FUAD HASHIM ONLINE

Selamat Hari Raya Idilfitri 1 Syawal 1432

2011-08-28T20:45:00.000+08:00

Dilema Orang Melayu yang Tak Kunjung Selesai. Apa Masih Adakah Jalan Keluar?

2011-07-16T16:17:00.000+08:00

Profesor Diraja Ungku Aziz banyak memberikan idea untuk memajukan ekonomi orang Melayu.

Yang Diperkatakan Datuk Salleh Majid, bekas Presiden Bursan Saham Kuala Lumpur di bawah ini adalah refeleksi kedudukan dan sikap orang Melayu yang dianggap berada dalam dilema. Betapa tidaknya, hak orang Melayu dalam bidng ekonomi ada dalam Perlembagaan tetapi tak boleh diungkit banyak kerana mengikut Salleh akan dianggap rasis atau perkaumnan.

Apakah masih ada ruang untuk membincangkan isu kelemahan orang Melayu dalam bidng ekonomi? Tak banyak, mungkin masih ada tapi semkin sempit. Apa yang harus dilakukan. PM sekarang sibuk dengn transformasi ekkonominya tapi perlu pula bersedia membuka ruang untuk orang bukan Melayu. Apa yang ditulis Salleh ini barangkali boleh membuka mata orang Melayu, terutama pemimpin daripad semua lapisan, tidak terkecuali dalam bidang politik. Ikutilah perbincaangan Salleh Majid yang dianggap arif dalam bidangnya ini.

Dipetik daripada artikel "Dilema Melayu Ketinggalan tetapi lalai" oleh Datuk Salleh Majid, Utusan Malaysia, 16 julai 2011.

DATO' SALLEH MAJID ialah bekas Presiden Bursa Saham Kuala Lumpur (kini Bursa Malaysia).

ORANG Melayu hari ini berdepan dengan satu suasana yang menimbulkan dilema kepada mereka. Memandangkan kepesatan perubahan yang berlaku, orang Melayu ada yang cuba bersuara tetapi setiap orang Melayu bersuara terutama sekali tentang hak mereka walaupun termaktub dalam Perlembagaan, mereka akan dilabel rasis, sedangkan dia menyaksikan satu demi satu tuntutan daripada bangsa lain ditunaikan sehingga yang tidak mereka tuntut pun diberikan.

Orang Melayu difahamkan bahawa apa jua yang tersirat dalam Dasar Ekonomi Baru dulu tersurat dalam Modal Ekonomi Baru dalam bentuk tindakan afirmatif berlandaskan keperluan dan merit.

Syarat merit inilah membuatkan usahawan Melayu melepas dalam projek mega seperti MRT yang bernilai RM50 bilion. Merit inilah membuatkan usahawan sahih Melayu melepas projek ladang udang bersepadu. Merit inilah menyebabkan 300 vendor Melayu dalam Petronas akan terkapai- kapai kerana liberalisasi membenarkan orang asing menguasai perniagaan yang sama tanpa syarat, dulu mewajibkan mengambil rakan kongsi Melayu.

Kini Initiatif Perubahan Strategik yang diumumkan salah satu daripadanya ialah liberalisasi perkhidmatan untuk meningkatkan sumbangan perkhidmatan daripada 55 peratus (%) kepada Keluaran Dalam Negara Kasar (KDNK) kepada 70 %.

Apa jua jenis perkhidmatan yang ada pada hari ini seperti pengangkutan, penjagaan kesihatan, khidmat pengurusan, kewangan dan bermacam lagi akan dibuka. Perkhidmatan profesional juga akan dibuka seperti arkitek, perakaunan, perkhidmatan sekretarial dan yang berkaitan dengan kewangan.

Pada masa ini perbankan dan pengurusan syarikat broker saham sudah dibuka kepada pemilik asing. Malangnya syarikat broker saham asing lebih gemar mengambil pelabur tempatan daripada membawa masuk pelabur asing.

Menyentuh tentang memperbaiki keadaan usahawan Melayu, salah satu inisiatif yang digariskan ialah merapatkan jurang antara syarikat kecil dan sederhana dengan yang besar. Tanggungjawab ini diserahkan kepada Tan Sri Nor Mohamed Yaacob. Apa yang diperlukan ialah apa yang dihasrat oleh Majlis Tindakan Bumiputera yang sekretariatnya Unit Peneraju Agenda bumiputera (Teraju).

Teraju difahamkan tidak mempunyai kakitangan yang mencukupi dan tidak mempunyai belanjawan yang cukup juga.Terpenting sekali Teraju tidak mempunyai kuasa dibandingkan dengan Unit Pengurusan Prestasi dan Pelaksanaan (Pemandu).

Dewan Perniagaan Melayu Malaysia dalam suatu kenyataan mengulas apa yang telah dilakukan oleh Pemandu menyatakan bahawa Dewan telah hilang kepercayaan kepada Pemandu dan banyak perkara yang dilakukan oleh Pemandu tidak ambil pusing bahawa majoriti penduduk di negara ini ialah orang Melayu.

Pemandu telah mengambil alih fungsi jabatan-jabatan penting seperti Unit Perancangan Ekonomi (EPU) dan Unit Pelaksanaan dan Koordinasi (ICU) dan segala-gala transformasi ditentukan oleh Pemandu.

Ia dianggotai oleh perunding-perunding asing yang dibayar mahal-mahal dan menafikan peluang orang tempatan untuk turut serta. Tidak hairan kalau perunding-perunding asing ini berkongsi maklumat dengan pihak-pihak luar yang tidak sepatutnya ada akses kepada perancangan negara kita.

Perunding tempatan tidak sebaik perunding asing. Kalau ada seorang dua pun diambil sebagai 'token'. Segala-gala pembahagian dalam proses transformasi ekonomi ini sudah ditentukan, siapa dapat apa.

Orang Melayu dilihat sebagai tidak layak dalam apa jua bidang walaupun misalnya dalam bidang binaan, 39% daripada keseluruhan syarikat binaan adalah orang Melayu.

Inilah dilema orang Melayu. Mereka membawa ke tengah pelbagai usul termasuk memperkasakan Mara supaya dapat membantu usahawan Melayu, disusun semula, diperkuatkan strukturnya, diberikan suatu bentuk baru dan dikemukakan kepada Ahli Majlis Tertinggi UMNO supaya sesuatu dilakukan, malangnya selepas dua tahun berlalu, tiada juga tindakan.

Mereka mendengar taklimat demi taklimat oleh Teraju tetapi mereka diberitahu masalah yang dihadapi oleh Teraju bukan apa yang ingin dilakukan oleh Teraju untuk mempertingkatkan kedudukan usahawan Melayu.

Teraju hanyalah sekretariat tetapi Pemandu diketuai oleh seorang menteri. Di situ boleh dilihat perbezaan kuasa yang ada.

Inilah dilema orang Melayu. Kalau mereka menyuarakan rasa tidak puas hati, mereka dilabel bersifat perkauman sedangkan mereka melihat saja orang lain "memetik buah-buahan yang ranum-ranum."

Orang Melayu juga dibuai oleh hiburan. Pelbagai usaha untuk melalaikan orang Melayu atas nama perniagaan berlaku. Pelbagai macam festival, jom heboh, festival telekom dan seribu satu macam acara lagi semuanya dihujani oleh orang Melayu.

Begitu juga di media elektronik televisyen, orang Melayu disuapkan hari-hari dengan drama-drama kurafat yang kebanyakannya menunjukkan perkara yang melanggar akidah seperti nasi kangkang, sejundai dan ilmu hitam yang tidak patut dipertontonkan.

Dalam bidang pendidikan orang Melayulah yang ketinggalan. Pelajar insitutusi awam tidak dapat menguasai komunikasi, pengetahuan am dan keyakinan diri seperti pelajar institusi pengajiran tinggi swasta. Mereka lemah dan bilangan mereka bertambah setiap tahun memenuhi angka pengangguran. Yang menerima biasiswa daripada syarikat milik kerajaan pun menganggur.

Seperkara lagi bilangan pelajar perempuan hampir lima kali ganda pelajar lelaki. Ke mana perginya pelajar lelaki. Di pusat serenti? Kita mengetepikan bahasa Inggeris kerana takutkan bahasa Melayu tergugat kedudukannya sedangkan realiti di luar, misalnya di syarikat-syarikat lebih rela mengambil graduan yang fasih berbahasa Inggeris.

Apakah terkorban kedudukan bahasa Melayu bila kita berbahasa Inggeris? Pergi sahaja mana-mana mesyuarat jabatan kerajaan dan dengarlah bahasa apa yang digunakan. Yang menjadi mangsa pelajar-pelajar kita. Sedih melihat mutu penguasaan bahasa Inggeris mereka walaupun mereka di universiti.

Dalam bidang perniagaan kita tahu bahawa rantaian bekalan dikuasai oleh bukan Melayu. Kalau dapat pun projek bahan binaannya boleh didapati daripada pembekal bukan Melayu dan harganya berbeza daripada kontraktor bukan Melayu. Rantaian bekalan patut ditembusi supaya keadaan atas belas kasihan bukan Melayu ini tidak berlarutan.

Begitu juga barang makanan. Pembekal boleh memboikot sesuatu usaha untuk memperbaiki keadaan. Misalnya penangkap ikan di laut dalam baru-baru ini boleh mogok kerana soal subsidi kepada mereka. Akhirnya kompromi terpaksa dilakukan, melemahkan pendirian kerajaan.

Begitu juga dalam soal gula dan tepung dulu. Mereka tidak mahu dilesenkan. Ini menunjukkan "kartel" ini perlu dipecahkan supaya tidak terus mencengkam kita.

Inilah dilema orang Melayu, sudahlah ketinggalan dalam pelbagai bidang terus dibuaikan dengan hiburan yang tidak berfaedah supaya terus lalai dan tidak menghiraukan masalah yang dihadapi.

Pasca Bersih 2.0: Hubungan PAS-DAP-PKR Semakin Kental?

2011-07-12T00:47:00.000+08:00

Penyokong BERSIH 2.0 tiba di Stesen KTM Kuala Lumpur sebelum memulakan perarakan.

Sesetengah penganalisis politik memberikan pandangan bahawa hubungan tiga serangkai DAP-PKR-PAS semakin erat dan kental selepas Peristiwa Bersih 2.0, 9 Julai 2011 yang lalu. Ada jalinan kerjasama dalam kalangan pemimpin ketiga-tiga politik terbabit. Ini dapat dilihat daripada kehadiran tokoh-tokoh penting berkumpul di Hotel Hilton, KL Sentrl sejurus sebelum turun menyertai perhimpunan di KL Sentral. Kalaulah tidak kerana tindakan Polis yang menghalang pergerakan mereka menuju ke Istana Negara, mereka dikatakan sudah pasti lulus ke destinasi.

Apapun jua seperti yang dilaporkan para bloger di lapangan dan wartawan dari media Barat, terutama dari CNN, BBC dan Aljazeera yang melaporkan mengikut kehendak "tuan" mereka, akhirnya terjadilah peristiwa yang telah sama-sama kita dengar, baca malah alami. Berikut adalah petikan rencana wartawan Utusan Malaysia, Zulkiflee Bakar yang mengikuti Peristiwa berkenaan mengenai analisisnya terhadap PAS yang dianggapnya sebagai "setia jadi pak turut" :

Pas terus setia jadi pak turut Oleh ZULKIFLEE BAKAR um 11 julai 2011

DENGAN fikiran yang tenang, ingatkan kembali wajah-wajah penunjuk perasaan yang menimbulkan huru-hara dalam perhimpunan haram di Kuala Lumpur, kelmarin. Lihatlah dengan teliti satu persatu, siapakah kumpulan majoriti dalam demonstrasi itu? Apakah keturunan dan agama mereka? Apa pakaian yang mereka pakai? Serta siapa yang mereka sokong?

Kita akan mendapat satu sahaja jawapan iaitu majoritinya ialah orang Melayu, beragama Islam dan penyokong Pas. Ada antara mereka yang kononnya atas nama perjuangan sudah berhari-hari di ibu negara dan ada pula baru tiba semata-mata untuk menyertai demonstrasi berkenaan.

Mereka sanggup datang daripada jauh dan dekat, merempat di masjid dan surau, stesen bas dan kereta api, menumpang rumah saudara dan taulan hanya dengan satu matlamat iaitu menyertai perhimpunan haram!

Akibat ketaksuban yang menguasai pemikiran dan mata hati, mereka tidak sedar bahawa perjalanan jauh mereka ke ibu negara adalah semata-mata untuk menjayakan satu perhimpunan haram yang dianjurkan oleh Pengerusi Bersih, Datuk S.Ambiga.

Ambiga bukanlah ahli politik dan malahan beliau tidak pernah menyertai mana-mana pilihan raya sebagai calon, sebaliknya Ambiga lebih dikenali sebagai salah seorang penyokong Suruhanjaya Antara Agama (IFC) yang suatu ketika berusaha menggugat kesucian agama Islam.

Malahan penyokong Pas yang bersedia menjadi 'pak sanggup' itu juga tidak memikirkan bagaimana biadabnya Ambiga menunjukkan kedegilannya kepada pihak berkuasa yang melarang perhimpunan haram tersebut diadakan. Tetapi pemimpin dan sebahagian ahli Pas yang sudah diresapi semangat politik kebencian seperti biasa mudah lupa dan begitu senang memaafkan, biarpun individu berkenaan pernah menggugat agama mereka.

Apa yang mengecewakan sehari sebelum itu, khutbah Jumaat yang dikeluarkan oleh Jabatan Kemajuan Islam Malaysia (Jakim) sudah mengingatkan mengenai siapa penganjur perhimpunan haram berkenaan.

Malahan Jakim secara tegas menyatakan, '' Mimbar ingin menyatakan bahawa mereka ini sebenarnya pernah menimbulkan kemarahan umat Islam. Mempertikaikan hak-hak orang Islam serta memperalatkan sebahagian daripada pemimpin yang beragama Islam yang dikaburi oleh keghairahan untuk mendapatkan kuasa.''

Kita bersimpati dengan penyokong-penyokong Pas berkenaan yang sanggup berkorban datang ke Kuala Lumpur semata-mata menyahut seruan Ambiga yang disampaikan melalui pemimpin-pemimpin mereka. Dalam demonstrasi haram tersebut, penyokong Pas basah kuyup bukan sahaja disirami hujan malah ada yang pedih mata akibat terkena gas pemedih mata dan semburan air kuning oleh pihak polis.

Dalam soal ini, jangan sesekali menyalahkan pihak berkuasa yang bertanggungjawab untuk menjaga keselamatan dan ketenteraman awam. Ketika berkumpul pula Pas yang ada pemimpinnya begitu mudah mengatakan mereka lebih hebat dalam perjuangan Islam tidak pula mempedulikan mahram dan bukan mahram.

Semuanya bercampur gaul bersama-sama sama ada yang berserban atau berkopiah, bertudung atau berpurdah, semuanya sudah dianggap 'halal' kononnya atas nama menegakkan kebenaran dan meranapkan kebatilan. Tingkah laku mereka juga amat menyedihkan sebagai seorang penyokong kepada sebuah parti yang selama ini merasakan mereka lebih Islam daripada UMNO.

Lebih mengecewakan ialah sebahagian mereka adalah penuntut institusi pengajian tinggi (IPT) yang sanggup mengingkari arahan kerajaan supaya jangan terlibat dalam perhimpunan tersebut semata-mata menjadi alat kepada pemimpin-pemimpin Pas.

Sebab itulah pemimpin-pemimpin Pas perlu bertanggungjawab terhadap apa yang berlaku ke atas penyokong-penyokong mereka termasuklah jika ada di kalangan mereka dibuang dari IPT.

Ia kerana sudah berminggu-minggu amaran telah diberikan oleh pihak berkuasa bahawa perhimpunan di Kuala Lumpur pada Sabtu lalu melanggar undang-undang negara.

Tetapi sebahagian besar penyokong Pas yang hadir tidak diberi gambaran sebenar kesan buruk akibat penyertaan mereka, sebaliknya pemimpin Pas meracunkan pemikiran ahli-ahli parti itu dengan menyatakan inilah adalah satu perjuangan bagi menuntut keadilan dan meruntuhkan kezaliman kerajaan Barisan Nasional (BN) dan UMNO.

Maka tersenyumlah Ambiga, pemimpin Parti Keadilan Rakyat (PKR) dan DAP kerana mempunyai rakan sekutu seperti Pas yang cukup akur mematuhi arahan agar mengerahkan ahli-ahlinya menghadiri perhimpunan haram berkenaan.

Penyokong-penyokong Pas yang hadir juga seolah-olah tertipu apabila tidak ramai penyokong PKR apatah lagi DAP yang datang untuk berhadapan dengan pihak berkuasa.

Kesudahannya penyokong Pas yang menjadi sasaran dikejar dan ditangkap oleh pihak polis sedangkan penyokong kedua-dua parti itu hanya menonton di televisyen atau membaca di dada-dada akhbar bagaimana 'lawaknya' gelagat kawan mereka dalam Pas yang menyertai demonstrasi berkenaan.

Namun begitu tidak semua ahli Pas yang sejahil kelompok yang datang ke Kuala Lumpur, semalam, masih ada lagi sebahagian pemimpin dan ahli Pas yang mampu berfikir secara waras.

Mereka tidak menyahut seruan turun ke Kuala Lumpur biar pun Presiden Pas sendiri, Datuk Seri Abdul Hadi Awang menyertainya. Ia kerana mereka amat memahami kesan buruk akibat perhimpunan haram tersebut.

Beberapa pemimpin muda Pas yang dihubungi oleh penulis beberapa hari sebelum perhimpunan berkenaan memberitahu bahawa mereka tidak rela menjadi 'pak turut' bagi memenuhi agenda Ambiga, Penasihat PKR, Datuk Seri Anwar Ibrahim dan DAP.

Tambahan pula mereka sendiri merasakan ketiga-tiga pihak berkenaan mempunyai agenda tersirat di sebalik perhimpunan haram tersebut.

Malahan ketangkasan pihak polis membongkar pelbagai elemen yang cuba menyerap masuk semasa demonstrasi berlangsung juga turut membimbangkan pemimpin-pemimpin muda itu.

Ia kerana mereka merasakan perhimpunan haram tersebut bukan sekadar menuntut sebuah pilihan raya bebas, adil dan telus tetapi lebih daripada itu menjurus ke arah menghuru-harakan negara dan menjatuhkan kerajaan secara tidak sah. Tetapi semua ini tidak ada dalam pemikiran pemimpin-pemimpin Pas terutamanya di kalangan mereka yang menjadi penyokong kuat kepada Anwar.

Sikap mereka yang terlalu taksub berpegang kepada kerjasama dengan pakatan pembangkang membolehkan Anwar memanipulasikan kekuatan Pas untuk kepentingan politiknya.

Anwar tidak boleh bergantung kepada PKR yang semakin merudum sokongannya di kalangan rakyat. Malahan PKR tidak sehebat Pas dalam penyusunan organisasinya.

Tambahan pula Anwar tahu ahli-ahli Pas sentiasa patuh dan taat kepada arahan pemimpin-pemimpin mereka, oleh itu Anwar memanipulasikan semua itu bagi membolehkan Pas menjadi penggerak utama dalam demonstrasi yang dilancarkan.

Berdasarkan kehadiran pada perhimpunan haram, kelmarin ramai yang yakin bahawa ia tidak akan seramai mana jika penyokong-penyokong Pas tidak turun ke jalanan.

Bersih tidak ada kekuatan, begitu juga PKR manakala DAP pula tidak akan memperbodohkan diri dengan menyuruh masyarakat Cina meninggalkan masa berfaedah mereka dengan menyertai demonstrasi tersebut.

Ini berbeza dengan Pas yang pemimpin-pemimpinnya begitu ghairah untuk menunjukkan semangat setiakawan sehingga mengerahkan ahli-ahlinya menyahut seruan Ambiga, Anwar dan DAP.

'Lebih hebat' lagi ada pula di kalangan penyokong Pas yang sanggup menjadi 'penaja utama' dengan memberi elaun khas kepada penyokong parti itu yang menyertai perhimpunan haram tersebut.

Demikianlah nasib Pas, dari semasa ke semasa, parti itu terus menjadi 'pak turut' yang boleh diarah membuat itu dan ini untuk kepentingan orang lain.

Semua itu terjadi kerana Pas kini bukan lagi pejuang negara Islam, Pas tidak lagi berdiri atas prinsip menegakkan syariat Allah atau sebuah parti yang berdiri di atas kaki sendiri tetapi Pas kini adalah sebuah parti yang dahagakan kedudukan dan memburu kekuasaan sama seperti PKR dan DAP sehingga terus rela menjadi 'pak turut'!

Puteri UMNO; Apa cerita?

2011-06-25T22:07:00.002+08:00

YB Datuk Rosnah Abd. Rashid Shirlin, Ketua Puteri UMNO.

Little Napoleons blamed for rumblings in Puteri

"LITTLE Napoleons" must have been running wild everywhere.

The term, made famous in the local context by former prime minister Tun Abdullah Ahmad Badawi, then echoed by dissatisfied Parti Keadilan Rakyat members last year, has since been invoked by Puteri Umno chief Datuk Rosnah Rashid Shirlin.

"These 'little Napoleons' are more concerned about their personal interests instead of working for the wing," she said in a rather long text-message when the New Straits Times enquired about latest developments in Puteri Umno.

In particular, she was asked about speculation within and outside the young women's wing about there being several factions in the movement.

It seems she is being undermined. The "little Napoleons", according to Rosnah, were more than happy to manipulate and were on a whispering campaign to influence certain people to give the impression that the leadership was not up and running.Have some of the pink sweethearts -- Puteri Umno members -- really turned into troublesome "little Napoleons"? What are the sentiments about this in the movement?

Expanding on her near-outburst, Rosnah said a tiny internal issue should not be turned into a personal vandetta.

"The Puteri leadership shall not be silent on this."

Indeed, Rosnah has every right to be flustered.

Already, Umno deputy president Tan Sri Muhyiddin Yassin and vice-president Datuk Seri Dr Ahmad Zahid Hamidi have warned party movements not to bicker among themselves.All their energy and efforts must be directed at strengthening the party and Barisan Nasional towards the next general election, they had emphasised.

Ahmad Zahid had specifically mentioned last month that Rosnah and her deputy, Shahanim Md Yussof, should stop acting cold towards one another.Certainly, he was referring to the differences in opinion between the two. The long-standing issue cropped up after the election of the Puteri top leadership in March 2009.The No. 2 was even claimed to be organising her own activities and requesting sponsorships from other parties without consulting the No.1.Even Puteri members in the states are well aware about this.

"They should have settled their differences for the sake of the movement," said a division chief.

Shahanim, however, denied any differences, saying that activities carried out by her international bureau had the nod from Rosnah.Still, the mutterings among the grassroots have not stopped.The NST pointed this out to Shahanim who, in her text reply, produced a cluster of phrases in capital letters, prodding members to focus on the task at hand.

"I have absolutely no problem working with Rosnah," she stressed.

Perhaps, there is this matter of perception, including one of a cliquish leadership, as alluded to by Kota Melaka deputy division head Roshidah Zainal.Amid all these perceptions, criticisms and personality clashes, Rosnah had pushed ahead with the general election agenda, including organising a three-day course for division heads last week to discuss streamlining the election machinery.

In fact, Rosnah said the wing had set up a task force to monitor and assist the membership bureau to show it was committed in carrying out its responsibilities.The wing recorded a jump of more than 10,000 new members between April and June. It now has 345,848 members.Therefore, Rosnah felt it was unfair to say that Puteri had not been working. She felt the appearance of Puteri sliding back in performance could be reversed by the media giving prominence to the movement.

"Maybe the media is not all too keen (to report) on our programmes." (Excerpt from an article in The New Straits Times, 22 June 2011).

Komen:

Tidak menghairankan. Kerana itulah politik. Ramai juga dalam kalangan orang muda, tidak terkecuali gadis remaja menyertai parti politik, khususnya UMNO sebagai satu kerjaya. Ketika dalam pergerakan itu ada yang berusaha untuk naik melalui jenjang heirrki parti dan seterusnya meningkatkan kerjaya dalam politik.

Keadaan begini begini bukan satu kejutan malah sudah menjadi "the name of the game". Isu dan masalah yang timbul dalam puteri, misalnya telah lebih satu dekad ditimbulkan, silih berganti. Misalnya pada tahun 2002 saya memberi melontarkan pandangan terhadap perjalnan Puteri UMNO seperti berikut:

CATATAN A.F.YASSIN

Puteri UMNO : Perlu Kejujuran & Kesabaran

Dua kali saya melihat Ketua Penaja Puteri UMNO Azalina Othman dan Erma Fatimah, salah seorang exconya, jalan bersama dalam satu majlis. Pertama, ketika berlansungnya Pertemuan Dunia Melayu di Kuala Lumpur beberapa bulan lalu. Dalam pertemuan itu Azalina membentangkan kertas kerja dan Erma mengiringnya sepanjang masa. Kemudian, ketika Ratib Seribu Syair di Rumah Gapena. Kalau tak silap kedua-dua Azalina dan Erma membaca sajak malam itu.

Tiba-tiba terdengar khabar Erma meletakkan jawatan sebagai exco. Dengan demikian Erma sebagai salah seorang selebriti dan artis merupakah orang selebriti kedua berbuat demikian selepas Erra Fazira. Alasannya sama, iaitu ingin menumpukan perhatian kepada kerjaya filem. Tahun lalu selebriti Erra Fazira meletak jawatan dengan alasan demikian. Berdasarkan laporan, sudah lapan orang anggota penting Puteri UMNO meletak jawatan sejak penubuhannya setahun setengah yang lalu. Antaranya, Setiausaha Eksekutif Nazariah said, penolongnya Maz Ayu Mahadi, Bendahari Raja Amylia Raja Lope dan penolongnya, Elena Kamaruzzaman dari Biro Latihan dan Ketua Penerangan Mastina Abdul Hamid. Alasannya tidak dapat bekerjasama dengan Ketua Penaja Asalina Othman yang dianggap mereka “agak garang”.

Dua alasan yang diberikan mereka, mahu menumpukan kepada kerjaya dan dakwaan sifat garang Azalina membawa mesej jelas, iaitu ada sesuatu yang tidak kena dengan pucuk pimpinan Puteri UMNO. Seorang anggota veteran UMNO di Kuala Lumpur geleng kepala melihat gelagat anak muda “wanita kita” ini. Menurutnya baru setahun jagung “dia orang sudah tidak sebulu.” Katanya, “Dia orang perlu banyak belajar bersabar dan lebih bersikap jujur, bukan sahaja kepada perjuangan UMNO tetapi juga kepada diri sendiri.” Ahli veteran itu menjelaskan dalam parti, cara kerja berbeza dengan cara bekerja di pejabat. “Ini kerja sukarela. Ini kerja perjuangan. Kita tak bolehlah hendak buat sesuka hati kita. Hubungan kamanusiaan mesti bagus. Lainlah kalau kita bekerja makan gaji. Lebih banyak mengikut peraturan am atau peraturan pejabat. Soal birokrasi jangan dibawa-bawa dalam parti,” ujarnya.

Ini nasihat orang tua kepada generasi muda UMNO hari ini. Sabar dan jujur dan jangan terlalu birokratik. Soalnya apakah perletakan jawatan begitu ramai anggota jawatankuasa penaja bertitik tolak daripada kurangnya sikap sabar dan jujur kepada diri sendiri di samping terlalu brokratik? Apakah tidak ada kemungkinan wujudnya satu konspirasi daripada pihak-pihak tertentu untuk mengganggu-gugat kestabilan Puteri UMNO? Manalah tahu, mungkin sahaja pihak-pihak tertentu itu kurang senang dengan kewujudan Puteri UMNO. Pelbagai kemungkinan boleh ditafsirkan daripada perletakan jawatan orang-orang penting Puteri UMNO.

Bagaimanapun, pengakuan tulus Ketua Penaja, Azalina bahawa dia memang sedikit garang menunjukkan ada sesuatu yang kurang disenangi oleh mereka yang meletak jawatan. Sikap “garang” Azlina yang ditambah dengan sikapnya “mahu sesuatu itu dibuat dengan cepat dan betul” demi keutuhan Puteri UMNO tidak dapat disesuaikan dengan sikap wanita remaja. Lazimnya para remaja masih belum sampai waktunya untuk bekerja seperti yang dikehendaki Azalina. Apatah lagi mereka masuk Puteri UMNO dengan kerelaan, tanpa ada unsure paksaan. Oleh yang demikian, apabila berdepan dengan unsur paksaan ketika menjalankan tugas, mereka terperangkap dalam satu kejutan budaya.

Bayangkan sahaja jika puteri-puteri UMNO yang meletak jawatan itu mempunyai latar belakang dan pendidikan formal dan tidak formal yang tidak mengenal unsur paksaan. Kata anggota veteran UMNO tadi, Azalina “telah sedia maklum akan latar belakang orang yang dipilihnya menjadi pembantu terdekat. Sepatutnya Azalina lebih banyak bersabar dan berusaha untuk tidak menimbulkan kejutan budaya. Yang dipilih Azalina bukan calang-calang wanita muda. Semuanya dari golongan keluarga yang tidak mengenal erti paksaan dan sikap garang. Ini contoh sahaja.”

Ada setengah kalangan yang berpendapat sikap consensus atau pemuafakatan barangkali belum begitu membudaya dalam Puteri UMNO. Jika benarlah pendapat ini maka pimpinan Puteri UMNO menghadapi krisis dalaman yang serius, walaupun Naib Presiden UMNO, Tan Sri Muhyiddin Yassin dilaporkan tidak menerima sebarang aduan “dari mana-mana pihak termasuk ahli Puteri UMNO mengenai krisis dalam pergerakan itu.” Dalam pada itu Muhyiddin mencadangkan kepimpinan Puteri UMNo perlu meneliti punca krisis berkenaan dan mencari penyelesaian bagi membaiki keadaan yang menurutnya “ demi kestabilan pergerakan itu.” Nasihat Muhyiddin Azalina dan barisan exconya perlu menunjukkan kemampuan menerajui pergerakan itu supaya (dapat) meyakinkan wanita muda menyertai Puteri UMNO.

Oleh kerana nasihat ini datangnya dari salah seorang pemimpin tertinggi UMNO, maka sebarang krisis yang melanda sebarang sayap parti tentunya akan turut menjejaskan kredibiliti UMNO sendiri, sebagai parti komponen besar dalam pemerintahan. Krisis kepimpinan sepatutnya tidak lagi wujud dalam sebuah parti yang cukup berpengalaman luas mentadbir. Usia UMNO lebih tua dari Persekutuan Tanah Melayu dan Malaysia. “perbalahan dalam barisan kepimpinan tidak sepatutnya berlaku sekarang ini, terutama dalam keadaan Melayu berpecah sekarang,” kata seorang anggota Pemuda UMNO.

Semua persoalan tentang krisis Puteri UMNO mengarah kepada satu titik sentral, iaitu Azalina sendiri, sebagai ketua penaja. Dibahunya sekarang terletak tanggungjawab “mententeramkan” ahli-ahli exconya dan seluruh anggota Puteri UMNO. Sikap sabar dan jujur seperti yang disyorkan oleh anggota veteran UMNO itu menjadi ubat mujarab kepada kelangsungan hidup Puteri UMNO. Andainya Azalina bersikap garang, dia sepatutnya manfaatkan sikapnya itu di tempat-tempat yang sesuai dan wajar. Azalina perlu menyedari bahawa memimpin barisan exco tidak sama dengan memimpin barisan peguam, misalnya, yang bekerja dalam satu pejabat. Mengurus gerakan puteri UMNO yang berentiti politik tidak sama dengan mengurus kegiatan dagang atau pentadbiran sebuah pejabat.

Lebih penting, menurut anggota veteran UMNO itu lagi ialah kesungguhan dan kejujuran Azalina melantik barisan exco penajanya. Biasanya perlantikan barisan exco ditentukan oleh pelbagai faktor. Walaupun faktor kebersamaan dalam profesion penting sebagai satu persamaan minat dan halatuju, tetapi ia tidak semestinya menjadi kayu pengukur kejayaan kepemimpinan. Faktor lain yang perlu difikirkan ialah latar belakang calon exco, dari segi pembawaan, keluarga dan pendidikan. Kemudian ada pula faktor kefahaman dalam memahami aspirasi dan sejarah perjuangan parti, dulu, sekarang dan masa depan. Ertinya, sikap sayangkan parti mengatasi segala-galanya.

Kata anggota veteran itu lagi, “Tidak ada gunanya kita mempunyai barisan pemimpin yang kelulusan dan profesionnya hebat-hebat tetapi kalau sikap kecintaan kepada parti masih boleh dipersoal, bagaimana? Kadang-kadang terfikir juga apakah orang profesional yang masuk parti itu betul-betul semuanya mahu berjuang mati-matian demi UMNO. Takut-takut ada udang di sebalik batu.” Dia tidak menjelaskan lebih lanjut.

Pandangan anggota veteran itu jelas menunjukkan dia masih tidak berani berkata bahawa barisan Exco Puteri UMNO yang banyak bertukar ganti itu adalah satu kumpulan inti yang benar-benar setia kepada aspirasi UMNO. “Kalau dah sampai lapan orang meletak jawatan maka saya meragukan keikhlasan mereka masuk pergerakan itu. Kita dulu pernah juga bertelagah dengan pucuk pimpinan pada awal-awal penubuhan parti, tapi tak ada yang sampai meletak jawatan. Dengan Dato’ Onn sendiri pun, dia meletak jawatan kerana prinsip, bukan remeh temeh seperti sikap garang atau lainnya.”

Jalan keluar kepada krisis ini masih banyak. Tetapi adakan formula yang boleh diterima oleh kedua-dua pihak yang bertelagah. Cari jalan tengah. “Kalau tidak pun barisan Puteri UMNO perlu bersatu sehingga pemilihan diadakan untuk menggantikan exco penaja yang ada. Malulah kalau hanya kerana sikap kita mengundur diri. Dalam parti bukankah ada pegangan bahawa bersetuju untuk tidak bersetuju,” katanya.

Kalau benarlah Azalina garang, dia perlu ambil pendekatan lain dalam mentadbir pergerakannya. Dalam hal ini Azalina perlu mendapatkan iktibar daripada cara bekerja pergerakan Wanita UMNO. Andainya cara bekerja pergerakan Wanita UMNO itu kurang berkesan pada fikiran Azlina, tetapi mampu mewujudkan perpaduan, maka tidak ada salahnya mengikuti cara demikian. Barangkali pergerakan Wanita punya sebab mengapa ia ditadbirkan begitu. Memandangkan Pergerakan Wanita UMNO sudah jauh lebih berpengalaman dan telah banyak kali saling bertukar ketua, maka perlu Azalina mengambil tauladan, terutama kejayaannya meleraikan sebarang krisis dengan baik dan efektif buat parti. Tidak ada salahnya Azalina menuruti jejak ibu-ibu dan kakak-kakaknya dalam Wanita UMNO.

Demikianlah, sikap dan krisis dalam pergerakan Puteri UMNO memberikan gambaran seolah-olah barisan exco pergerakan itu belum matang, baik dalam cara berfikir mahupun dalam cara bertindak. Tidak ada peraturan rigid dalam memimpin parti, semuanya disesuaikan mengikut keadaan dan suasana. Kalau sikap perlu diubah maka ubahlah sikap, kalau peraturan perlu diubah maka ubahlah peraturan. Matklamat akhirnya, keutuhan dan kestabilan parti. Maka dalam hal ini cara memilih anggota exco juga akan mentaati pegangan ini. Ramai berkata keutuhan UMNO dan kemampuannya melayari gelombang pasang surut politik sejak ia ditubuhkan pada tahun 1946 adalah disebabkan sikap anggotanya mengutamakan kepentingan parti berbanding kepentingan individu. Lebih penting lagi, UMNO didirikan atas keteguhan sikap ahli-ahli akar umbinya. Tidak keterlaluan jika dikatakan bahawa Puteri UMNO belum menampakkan keteguhan di peringkat akar umbinya. Dan bagi saya peluang untuk Azalina berjalan sama dengan Erma Fatimah nampaknya tidak akan ada lagi. (Catatan A.F.Yassin, 29 Mac 2002).

AN IMMINENT POLITICAL SHOWDOWN BETWEEN MAT SABU ND ANWAR IBRAHIM ON THE CARD?

2011-06-04T13:52:00.000+08:00

Muka Hadapan Utusan Malaysia, 4 Jun 2011 Splashing Hadi's Remarks. Where is Hadi leading PAS to: A moderate PAS?

PAS polls result: Mat Sabu is new deputy, ulama lose out

By SIRA HABIBU

KUALA LUMPUR: The PAS polls saw the ulama faction lose out in the top hierarchy, with the Erdogan (moderate) factions dominating the central posts.
Activist Mohamed Sabu toppled heavyweight ulama Nasharudin Mat Isa (incumbent) and Datuk Tuan Ibrahim Tuan Man in the race for one of the stiffest race for deputy presidency.
Mohamed, who won by a 21-vote majority, clinched 420 votes followed by Tuan Ibrahim (399) and Nasharuddin (224).
Datuk Husam Musa of the Erdogan clan won the vice presidency, while incumbent vice presidents Salahuddin Ayub and Datuk Mahfuz Omar managed to retain the post in a six-cornered fight for the three posts.
Salahuddin clinched the highest number of votes (753), followed by Husam (660) and Mahfuz (616).
Ulama candidates Idris Ahmad (491) and Datuk Mohd Amar Abdullah (321), as well as former Perak Mentri Besar Datuk Seri Mohammad Nizar Jamaluddin (217), failed in their bid to secure vice president posts.
The only ulama in the top hierarchy is Datuk Seri Abdul Hadi Awang who was returned unopposed for the fifth term.
The Erdogans dominate the central committee posts, controlling eight out of the 18 posts, while the ulama only managed six seats.
Felda activist Mazlan Aliman clinched the highest vote in the central committee election (804).
The Erdogans in the central committee are Dr Mohd Hatta Md Ramli (765), Datuk Kamarudin Jaffar (739), Hanipah Maidin (735), Dr Dzulkefly Ahmad (702), Dr Mujahid Yusof Rawa (651), Khalid Abdul Samad (643), Datuk Dr Mahfodz Mohamed (449), and Dr Siti Mariah Mahmud (445).
The ulama who made it to the central committee are Kedah Mentri Besar Datuk Seri Azizan Abdul Razak (721), Abdul Ghani Shamsuddin (579), Abu Bakar Chik (527), Mohd Amar Abdullah (470), Abdul Ghani Abdul Rahman (430), Nuridah Salleh (416). The professionals who made it are Selangor executive councillor Datuk Dr Hassan Ali (437)and Kedah executive councillor Amiruddin Hamzah (576). Dr Hassan is a pro-ulama supporter. (The Star, 4 June 2011).

Comment:
Majority of the PAS members mentioned of new leaf in the party's struggle towards the centripetal of mainstream national politics. Irrespective of what opponents. especially UMNO people said about PAS agenda and its link with Pakatan Rakyat, PAS would transform into a more moderte force, doing away with its Islamic struggle towards converting Malaysia into an Islamic State. Political analysts ponder if the recently announced PAS election was the name game of realistic approach, flirting with and imbedding into the so-called Erdogen's Muslim way of life. Interntionlly, I mean.

Anyway, no matter how and where one looks at the result, one thing is for sure. The newly elected Deputy President, Mohamed Sabu, popular known as Mat Sabu, will be embracing his once closed ally, DS Anwar Ibrahim, stging as some put it as a prelude towards an imminent political showdown in the Pakatan Rakyat's two component parties -PKR and PAS, the other being DAP. Mat Sabu and Anwar were two inseparable political siblings in the heydays of the now-not-so-famous ABIM. However lately they are poles apart with Mat Sabu nicknaming Anwar al-Juburi, a nasty Arab-originated Malay term. And this nickname has ever since popular notably among bloggers.

So, woud there be a politicl showdown between the two personlities. One from the PKR and the other from PAS. Or some people would want to suggest that the two are just putting up an intended show to divert public attention. Their sruggle is still mutual, i.e.,"Marching towards Putrajaya."

With the result, PAS is surely transforming into a moderate entity, with Islam being gradually diluted. Its new President DS Abdul Awang, has said it it in his opening Muktmar Speech. Even though he mentined something like an unworkble relationship with UMNO but many did not buy it. With his deputy Nashruddin Mat Isa out of the fray, Mat Sabu will no doubt would have has an inkling of what goes on in the back of Hadi's mind. Even then there are some PAS members who still believe with the right recipies and ingredients, UMNO-PAS relation will continue to dominate future discussion. They suggest Hadi's speech yesterday was partly intended to accomodate the presence of some "big fish" in the shoal, whoever they may be. Notebly absence in the Muktamar opening was the PKR advisor, Anwar Ibrahim. And Lim Kit Siang, who was present, was uncommitted, when asked to comment on Hadi's speech.

MUHYIDDIN SINDIR KJ: MAHU SALAHKAN SIAPA KALAU UMNO TAK AKTTIF DALAM LAMAN SOSIAL?

2011-05-23T12:01:00.001+08:00

Ketua Pergerakan Pemuda UMNO, Khairy Jamaluddin

Bloger Anak Omak hari ini menulis seperti di bawah:

Muhyiddin sindir KJ pembangkang

Timbalan Perdana Menteri merangkap Timbalan presiden UMNO telah menyindir Khairy yang dikatakan bersuara macam pembangkang. Bukan setakat Muhyiddin saja, tanpa dah ada yang kata Khairy suara sumbang.

Baca Rakyat Malaysia sini.

Apalah engkau ni Khairy. Memang nasib kau macam sial, tak boleh diikut. Campak aje sijil Oxford kau tu, kalau begini cara kamu.

Komen:

Komen Anak Omak ini tak ada anehnya. Sebab ahli-ahli UMNO mungkin masih ingat ketika kempen pemilihan Majlis tertinggi UMNO yang terakhir. Ketika itu mentua Khairy Jamaluddin masih lagi menjadi Predisen UMNO. Beliau menerima tentangan hebat daripada seorang tokoh veteran yang telah keluar dari UMNO dan berkempen seolah-oleh tokoh itu masih berada dalam UMNO. Ketika itu juga kelihatan Timbalan Presiden sekarang membuntuti ke mana sahaja tokoh bekas UMNO itu berkempen menentang presiden parti. Semua orang masih ingat bagaimana Khairy Jamaluddin yang juga berkempen sebagai calon Ketua pergarakan Pemuda UMNO dibelasah kiri kanan oleh sekutu-tokoh bekas UMNO itu.

Ahli Majlis Tertinggi UMNO, Dr. Puad Zakarshi.

Mungkin masih ramai yang ingat bagaimana tv juga memainkan peranan memperomosi calon-calon Majlis Tertinggi yang pro-bekas tokoh UMNO itu dan memperkecilkan mentua Khairy Jamaluddin. Khairy dan orang-orangnya tidak diberi peluang langsung dalam media, terutama media elektronik. Calon-calon untuk Pemuda UMNO ketika itu tiga orang, termasuk anak kepada bekas tokoh UMNO itu. Tetapi apabila Khairy Jamaluddin berjaya mengalahkan dua calon lain untuk jawatan Ketua Pemuda, sepatutnya yang kalah menerimanya dengan hati terbuka. Ini baru namanya demokrasi. Tetapi sampai la ini nampaknya Khairy masih dikucilkan. Apa sahaja yang disuarakan dan dilakukannya tidak langsung diberi pertimbangan oleh puak-puak yang menentangnya yang kelihatannya menjadi suara majoriti dalam UMNO.

Inilah demokrasi orang UMNO. Kalah bagai abu dan menang tetap jadi arang. Semangat berkobar-kobar nak tawan negeri-negeri yang dikuasai pembangkang. Fuad Zakarshi dalam satu laporan akhbar hari ini berkata bloger-bloger UMNO dan penyokong BN kurang berkesan. Laman-laman sosial seperti twit dan FB tidak dimanfaatkan seagresif mungkin. Tetapi lihatlah blog-blog orang UMNO, baik pemimpin mahu pun penyokong-penyokongnya. Kandungan blog masing-masing tidak dikemas kini. Malah ada blog pemimpin UMNO sudah tak aktif sejak beberapa tahun yang lalu, termasuklah blog yang bernama FZ dan Noh Omar.

Baik lagi blog pemimpin pembangkang yang aktif dan dikemaskinikan. Blog Lim Kit Siang, Azmin Ali, Nurul Izzah dan Anwar Ibrahim amat aktif. Begitu juga dengan Hadi Awang dan Nik Aziz. Satu ketika dulu blog MP bebas garang, tetapi sudah mulai luntur seperti yang terlihat dalam blog zahrainmp dan zul4kulim. Blog pemimpin ketua wanita langsung tak nampak bayang. Begitu juga dengan setiausaha agung UMNO. Blog ketua Penerangan UMNO seperti coklat sekejap ada entri baru sekejap tak ada. Masih belum ditemui blog Timbalan Presiden UMNO. Tak pasti wujud ke atau tidak.

Jadi tak perlulah pemimpin UMNO merungut jika dalam kalangan mereka ada yang tak aktif dalam laman sosial. Dan janganlah iri hati apabila ada pemimpin pembangkang yang begitu mengambil berat tentang laman sosial dan peranannya menjangkau hati dan minda rakyat. Maka jangan salahkah orang lain kalau UMNO dan kebanyakan anggotanya sudah terlalu selesa dan tak perlu meningkatkan perjuangan menawan minda rakyat, kerana nampaknya semuanya boleh diusahakan dengan hanya menggesel ibu jari dan jari telunjuk berulang kali.

ANTARA KEADILAN DAN DEMOKRASI DENGAN PERPADUAN ORANG MELAYU

2011-05-10T08:02:00.005+08:00

r

Presiden PAS, Dato' Seri Haji Abdul Hadi Awang dikatakan pernah mengambil inisiatif untuk bekerjasama dengan Melayu UMNO?

Tulisan Noor Azam ini tersiar dalam Utusan Malaysia pada 4 April 2009 lalu. Tiga bulan lagi artikel ini sudah dua tahun dibaca umum. Apakah ada kesan yang sama-sama dirasakan oleh setiap orang Melayu. Barangkali ramai yang tertarik dengan ayat-ayat pertama dalam para pertama rencana itu yang berbunyi: “Apa yang dikehendaki oleh orang Cina, India dan Pas ketika ini ialah kuasa politik dan pentadbiran yang lebih besar. Bukannya keadilan dan demokrasi. Maka kerana itu, kuasa politik Melayu yang dipegang oleh UMNO sejak merdeka mestilah dihapuskan. Ini boleh dicapai apabila Pas dan Datuk Seri Anwar Ibrahim menyokong DAP. Demi perpaduan oranag Melayu, elok rasanya rencana ini kita baca semula supaya dari sudut sejarah dan politik mudah-mudahan orang Melayu tidak terus-terusan bertengkar sesama sendiri.

Melayu jangan jadi bacul

Oleh NOOR AZAM

APA yang dikehendaki oleh orang Cina, India dan Pas ketika ini ialah kuasa politik dan pentadbiran yang lebih besar. Bukannya keadilan dan demokrasi. Maka kerana itu, kuasa politik Melayu yang dipegang oleh UMNO sejak merdeka mestilah dihapuskan. Ini boleh dicapai apabila Pas dan Datuk Seri Anwar Ibrahim menyokong DAP.

Saya mulai dengan imbas kembali beberapa tajuk besar muka depan Mingguan Malaysia dan Utusan Malaysia:

1. "Ketuanan Melayu Tercabar" - 13 April 2008.

2. "Henti Guris Melayu - Peringatan Sultan Azlan Shah kepada semua pihak" - 6 November 2008.

3. "Jangan Persoal - Ketuanan Melayu bukan jenaka yang boleh dipermainkan" - reaksi beberapa menteri kanan UMNO terhadap kenyataan Datuk Seri Dr. Chua Soi Lek - 30 November 2008.

4. "Bangkitlah Melayu - Bersatu hadapi tuntutan kaum lain yang makin keterlaluan" - 15 April 2009.

5. "Peringatan Sultan Azlan - Tindakan cemar institusi raja seperti menyalakan api dalam sekam" - 20 April 2009.

6. "Jangan Melampau - Pakatan pembangkang didesak hentikan tuduhan terhadap SPRM" - 20 Julai 2009.

Banyak lagi seruan dan desakan - dalam bentuk berita, komentar Awang Selamat dan pelbagai bentuk tulisan yang sangat keras dan tajam.

Semuanya merangsang bangsa Melayu bertindak mempertahankan maruah dan keutuhan bangsa.

Orang Melayu, Raja-Raja Melayu dan Kumpulan Utusan Melayu yang selama ini sangat bersabar dan sentiasa sangat berhati-hati menjaga hati orang Cina dan India, sudah tidak boleh tahan lagi.

Kata Awang Selamat, "Hati Awang semakin hari semakin ditoreh-toreh oleh tuntutan pelbagai pihak bukan Melayu yang bersikap terlalu rasis selepas PRU Ke-12."

Akan tetapi semua seruan dan amaran hanya tinggal dalam lipatan akhbar Utusan Malaysia sahaja. Orang Melayu tidak bangunbangun juga.

Pertubuhan Melayu - yang lama dan baru - hanya sekadar mengeluarkan kenyataan marah-marah dan membuat laporan polis sahaja.

GAPENA yang menganjurkan Kongres Perpaduan Melayu yang sangat besar dan penuh bersemanga pun, sampai sekarang tidak nampak sebarang tindakan.

Pemimpin UMNO, termasuk Pemuda pun sekadar mengeluarkan kenyataan dan amaran sahaja.

Serangan dan penghinaan pembangkang dan aktivis politik Cina dan India terhadap Melayu semakin menjadi-jadi. Mereka sengaja menunjukkan keberanian dan tindakan kurang ajar. Cuma mereka belum berarak dan membuka butang seluar seperti sewaktu Tragedi 13 Mei.

Melayu kini sudah jadi bangsa yang takut bertindak. Sultan dan Raja Muda Perak telah melangkah tradisi diraja, tampil ke muka menyampaikan beberapa titah yang sangat berani, tegas dan terus terang.

Memberi amaran kepada Melayu-Islam akan situasi politik kita yang sangat kritikal dan masa depan yang gelap.

Sultan Selangor dan Tengku Mahkota Kelantan menyertai tindakan Sultan dan Raja Muda Perak itu.

Majlis Raja-Raja Melayu mengeluarkan "Kenyataan Akhbar Khas". Suatu amaran keras, yang belum pernah dibuat sebelum ini (Utusan Melayu, 17 Oktober 2008). Tetapi tiada apa-apa tindakan susulan. Maka kita pun jadi lupa.

Benarlah seperti peringatan Tun Dr. Mahathir Mohamad dalam Perhimpunan Agung UMNO beberapa tahun lalu: "Orang Melayu mudah lupa". Penglibatan istana ini menunjukkan kemelut politik di negara kita sudah sangat serius. Memerlukan tindakan segera. Bukan hanya retorik kata-kata.

Situasi politik yang tergambar dalam imbasan akhbar inilah, saya rasa, membuat Dr. Mahathir pun tidak boleh tahan lagi.

Lalu dalam blognya pada 20 Julai lalu, beliau menyiarkan tulisan "Kaki Dalam Kasut". Artikel itu diserang oleh aktivis dan pejuang politik pembangkang Cina dan India sebagai suatu pemikiran yang rasis.

Tidak pelik beliau dituduh rasis. Meski pun Dr. Mahathir hanya menyatakan fakta-fakta sejarah yang benar.

Tuduhan rasis kepada pemimpin Melayu adalah salah satu senjata politik parti pembangkang yang amat berkesan untuk membunuh kuasa politik Melayu, yang sejak merdeka di tangan UMNO.

Apakah sebenarnya cita-cita orang Cina dan India - khususnya DAP yang disokong kuat oleh Pas dan Parti Keadilan Rakyat (PKR)? Malah mereka turut mendapat sokongan Mursyidul Am Pas, Datuk Seri Nik Abdul Aziz Nik Mat, Presiden Pas, Datuk Seri Abdul Hadi Awang dan Anwar sendiri.

Kumpulan ini berdemonstrasi dan memekik-mekik menuntut 'hak, keadilan dan demokrasi'.

Berpuluh-puluh tahun Anwar memegang kuasa besar dan menjalani kehidupan amat mewah dan berpengaruh dalam BN. Ketika itu tidak pernah pun beliau mempersoalkan hak, keadilan dan demokrasi.

Malah beliau menyokong Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) dikekalkan. Ini baru beberapa tahun lalu. Tentu Anwar belum lupa.

Akhbar rasmi Pas, Harakah pada 5 Julai lalu menyiarkan tajuk besar "Pakatan ganti BN" dengan berita megah: "Himpunan perdana perpaduan 100,000 anjuran pakatan rakyat (pembangkang) di Petaling Jaya, 30 Jun lalu menjadi saksi betapa gabungan Pas, Keadilan (PKR) dan DAP terus mantap dalam usaha meneraju perubahan dan seterusnya menggantikan BN."

Turut dipaparkan ialah foto pemimpin kanan DAP, Lim Kit Siang bersalaman amat erat dengan Abdul Hadi sambil diperhatikan dengan penuh teruja dan megah oleh rakan lama saya, Anwar Ibrahim.

Memang patut benar dimegahkan kerana Anwar yakin tidak lama lagi beliau akan menjadi Perdana Menteri. Musuh lamanya dalam politik lama, sudah dipeluk erat dan mesra.

Bagi Nik Abdul Aziz, musuh yang berkekalan sehingga kiamat adalah "UMNO yang kafir". DAP dan Kit Siang tidak kafir! Pas sanggup memeluk Kit Siang. Juga kerana hendak mendapat kuasa memerintah. Demokrasi dan Islam hanya alat kempen sahaja. Siapakah yang munafik?

Menjadi parti pemerintah adalah hak semua parti yang menang pilihan raya. Berdasarkan jumlah calon Cina dan India dari pakatan pembangkang yang menang pada PRU 12 kita sudah dapat melihat betapa besar kuasa politik yang boleh mereka capai.

Buktinya jelas di Pulau Pinang, Perak, Selangor dan Kuala Lumpur. Dan apabila mereka berkuasa dan meminda Perlembagaan supaya Wilayah Persekutuan juga mengadakan pilihan raya, pastilah mereka akan memerintah ibu negara kita.

Datuk Bandar dan pegawai-pegawai kanan Dewan Bandaraya Kuala Lumpur seperti yang ada sekarang akan bertukar tangan.

Berdasarkan jumlah calon bukan Melayu yang akan menang pada PRU 13 nanti, sudah dapat dibayangkan berapa kementerian penting yang akan mereka pegang.

Siapa akan jadi Ketua Setiausaha Negara, Ketua Setiausaha Kementerian, Ketua Pengarah Jabatan, pegawai-pegawai kanan dan Pegawai Daerah. Siapakah akan jadi pegawai kanan dalam pasukan polis dan angkatan tentera.

Saksikan apa yang telah berlaku di Pulau Pinang, Perak dan Selangor. Hak Istimewa Melayu dan Dasar Ekonomi Baru pun tidak akan ada lagi.

Strategi yang mereka pergunakan sekarang sudah nyata berjaya. Terus menyemarakkan isu rasis untuk menimbulkan "kemarahan dan kebencian" rakyat kepada apa juga kuasa yang ada kepada orang Melayu, termasuk kuasa mahkamah, polis dan tentera. Dan kuasa Raja-Raja Melayu.

Oleh itu, apa pun yang telah dan akan dilakukan oleh kerajaan BN sukar sekali mengatasi "kemarahan dan kebencian" yang terus mereka bakar setiap hari. Mereka menggunakan kesempatan daripada apa juga isu, termasuk isu orang mati.

Anehnya ramai juga orang Melayu-Islam yang ikut benci kepada kuasa bangsa sendiri. Bangsa Melayu sudah menjadi bangsa yang tolol dan bacul. Dan "orang yang bacul, akan mati sebelum mati".

Walaupun bekas Menteri Besar Perak, Datuk Seri Mohammad Nizar Jamaluddin memberikan hak milik tanah selama 999 tahun kepada kaum Cina, ramai juga orang Melayu mengundi beliau pada Pilihan Raya Kecil Parlimen Bukit Gantang.

Abdul Hadi pula berikrar "akan terus mengukuhkan pakatan pembangkang".

Benarlah bangsa Melayu yang memerintah sudah nak mati! Dan saya ingin bertanya Anwar Ibrahim: "Di manakah nanti duduknya kuasa politik Melayu dalam kerajaan pakatan pembangkang?"

Dalam artikel "Kaki Dalam Kasut", Dr. Mahathir mengingatkan: "Apabila Semenanjung Tanah Melayu dicantum dengan Singapura, Sarawak dan Sabah, perkataan Tanah Melayu digugur dan cantuman negeri-negeri ini dinamakan Malaysia.

Dengan itu hilanglah identiti Melayu dalam nama negara sendiri dan orang bukan Melayu yang menjadi tuan yang sebenar."

Apakah tindakan politik yang perlu kita buat sekarang? Demonstrasi atau laporan polis lagi?

ANTARA AGENDA NASIONAL DAN KENYATAAN ULTRA KIASU

2011-05-01T10:01:00.001+08:00

Setiausaha Agung DAP merangkap Ketua Menteri Pulau Pinang, En. Lim Guan Eng.

Kolumnis Mingguan Malaysia Dr. Mohd. Ridhuan Tee dalam tulisannya hari ini bertanya "Di mana agenda nasional kaum Cina. Tulisnya:

"PARTI ultra kiasu menjadi semakin bongkak selepas memenangi beberapa kerusi tambahan di Sarawak. Kemenangan mereka turut diraikan oleh akhbar-akhbar perkauman yang pro-ultra kiasu. Cara pemberitaannya tidak banyak bezanya dengan kenyataan ultra kiasu.

Mendesak dan mengugut dan memanipulasikan isu untuk mencari simpati. Satu kebaikan mereka diberikan publisiti besar-besaran, manakala 100 kebaikan orang lain disenyapkan.

Paling ketara, kumpulan ultra kiasu ini mendabik dada mengatakan mendapat sokongan semua kaum. Mereka bukan lagi parti perkauman. Saya tidak nafikan, sokongan mereka semakin meningkat, tetapi itu bukan bermakna mereka tidak perkauman dan dipercayai? Pas sudah tentu ada jawapannya. Sebenarnya mereka tidak kuat, kita yang lemah. Maka kesempatan ini gunakan sepenuhnya.

Kemenangan kerusi Dewan Undangan Negeri Sarawak kawasan Kidurong yang mengandungi 27,225 pengundi, mewakili 46.2% Iban, 38.1% Cina, 15.2% Melayu dan lain-lain 1%, dijaja ke sana ke mari sebagai contoh. Majoriti 6,930 yang diperolehi didakwa hasil undian semua kaum. Sedangkan kita tahu, ia adalah undi solid orang Cina dan undi protes Iban dan Melanau terhadap 'Pek Mo' (dalam bahasa Hokkien disebut sebagai rambut/bulu putih) dan Barisan Nasional.

Sama juga seperti sebuah artikel terbitan Utusan Malaysia yang terus menerus dimanipulasikan oleh media dan parti ultra kiasu untuk memberikan tekanan kepada Perdana Menteri dan UMNO.

Pemimpin ultra kiasu Selangor bertaraf ini mendesak Perdana Menteri supaya menggunakan kuasa untuk bertindak tegas terhadap akhbar tersebut dan penulisannya dengan kadar segera, bukannya setakat mengatakan itu adalah pandangan peribadi penulis. Sikit-sikit apa juga yang bertentangan dengan mereka, maka gagasan 1Malaysia dijadikan sebagai hujah. Fahamkah ultra kiasu ini apakah gagasan 1Malaysia sebenarnya?

1Malaysia bukan gagasan menjaga hati orang dan memuaskan hati semua pihak. Tetapi gagasan ini adalah idea mengurus dan mentadbir negara berasaskan perlembagaan. Perlembagaan adalah asas keadilan. Melaksanakan apa yang termaktub dalam perlembagaan adalah asas kepada kepada gagasan 1Malaysia, walaupun pada ultra kiasu mungkin tidak adil. Jika pemimpin ultra kiasu dan akhbar perkauman boleh sewenang-wenangnya mengata orang lain, kenapa tidak kebebasan bersuara akhbar tersebut?

Saya tidak bertujuan mempertahankan tulisan dan penulis tersebut. Tetapi lebih baik kita melihat apa yang benar, apa yang salah. Apakah selama ini ultra kiasu tidak mempertahankan 1Cina? Saya masih teringat dan tidak dapat melupakan reaksi pemimpin ini sebaik sahaja mereka berjaya menguasai negeri Selangor dalam Pilihan Raya Umum 2008.

Perkara pertama yang dicadangkan adalah untuk mewujudkan Bandar Cina di Selangor. Bandar Cina yang mengandungi universiti Cina, industri Cina dan lain-lain berasaskan Cina. Alasannya amat dangkal, untuk menarik pelabur-pelabur Cina. Seolah-olah dalam dunia ini hanya ada orang Cina, bangsa lain tidak wujud. Terang-terang kenyataan bercanggah dengan perlembagaan dan gagasan 1Malaysia. Tidak ada sesiapapun termasuk akhbar Utusan Malaysia mengutuk kenyataan tersebut dan meminta beliau meminta maaf. Saya hanya terbaca dalam akhbar Harakah. Saya minta akhbar Utusan Malaysia korek balik kenyataan ini. Kita lihat reaksi parti ultra kiasu dan akhbar perkauman ini.

Bermaharajalela

Nasib baik mereka tidak memerintah Malaysia, hanya berjaya di Pulau Pinang dan 'Selangor' sahaja. Kebetulan negeri tersebut adalah Negeri-Negeri Selat dan Negeri Melayu Bersekutu, kuasa kerajaan pusat masih ada. Jika tidak, lagi bermaharajalah ultra kiasu ini dan sudah pasti 1Cina menjadi realiti. Sebenarnya, ia telah pun wujud, kita sahaja yang masih buta atau sengaja membutakan. Misalnya, Universiti Merdeka (IPTS) yang diperjuangkan oleh ultra kiasu selama ini telah wujud sekian lama, berselindung di bawah nama yang berbeza. Bahasa Melayu tidak langsung digunakan, kenapa masih boleh beroperasi? Jangan pergi jauh, singgahlah ke Kajang untuk melihatnya.

Kenapa tiba-tiba tulisan itu sengaja diperbesar-besarkan? Walhal, belum ada lagi modus operandinya. Ia hanya pendapat seorang penulis sahaja, bukan melambangkan pendapat keseluruhan akhbar tersebut mahupun UMNO. Sudah dua minggu berlalu, isu ini terus hangat dan diperbesarkan. Mereka terus menuding jari menyalahkan Perdana Menteri dan UMNO, mungkin selepas ini saya.

Orang kuat MCA pula mengajak rakyat Malaysia memboikot akhbar Utusan Malaysia. Saya hanya tersenyum sendirian. Akhbar Utusan pun tidak perlu bimbang. Saya yakin selama ini pun mereka tidak pernah membaca Utusan. Kalau mereka baca pun, hanya untuk mensensasikan isu. Pilihan mereka hanya berminat membaca berita-berita akhbar pro-ultra kiasu sahaja.

Saya ingin bertanya, tidak cukupkah lagi dengan China Town, sekolah perkauman, universiti perkauman, kegiatan perkauman dan banyak lagi yang bersifat perkauman yang telah diluluskan oleh kerajaan selama ini? Soalan khas kepada ultra kiasu ini dan juga ultra kiasu yang lain, adakah mendesak kerajaan mengiktiraf sekolah vernakular dan membantu sepenuhnya, setanding dan setaraf dengan sekolah kebangsaan tidak menggambarkan tindakan 1Cina? Kerajaan telah pun memenuhi tuntutan tersebut. Yang peliknya, pentadbiran dan pengurusan sekolah tersebut tidak dibenarkan kerajaan campur tangan langsung? Ini termasuk kurikulum, tanah, bangunan dan sebagainya. Adakah tindakan ini tidak melambang atau tidak sama dengan 1Melayu 1Bumi?

Saya tidak nampak akhbar dan kumpulan ultra kiasu ini membincangkan dengan serius masalah kajian terbaharu Kesatuan Perkhidmatan Perguruan Kebangsaan (KPPK) tahun lalu, membabitkan pelajar-pelajar Cina di 159 sekolah-sekolah Cina seluruh negara. Kajian mendapati ramai pelajar dari sekolah terbabit tidak faham dan tidak boleh bertutur dalam bahasa kebangsaan apabila mereka melangkah ke sekolah menengah kebangsaan dan menjadi dewasa.

Kajian tersebut membuktikan, sejumlah 98 peratus bergaul dengan kawan-kawan Cina dan hanya bercakap dalam bahasa Cina setiap hari. Kehidupan mereka hanya melihat satu bangsa. Bermakna, sosialisasi kita hampir 100 peratus perkauman. Penggunaan bahasa Melayu hampir sifar.

Semua sedia maklum bahawa bahasa ibunda adalah bahasa rasmi sekolah vernakular dan diajar dan bertutur hampir 24 jam, jika tidak tidur. Manakala bahasa kebangsaan hanya diajar lebih kurang 3 kali seminggu dalam jangka masa 40 minit setiap waktu. Dengan makna, bahasa kebangsaan ini hanya 'digunakan' 2 jam untuk 5 hari persekolahan daripada 120 jam yang ada. Jika dicampur hari cuti Sabtu dan Ahad, bermakna bahasa kebangsaan hanya digunakan tidak sampai satu peratus seminggu dari 168 jam. Adakah ini wajar bahasa Melayu 'dilayan' sedemikian rupa dalam sebuah negara yang mendaulatkannya (Perkara 152 Perlembagaan Persekutuan)? (Petikan daripada Mingguan Malaysia, 1 Mei 2011)

Komen:

Tak perlulah ada komen lagi keran semuanya jelas dan terang. Inilah yang membimbangkan rakyat Malaysia. Setiap kaum masih terus dengan sikap dan tindakan yang anti-perpadunnya. Mungkin ada yang masih tidak lupa tindak-tanduk Parti Tindakan Rakyat (PAP) sewaktu mula memerintah Singapura dahulu. Dan masih juga kita tidak lupa dengan ruangan "Apa orang lain kata" yang saban hari dihebohkan dalam Radio Malaysia, Singapura. Dan amat popular di kalangan orang bukan Melayu.

Hari ini semua orang tahu di mana kiblat sesetangah kaum kita, terutama kaum Cina seperti yang dinyatakan Ridhuan Tee. Dan penjelasan kolumnis Mingguan Malaysia ini tidaklah mengejutkan. Kurang pasti ada cerita burung yang mahu DAP menjadi anggota Barisan Nasional, menggantikan MCA. Barangkali dalam kalangan anggota dn pemimpin DAP ini satu strategi parti yang amat berkesan dari sudut jangka panjang parti dan mungkin boleh dimanfaatkan sekiranya menjadi anggota BN.

M. NOOR AZAM : BAHANA NATIJAH DARIPADA PENGUNDIAN RAKYAT SARAWAK SELEPAS 16 APRIL 2011

2011-04-23T08:34:00.001+08:00

Dato' M. Noor Azam, bekas Setiausaha Politik kepada Tun Mahathir Mohamad. Beliau juga ialah bekas Pengarang majalah Dewan Masyarakat, terbitan Dewan Bahasa dan Pustaka. Bukunya, Perspektif menyentuh tentang politik dan perkembangannya di Malaysia, mendapat sambutan hangat sehingga dicetak ulang beberapa kali. Edisi baru buku ini diterbitkan beberapa tahun kemudian.

Dilampirkan rencana sepebuhnya oleh Pengulas politik veteran, Dato' M. Noor Azam tanpa sebarang ulasan atau komen. M. Noor Azam terkenal dengan ruangan Perspektifnya dalam Dewan Masyarakat sekitar tahun 1970an dahulu. Barangkali rencana ini ada manfaatnya untuk renungan semua. Rencana ini dipetik daripada Utusan Malaysia, 23 April 2011.

Natijah dan mesej pengundi

Pengundi bumiputera dan bukan bumiputera mempunyai pendirian yang berbeza terhadap masa depan politik Sarawak.

“APAKAH Tan Sri sudah jangka BN menang 55 kerusi?" Ini soalan wartawan dalam sidang akhbar kedua Tan Sri Abdul Taib Mahmud, selepas dilantik sebagai Ketua Menteri Sarawak kali ketujuh.
Jawapannya di luar jangkaan saya. Rupa-rupanya kemenangan 55 kerusi itu bukan lagi perkara penting kepada beliau.
Jawapan Abdul Taib: “Saya telah jangka keputusan ini. PBB akan menang 100 peratus. Namun ada polarisasi kaum dalam trend pengundian ditunjukkan dalam pihak pembangkang dan ia suatu yang tidak sihat untuk Sarawak. Saya mengambilnya sebagai luahan perasaan para pengundi.
Apakah natijahnya, saya sendiri tidak tahu dan saya sedang memikirkan cara untuk menghadapi situasi ini. Hanya ada dua calon Cina (BN) yang memenangi pertandingan kali ini.
“Saya perlu meneliti perkembangan ini dengan sebaik-baiknya untuk memahami apa mesej yang ingin disampaikan oleh masyarakat Cina kepada kerajaan. Jika mereka ingin menggunakan pendekatan perkauman, ia adalah sesuatu yang tidak boleh saya penuhi kerana ia akan menimbulkan situasi tidak elok di antara kita.”
Apabila ditanya: “Apa komen tentang Presiden SUPP, Tan Sri George Chan?" Beliau menjawab: “Hanya, apakah yang akan kita buat dengan mesej daripada orang Cina.
Seperti saya katakan, jika mereka mahu mengguna pakai politik perkauman, itu adalah sesuatu yang tidak boleh kita benarkan. Walaupun ia sah, kita akan mundur dalam perkembangan sebegitu.”
Menjawab pertanyaan mengenai Kabinet baru, kata Abdul Taib: “Saya tidak mahu jawab sekarang kerana kita mahu kaji dahulu apakah cara kita nak respon kepada keputusan ini.” (Utusan Malaysia, 18 April 2011).
Ini bukahlah mood orang yang baru menang besar dalam pilihan raya. Nampak benar betapa kecewanya Abdul Taib terhadap sikap politik masyarakat Cina di Sarawak.
Sebenarnya, ramai yang sudah lama tahu, apakah mesej dan matlamat politik mereka. Samalah dengan mesej masyarakat Cina di Semenanjung yang telah lama disampaikan melalui DAP.
Abdul Taib tentu sudah tahu. Di Sarawak mereka sudah mula tunjuk pada tahun 2006. Sehari sebelum kenyataan Ketua Menteri Sarawak itu disiarkan, Awang Selamat berkata dengan terus terang: “Hakikatnya, selepas menguasai ekonomi negara sebegitu lama, masyarakat Cina mahukan pengaruh dan kuasa politik yang dominan.” Kerana nak jaga hati, sebelum ini orang tak mahu cakap.
Sekarang ditunjukkan dengan terang-terang. Inilah matlamat “perubahan” yang dilaungkan oleh masyarakat Cina yang hendak dicapai melalui DAP.
Kekalahan SUPP di Sarawak itu adalah mesej dan amaran terbaru, susulan cita-cita yang tak tercapai pada Pilihan Raya Umum (PRU) 2008. Strategi kempen politik perkauman, yang sangat dikesalkan Abdul Taib, pasti akan terus mereka pergunakan.
Goh Kien Nan dalam tulisannya (Sin Chew Daily 18 April 2011) menegaskan “fenomena orang Cina melawan arus bukan lagi hanya terbatas di Sarawak, sebaliknya rentak sama berlaku di seluruh negara. Ia bukan saja tidak reda, malah sudah menjadi begitu kuat, mungkin akan terus melarat, semarak dan membara sehingga PRU akan datang.” (Utusan Malaysia, 21 April 2011). Ini memang benar dan suatu amaran yang keras.
Maka apa pun cara Abdul Taib dan Pengerusi Barisan Nasional Datuk Seri Najib Tun Razak menangani situasi ini, natijahnya kepada negeri Sarawak dan negara seluruhnya, pasti tidak baik.
Api yang dikatakan Kien Nan “terus melarat, semarak dan membara” itu pasti akan membakar kita semua. Natijah inilah yang cuba dibendung oleh kerajaan, terutama selepas PRU 2008. Tetapi mereka tidak peduli. Alasan Kien Nan, “jasa masyarakat itu membangunkan negara ini dilupakan apabila segala kemahuan mereka diabaikan.”
Kemenangan besar BN di Sarawak, jelas sekali kerana sokongan semua suku kaum Bumiputera. Walaupun majoriti mereka hidup serba kurang dan jauh di pedalaman, cinta mereka kepada bumi tumpah darah tak pernah luntur.
Justeru apa pun dakyah pembangkang dari Semenanjung, mereka tetap menyerahkan masa depan kepada parti dan pemimpin Bumiputera Sarawak.
Natijahnya Abdul Taib tiada cara lain, kecuali terus memperkukuh barisan pertahanan dan membina kubu politik di kalangan rakyat Bumiputera.
Mereka mesti dibela sepanjang masa. Merekalah harapan bangsa dan negara. Tidak boleh lagi mengharapkan kerjasama daripada bukan Bumiputera.
Jika tindakan seperti ini terpaksa dilakukan juga di Semenanjung, maka akan jadilah perang politik Melayu melawan bukan Melayu, yang akan penuh dengan kebencian dan permusuhan. Situasi inilah yang cuba dielak selama 50 tahun dengan pelbagai tindakan sosial-politik-ekonomi.

Saya pernah cadang dalam dua tulisan saya Disember 2005, agar satu wadah Melayu yang baru, dipimpin oleh tenaga muda ditubuhkan. Bukan parti politik, tetapi tetap dengan perjuangan kebangsaan Melayu-Islam. Wadah ini patut dianjurkan oleh gabungan pertubuhan generasi muda Melayu, bukan oleh UMNO.
Tujuan wadah ini bukan untuk melawan Cina, tetapi waktu itu nampak benar fikiran Melayu tidak menentu, seperti hilang pedoman dan sasaran. Badan-badan yang ada lemah tak berdaya. Masalah sosial-ekonomi tambah menjadi-jadi. Maka kita perlu wadah baru dengan tenaga baru, semangat dan pendekatan baru, tidak terikat kepada mana-mana parti politik.
Ikatannya hanya satu iaitu pribumi Malaysia. Sekarang wadah baru ini diperlukan. Perkasa sudah ada. Perkukuhkan saja?
PKR dan rakan-rakannya, termasuk DAP, memang berhak mencari jalan untuk memerintah negeri dan negara melalui pilihan raya. Tetapi mencari pengaruh dan sokongan melalui emosi benci dan membakar sentimen perkauman, adalah jalan yang amat berbahaya. Tidak akan ada lagi negeri Cina yang baru di sini selepas Singapura. Di mana bumi dipijak di situlah langit dijunjung.
Abdul Taib tegas menolak “pendekatan perkauman” tetapi beliau menegaskan “kita kena kaji dahulu apakah cara kita nak respon kepada keputusan ini dan apakah ertinya suara rakyat melalui pilihan raya ini.”
Mengkaji “ertinya suara rakyat” memanglah tepat sekali. Namun dengan apa cara pun, pemimpin dan kerajaan yang bertanggungjawab mestilah ada keberanian politik untuk mengambil tindakan.
Rakyat dan ibu pertiwi mesti diselamatkan. Kita hanya ada satu Bumi saja. Di sini kita berdiri, di sinilah kita mati. Siapa-siapa pun yang tak senang hati, jangan buka dada bawa angkara, nyahlah dari Bumi ini.
DATUK NOOR AZAM ialah bekas Setiausaha Politik kepada Tun Dr. Mahathir Mohamad.

TAJUK-TAJUK BERITA LAIN:

• Natijah dan mesej pengundi
• Kenapa hanya utamakan penyu belimbing?
• Polis, SPRM usah leka dengan kes kematian menggemparkan
• BISIK-BISIK AWANG SELAMAT
• Pasar Chow Kit dan Keramat
• Apabila kena saman trafik, bermacam alasan diberi

IKLAN@UTUSAN

MELAYU DAN PRIBUMI MENANG SORAK TAPI KAMPUNG TERGADAI DI TANAH AIR SENDIRI.

2011-04-20T02:54:00.003+08:00

Baru Bian (kiri) dan Dato' Seri Anwar Ibrahim terlibat dalam kempen di Sarawak menjelang Pilihanraya Negeri 16 April 2011 lalu.

SESUATU yang menarik berlaku di lobi Parlimen semalam, apabila Menteri Dalam Negeri, Datuk Seri Hishammuddin Tun Hussein ditanya apakah tindakan yang akan diambil ke atas Mingguan Malaysia berikutan tulisan Awang Selamat dalam ruangan pojoknya di akhbar tersebut menyentuh mengenai sikap pengundi Cina. Soalan yang dikemukakan kepada Hishammuddin jelas menjurus ke arah desakan supaya Kementerian Dalam Negeri (KDN) mengambil tindakan, atas alasan Awang Selamat dan Mingguan Malaysia bersikap perkauman.

Tetapi Hishammuddin bijak memberi jawapan. Beliau menganggap seperti juga akhbar-akhbar lain, akhbar Mingguan Malaysia berhak untuk memberikan idea serta membuat ulasan mengenai sentimen dalam landskap politik negara. "Itu hanya idea, kita lihat akhbar The Star, mereka juga bercakap mengenai pelbagai sentimen dalam politik negara, kita lihat juga akhbar berbahasa Cina, saya pantau laporan mereka mengenai sentimen politik negara adalah begitu teruk sekali.

"Bagaimanapun, kita perlu memberikan semua akhbar-akhbar ini ruang kerana mereka tahu landskap politik negara yang kini bukan sahaja telah berubah, malah jauh lebih berbeza daripada sebelum ini.'' Itulah jawapan tegas yang diberikan Hishammuddin sekali gus menutup mulut pihak-pihak tertentu terutamanya daripada media pro pembangkang yang mahu sesuatu dilakukan ke atas Utusan Malaysia dan Mingguan Malaysia yang dianggap akhbar rasis.

Sepatutnya sebelum pihak-pihak berkenaan membuat tafsiran atau andaian apatah lagi memutar belit fakta, mereka perlu mengkaji terlebih dahulu apa yang dimaksudkan oleh Awang Selamat dalam ruangan berkenaan. Awang Selamat tidak menyatakan BN perlu menolak undi Cina, sebaliknya mencadangkan berdasarkan keputusan Pilihan Raya Negeri Sarawak Ke-10 BN perlu merangka strategi baru tanpa mengharapkan pengundi Cina akan kembali menyokong parti itu.

Malahan Awang Selamat juga menegaskan, BN mampu memerintah tanpa sokongan kaum Cina, walaupun senario itu mahu dielakkan. Tetapi malangnya tulisan berkenaan tidak dibaca dalam konteks sebenar, maka wujud pelbagai tafsiran membuta-tuli yang boleh mengusutkan keadaan.

Persoalannya, apakah masyarakat Cina begitu istimewa sehinggakah tiada siapa pun boleh mengupas atau memberikan pandangan terhadap sebarang tindakan mereka?
Kita bukanlah ingin mencetuskan isu perkauman tetapi sekadar bertanya memandangkan selama ini apabila media-media pro pembangkang membangkitkan sesuatu perkara berkaitan orang Melayu, tiada pula ia dianggap perkauman.

Tetapi kenapakah apabila Awang Selamat hanya sekadar memberikan pandangan, ia dianggap tindakan perkauman dan perlu dikenakan tindakan.Bagaimana pula dengan tulisan-tulisan di dalam akhbar-akhbar Cina. Sesiapa juga yang mengikut ruangan 'Dari akhbar Cina' dalam Utusan Malaysia akan mendapati betapa rasisnya sesetengah tulisan sehingga ada antara tulisan itu memperlekehkan usaha kerajaan, menyindir orang Melayu dan memburukkan bekas-bekas pemimpin negara.

Jangan lupa ada sesetengah tulisan memberi pandangan bagaimana kaum Cina bangkit menguasai politik, tetapi orang Melayu tidak marah atau melenting kerana menganggap itu hak penulis berkenaan memberikan pandangan.Oleh itu, Hishammuddin telah memberikan jawapan yang bijak dengan menyatakan laporan akhbar berbahasa Cina mengenai sentimen politik negara lebih teruk sekali.. (Sebahagian petikan artikel Bukan rasis tetapi strategi Oleh ZULKIFLEE BAKAR, pengarang@utusan.com.my, Utusan Malaysia, 18 April 2011).

Komen:
Ada komen menarik daripada seorang penganalisis politik dari Melaka. Menurutnya semua sudah tahu bahawa parti DAP, terutmanya dan Pakatan Rakyat umumnya menmperalatkan semangat perkauman dan agama untuk memancing undi di kalangan pengundi Cina di Sarawak baru-baru ini. Menurutnya lagi, semangat perkauman yang tebal yang dibawa parti DAP hari ini hampir menyamai tahap semangat yang menebal golongan etnik ini menjelang Peristiwa 13 Mei 1969 dahulu. Dan Peristiwa berdarah itu sudah lebih 42 tahun berlalu. Peristiwa itu akhirnya memaksa Perdana Menteri yang pertama Tunku Abdul Rahman Putera Al-Haj menyerahkan kuasa kepada penggntinya, Tun Abdul Razak Hussein.

Keputusan Pilihanraya Negeri Sarawak 16 April lalu menunjukkan keadaan politik perkauman semakin hampir tidak terkawal. Rata-rata calon-calon DAP yang menang di Sarawak masih dalam lingkungan usia 30an , muda-muda belaka dan belum lahir ketika peristiwa 13 Mei berlaku. Mereka tidak tahu erti penderitaan yang diakibatkan peristwa berdarah itu. Dan hari ini dengan memperalatkan semangat perkauman ini mereka menganggapnya satu tanggungjawab atas dasar hak asasi kemanusiaan setiap kaum, tanpa memikirkan soal sensiviti kaum-kaum yang lain. Bagi kebanyakan golongan muda DAP ini apa yang diperjungkan PAP Singapura mempunyai kewajarannya atas dasar persamaan hak setiap kaum. Perjuangan Malaysian Malaysia yang diasaskan Lee Kuan Yew ketika Singapura berada dalam Malaysia dulu diteruskan oleh DAP, terutama oleh Lim Kit Sing dengan anaknya Lim Guan Eng.

Ironiknya, Dato' Seri Najib Tun Razak, anak PM yang kedua begitu ghairah dengan konsep transformasi 1Malaysianya manakala DAP tetap dengan konsep Berubahnya (change). Setelah menang besar di Sarawak, DAP akan memperluas konsep Berubahnya ini sebagai kempen wajibnya dalam Pilihanraya Umum Ke-13 nanti. Konsep Berubah ini ternyata amat berkesan di Sarawak baru-baru ini dengan Pehin Seri Abdul Taib Mahmud menjadi sasaran utamanya. Kini telah kedengaran suara bahawa negeri-negeri yang dikuasai Pakatan Rakyat akan menangguhkan pilihanraya negerinya sehingga tamat tempohnya. Mereka akan fokus kepada Pilihanraya Umum Ke-13 tanpa pilihanraya negeri untuk Selangor, Kedah, Kelantan dan Pulau Penang.Dengan cara demikian, Pakatan Rakyat, khususnya DAP akan mengelak daripada diserang akibat pentadbiran mereka yang didakwa lemah oleh Pusat.

DAP juga berjaya mendendangkan lagu pembangunan dalam pilihanraya Sarawak baru-baru ini. Kata DAP Pengundi Cina tidak mempunyai masalah biarpun mereka mengundi pembangkang DAP. Sebabnya pembangunan di bandar-bandar akan tetap diteruskan walaupun pengundi Cina beralih arah daripada menyokong kerajaan. Najib tentu bermurah hati untuk meneruskan politik pembangunan "with or without the support of the urban Chinese community." PM Najib tidak akan mengikuti jejak langkah ayahnya yang menyusun semula dasar serampang dua mata ekonomi barunya. Najib mahu memberi perhatian yang sama kepada semua kaum seperti yang diwar-warkannya dalam konsep 1Malaysia. Ini diterima baik oleh orang Cina di bandar-bandar. Tidak pasti apakah ini akan memberi keuntungan yang sama banyak kepada semua etnik. Dibimbangi, akhirnya Najib banyak memberi daripada menerima.

Siapa yang untung siapa yang rugi sama-sama kita lihat nanti. Kesempatan inilah yang akan dimanfaatkan golongan cuvinis Cina sekarang ini. Dan Melayu dan kaum bumiputra akan menjadi golongan yang menang sorak kampung tergadai. Selepas kejayaan Tanjung 111 di Pulau Pinng, DAP kini terarah untuk menjayakan Projek Bumi Kenyalang 11 atau 111 lima tahun akan datang. DAP akan memujuk kaum Iban dan Dayak untuk bergabung dengn DAP untuk menjayakan projek ini.Pada permulaan, parti SNAP akan dipujuk DAP.

Ketika itu Abdul Taib Mahmud mungkin entah di mana kerana seperti yang didakwa DAP beliau telah overstayed the people's welcome.. Malah Najib pun telah terikut-ikut dengan rentak DAP mendesak Taib mengadakan pelan peralihan kuasa. Sedangkan pada hakikatnya ada pemimpin DAP atau PAS yang jauh lebih lama menguasai politik kepartiannya berbanding Taib.

MAKE NO MISTAKE! AND BEWARE THE POWER OF THE NEW MEDIA

2011-03-26T01:06:00.001+08:00

How Barisan national lost the media war
March 23rd, 2011 | Author: Online Press, The Temasek Review.
Barisan Nasional’s apathy towards the use of the Internet was a major contributor to its losses in the recent general election, a new study revealed.
The study by Zentrum Future Studies Malaysia, conducted from Feb 20 to March 5 and involving 1,500 respondents aged between 21 and 50, showed that the alternative media had a big influence on voters.

Universiti Malaya Media Studies department senior lecturer Dr Abu Hassan Hasbullah said in the recent election, BN lost in the “information war” due to its misjudgment on the importance of the alternative media.

“Young people are relying more on these new alternative media rather than the conventional ones like newspapers and television,” he said at a forum themed “Society and Media in the 2008 Election” yesterday.

In the study, 64.5 per cent of those aged from 21 to 30 years trusted blogs and online media for reliable information compared with 23.1 per cent who relied on the television and only 12.4 per cent on newspapers.

Of those between 31 and 40 years, 61.7 per cent believed that the information in the blogs and online media was true while 23.5 trusted the television and 14.8 per cent the newspapers.

But the older generation, those who are from 41 to 50 years old, seemed to trust the traditional media more than the new media.

“Realising how powerful the new media is, the opposition parties have used the opportunity since 1998 when the Internet started to penetrate the country.
“In the mid 2000, the opposition had more than 7,500 blogs and websites while the government had only three,” said Abu Hassan who is also a researcher for the study.
Newspaper columnist Datuk Johan Jaafar felt there was a need to have a critical thinking to deal with these new modern media.
“This is a new influence that we need to carefully think of.”
.
Provided by ProQuest Information and Learning Company

Comment:
I could not agree more. Majority of the anti-establishment younger generation is more at ease and more familiar with the new media compared to the old and the aged. The younger generation knows the trade, while the old still clings to the traditional media - outdated and obsolete. Well! People use to say tradition dies hard

The old should take the cue from the present new media trend. What happened to Egypt and Tunisia and currently Yemen, Syria, Baharain and Saudi Arabia must not be ignored and discounted. And beware of Sarawak's State election this 16 April 2011. Once again, make no mistake and do not underestimate the power of the new media, especially the facebook and twitter. Presumably the battle line should have been drawn up in the coming Sarawak Election

SELAPAS IRAQ DAN AFGANISTAN KINI LIBYA. SIAPA SELEPAS INI?

2011-03-21T10:35:00.001+08:00

Kassim Ahmad

After Iraq’s illegal invasion in 2003, this is the second time that the Western neo-colonialists launched a new adventure in a Muslim counrty, Libya. They already have two wars on their hands in Afghanistan and Iraq, and they want to have another. The reason: to prevent the Libyan leader, Muammar Gadaffi, from killing his own people, prohibited under the Universal Deaclaration of Human Rights.
The U.N. Security Council, which passed this resolution, was not unanimous, with two Permanent Members, Russia and China, abstaining. Significantly, the U.S. Defence Secretary, Robert Gates, strongly advised against this “No fly-zone resolution”. Also significantly, it was the British and French draft that the Security Council discussed and voted on. It is well-known that the British are past masters all colonialist manipulation. They manipulated the Americans to come to their aid against the Germans in World War II. They manipulated the so-called Cold war. They over-played their hands in the Suez crisis and were eased out of the colonial game by the now-eager Americans. Unrepentent, they are at it again now!
(Boleh baca selanjutnya dalam blog http://kassimahmad.blogspot.com bertarikh 20 Mac 2011).

Komen:
Yang menghairankan Negara-negara Arab mempunyai kuasa Petrodollar dan semangat kebangsaannya yang cukup tebal. Tetapi negara-negara ini masih gagal melihat agenda Barat yang diketuai Inggeris, Peranchis dan Amerika. Menambah masalah ialah kekayaan petrodollar negara-negara Arab ini kebanyakannya disimpan di negara-negara Barat, terutama di Amerika Syarikat.

Apakah mereka masih lagi mempercayai tiga negara Barat ini setelah melihat apa yng terjadi dengan Husni Mubarak di Mesir dan di Tunisia? Dan apakah dunia hari ini berada dalam genggaman 15 negara yang menganggotai Majlis Keselamatan PBB sahaja dengan lima kuasa veto, dua daripadanya Amerika dan Inggeris?

Atau sememangnya dunia sudah termakan dengan "mulut manis" bekas-bekas penakluk ini bahawa dunia mesti dibebaskan atas nama demokrasi dan "human rights".

LAGI TENTANG HINDRAF DAN INTERLOK KARYA BONG DOLLAH

2011-02-28T20:22:00.001+08:00

Perdana Menteri Dato' Seri Mohd. Najib Tun Razak dan Timbalan Perdana Menteri Tan Sri Muhyiddin Yassin. (Gambar 24 Februari 2011).

109 termasuk 8 pemimpin ditahan

Oleh WAN NOOR HAYATI WAN ALIAS
pengarang@utusan.com.my

Anggota polis menahan S. Jayathas pada perhimpunan Hindraf di Kuala Lumpur, semalam.

KUALA LUMPUR 27 Feb. - Tindakan pantas polis bertindak menahan individu yang cuba berhimpun selain penutupan jalan raya berjaya mengagalkan perhimpunan dan perarakan tanpa permit anjuran pertubuhan haram Hindraf, di sekitar ibu negara hari ini.

Dalam perhimpunan haram itu, 109 termasuk lapan pemimpin kanan Hindraf ditahan mengikut Seksyen 45(1) Akta Pertubuhan 1966 kerana dipercayai menganjurkan perhimpunan haram itu. Bagaimanapun seramai 101 daripada mereka dibebaskan selepas diambil keterangan.

Difahamkan, antara pemimpin yang ditahan itu ialah P. Uthayakumar dan S. Jayathas. Turut ditahan, dua wartawan media alternatif dan lapan wanita yang berusia 18 hingga 66 tahun.

Penahanan itu dilakukan selepas pihak penganjur terus berdegil meneruskan rancangan mereka walaupun sejak dua hari berturut-turut media melaporkan keputusan polis tidak mengeluarkan sebarang permit.

Menurut Ketua Polis Kuala Lumpur, Datuk Zulkifli Abdullah, polis melakukan tangkapan secara berperingkat di beberapa jalan di ibu negara sebagai langkah pencegahan berlakunya perhimpunan dan perarakan 300 penyokong Hindraf itu.

Katanya, kumpulan itu dilihat mula berkumpul sejak pukul 7 pagi di Kuala Lumpur City Centre (KLCC) namun gagal sebelum berarak ke Kuil Kootumalai Pillayar di Puduraya kira-kira pukul 10.30 pagi dan kemudian ke Ibu Pejabat Polis Kontinjen (IPK) Kuala Lumpur sejam kemudian.

"Kumpulan haram yang cuba menimbulkan kekecohan itu di kawasan kuil terbabit berjaya dikawal dengan kehadiran anggota Pasukan Simpanan Persekutuan (FRU) yang bersedia di pintu masuk IPK Kuala Lumpur.

"Dua wartawan ditahan mengikut Seksyen 186 Kanun Keseksaan kerana menghalang tugas penjawat awam manakala yang lain ditahan mengikut Seksyen 27(5) Akta Polis," katanya pada sidang akhbar di IPK Kuala Lumpur di sini hari ini.

Zulkifli memberitahu, pihak polis turut mendapat kerjasama beberapa pertubuhan bukan kerajaan (NGO) kaum India yang membantah dan menasihati masyarakat India agar tidak terlibat dalam perhimpunan haram itu sehingga jumlah yang terlibat tidak ramai.

"Saya tak boleh kata bila polis akan bebaskan mereka. Tetapi saya ingin tegaskan, polis boleh tahan mereka sekurang-kurangnya 24 jam.

"Tindakan menahan reman mengikut Seksyen 117 Kanun Keseksaan bergantung kepada hasil siasatan dan keterangan yang diambil.

"Walaupun tiada sebarang kecederaan atau kemalangan jiwa berlaku bagaimanapun saya amat kecewa dengan tindakan penyokong Hindraf yang enggan berjumpa dan berbincang dengan pihak polis sejak dua hari lalu bagaimanapun bertindak meneruskan perhimpunan haram.

"Kawalan keselamatan dan tindakan awal selain anggota yang mencukupi berjaya mematahkan rancangan kumpulan haram itu kira-kira pukul 12.30 tengah hari," katanya.

Sementara itu, Penasihat Parti Hak Asasi Manusia, M. Ganessan berkata, perhimpunan itu bertujuan mendesak polis supaya membebaskan pemimpin Hindraf yang ditahan di bawah Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA), mengeluarkan novel Interlok daripada kurikulum sekolah serta menuntut hak sama rata untuk kaum India. Petikan Utusan Malysia, 28 Feb 2011.

Komen:
Alernatif bagi menyelsaikan masalah Hindraf dan karya Bong Abdullah Hussein Interlok ialah Kementerian Pelajaran serius menimbangkan senmula penggunaannya sebagai buku wajib di peringkat Sijil Pelajaran Malaysia. Buat apa peningkan kepala kalau masalah karya sastera ini sudah sampai ke peringkat menimbulkan ketegangan di kalangan kaum di negara ini.

Kita tidak usah fikirkan siapa yang betul, siapa yang salah. Fkirkan suasana harmoni antara kaum. Walaupun Hindraf diharamkan tetapi punca masalahnya berakar. Lebih baik pihak berkuasa menyelesaikan masalah akar itu. Kalau salah satu masalah akar itu ada kaitannya dengan novel Interlok karya Sasterawan Negara Datuk Abdullah Hussein maka masalah akar itu perlu diselesaikan. Elakkanlah daripadada isu menjadi semakin bertambah celaru. Elakkanlah isu menjadi duri dalam dging dalam perpaduan suku kaum di negara ini. Kalau perlu novel Interlok diganti sahaja sebagai cara menyelsaikan masalah. Adalah dirasakan banyak lagi novel Bong DOllah yang bagus dan baik. Lantiklah anggota penel yang baru bagi memilih pengganti Interlok. Menteri Pendidikan tidak perlu malu alah.

KUMPULAN PAGE MAHU PPSMI DIKEKALKAN DI SEKOLAH-SEKOLAH TERTENTU

2011-02-15T14:17:00.000+08:00

13 Februari 2011
Dato’/Tuan/Puan/Sdr.
Kerabat Badan Bukan Kerajaan
(yang telah bersama-sama mengadakan sidang media membantah PPSMI pada 12 September 2008 lalu di Yayasan Penataran Ilmu )
Assalamualaikum,
SURAT TERBUKA KEPADA Y.A.B. PERDANA MENTERI, Y.A.B. MENTERI PENDIDIKAN, Y.B.MENTERI PENGAJIAN TINGGI “BANTAHAN PPSMI DAN PETISYEN KUMPULAN PAGE”.
Sebagaimana yang termaklum daripada laporan dan ulasan akhbar (termasuk oleh Prof. Teo Kok Seong, Berita Harian Rabu, 2 Februari 2011 halaman 16) Kumpulan Page pimpinan Datin Azimah (“geng” Damansara tu..) dah beri petisyen kepada DS Najib meminta diwujudkan English Medium" khas di sekolah tertentu bagi PPSMI di sekolah tertentu..di bandar....) Rasanya kita perlu membantah segera dengan memo/surat terbuka buat PM, TPM selaku Menteri Pendidikan dan Dato’ Khalid Nordin (Menteri Pengajian Tinggi).

Maaf saya sedikit terlewat kerana kesibukan dengan tugas rasmi. Hujah yang PLM draf ini bolehlah Persatuan/Kesatuan Dato’/Tuan/Sdr. gunakan sepenuhnya atau disesuaikan asalkan mesejnya tetap sama iaitu kita membantah petisyen Kumpulan Page dan yang seangkatan dengannya. Nantinya bolehlah difikirkan untuk dihantar bersama-sama atau secara berasingan atau lain-lain. Jika tiada maklum balas segera PLM menganggap semua 48 Badan yang bersama-sama tempoh hari bersetuju dengan surat terbuka ini.

DRAF

1. PLM dan semua kerabat Badan-badan Bukan Kerajaan (BBK/NGO) membantah keras sebarang cadangan untuk mengembalikan PPSMI dalam apa juga bentuk sama ada sepenuhnya atau sebahagian sahaja di mana-mana institusi pendidikan kerajaan dan bantuan kerajaan di negara ini. Kita juga berpegang kepada janji Menteri Pendidikan bagi memansuhkan sepenuhnya PPSMI dan sehinggalah di peringkat pengajian tinggi sama seperti keadaan sebelum tahun 2003 dahulu.

2. Segala hujah telah diberikan dalam pelbagai bentuk sama ada melalui seminar, persidangan, kongres, meja bulat, dialog, kertas kerja, risalah, memorandum, buku dan lain-lain sejak ura-uranya lagi seawal tahun 1993/1996 lagi sehinggalah pada tahun 2009 yang berakhir dengan perarakan menghantar memorandum membantah PPSMI kepada Istana Negara pada 7 Mac 2009. Justeru hujah mantan Menteri Pendidikan sebelum ini bahawa hanya dibantah selepas 6 tahun PPSMI dilaksanakan adalah AMAT tidak benar..ataukah bantahan secara diplomasi, akademik, dan intelektual TIDAK dianggap membantah? Sidang media yang diadakan pada 2009 dahulu yang disertai oleh 48 Badan Bukan Kerajaan Melayu yang mewakili lebih daripada 30,000 orang ahli dan juga peserta yang turut mengiringi memorandum yang dihantar ke Istana Negara pada 7 Mac 2008 yang berjumlah kira-kira 100,000 orang sudah lebih daripada mencukupi untuk menyatakan tidak bersetujunya sebahagian besar rakyat terhadap PPSMI berbanding penyokong kumpulan Page yang tidak seberapa yang dapat dikatakan sebagai tidak/kurang patriotik terhadap bahasa dan negara ini.

Patriotik antaranya bermakna cinta akan negara ini dan ini termasuklah mencintai bahasa Melayu/ (bahasa rasmi, bahasa kebangsaan) yang dibuktikan dengan amalan dan bukan retorik atau cakap-cakap kosong sahaja. Amalanlah menjadi bukti sama ada kita benar-benar mencintai bahasa negara ini atau tidak (ucapan Dr. Mahathir Mohammad semasa perasmian Gerakan Cintailah Bahasa Kita, Kuala Lumpur, 11 Disember 1987). Buktinya mudah sahaja dengan soalan ini: Siapakah yang lebih patriotik tentang hal ini antara rakyat yang mahukan bahasa negara sendiri yang telah terbukti mampu dan berjaya memandaikan rakyatnya atau rakyat yang tidak mahu bahasa negara sendiri memandaikan rakyatnya walaupun telah terbukti mampu dan berjaya memainkan peranan itu selama tidak kurang daripada 20 atau 30 tahun (1970/1983 hingga 2002) ?.

Oleh yang demikian ulangan semua hujah tersebut tidak akan dibuat di sini. Memadailah YAB Dato Seri/YAB Tan Sri/YB Dato’ merujuk semua bahan yang dinyatakan (malah banyak juga yang telahpun diberikan terdahulu termasuk kepada para menteri dan pimpinan UMNO. Antaranya ialah:

1. Manifesto Bahasa - Pupus Bahasa Pupuslah Bangsa, diedit oleh Asraf, 1996, Persatuan Linguistik Malaysia (PLM), 385 muka surat.
2. Siri Bicara Bahasa Bil.1-20, 2001 hingga 2004, PLM dan DBP, 437 muka surat.
3. Kongres Bahasa dan Persuratan Melayu 1-IV, 1952-2002, Abdullah Hassan, 2007,874 muka surat.
4. Kemerdekaan dan Perhambaan, Zainal Kling, GAPENA, 2008, 285 muka surat.
5. Keranda 152 - Bahasa Kita Air Mata dan Maruah Kita, PLM, 2002, 108 muka surat.
6. Suara Pejuang Bahasa, PLM, 2005, 282 muka surat.
7. Bahasa Melayu Apa Sudah Jadi, Kamal Shukri, 2007, 231 muka surat.
8. Mengapa Kami Bantah Penggunaan Bahasa Inggeris bagi Mengajarkan Sains dan Matematik, Persatuan Penterjemah Malaysia, 2007, 155 muka surat.

Jumlah muka surat = 2,757 muka surat. Jumlah 2,757 muka surat atau halaman tersebut sudah lebih daripada mencukupi untuk memahamkan tentang kepentingan bahasa Melayu sebagai bahasa penghantar utama pendidikan di negara ini. Sekali lagi diulang bahawa PLM/kami tidak pernah membantah sebarang pengajaran bahasa Inggeris khususnya kepada sesiapa sahaja di negara ini tetapi kami membantah keras usaha memandaikan rakyat negara ini dengan bahasa Inggeris sedangkan bahasa Melayu dapat dan telahpun berperanan dengan jayanya dan terbukti bagi maksud tersebut dalam tempoh yang agak panjang ( selama 32 tahun, dari tahun 1970 hingga tahun 2002 ).

3. Sesungguhnya bahasa Inggeris yang diagung-agungkan oleh Kumpulan Page dan yang seangkatan dengannya itupun asalnya bahasa yang "dihina" pada zamannya. Jika tidak diperjuangkan secara bersungguh-sungguh pastinya bahasa Inggeris itu tidak akan maju seperti sekarang kerana bahasa Latin merupakan bahasa "bangsawan" dan bahasa "ilmu/global" pada ketika itu. Sehubungan dengan itu sebagai warganegara yang setia kepada negara ini, sepatutnya kita bersama-sama memperjuangkan bahasa negara sendiri sebagai bahasa ilmu, bersama-sama membantu usaha-usaha pembangunan dan pengisian bahasa Melayu tersebut sebagaimana bangsa Inggeris memperjuang bahasa Inggeris dan bukannya bahasa Latin.

Mengapa pula kita perlu “bermati-matian” memperjuang bahasa negara lain untuk memandaikan rakyat kita yang mudah memahami bahasa Melayu? Tidakkah kita dan kumpulan Page sedar bahawa pada hakikatnya semua tamadun/kemajuan besar di dunia ini dibangunkan oleh bahasa sendiri dan bukan oleh bahasa orang lain? (China, Arab, Sepanyol, Perancis, Jerman, Jepun, Korea dan lain-lain).

4. Justeru bahasa Melayu sebagai jati diri negara ini yang telah berakar sejak abad ketujuh Masihi lagi dan terancang dengan baik dengan wujudnya Dewan Bahasa dan Pustaka, perlu terus diangkat sebagai bahasa ilmu bagi semua bidang pengajian tanpa kecuali di semua institusi pendidikan sebagaimana yang telahpun terbukti semasa pelaksanaan Dasar Pendidikan Kebangsaan sejak 1970 di peringkat sekolah dan lengkap di universiti pada tahun 1983 sehinggalah ke tahun 2002. Dalam masa kira-kira 20 tahun tiada cacat-celanya (walaupun diakui bahawa ruang penambahbaikan tetap ada) bahasa Melayu sebagai bahasa penghantar utama dan bahasa ilmu sekalipun di peringkat universiti.

5. Dengan anggaran purata kira-kira 3000 orang pelajar lepasan SPM setahun dapat dihantar keluar negara, tidak kurang daripada 60,000 orang pelajar tetap berjaya menuntut di luar negara sekalipun mengikuti pengajian dalam sistem kebangsaan di negara ini. Jumlah tersebut tidak termasuk mereka yang menuntut di peringkat sarjana dan kedoktoran dan lulusan universiti dalam negeri yang kesemuanya berjumlah tidak kurang lima juta orang. Malah penubuhan UKM pada mulanya dahulu pun turut ditentang termasuk oleh orang Melayu dan pemimpin Melayu sendiri tetapi akhirnya terbukti kejayaannya sehingga kini dan pernah menduduki senarai 187 teratas universiti terbaik mengatasi semua universiti-universiti lain yang lebih awal di negara ini.

Jika segelintir pemimpin yang sedar pada ketika itu dan pejuang bahasa tidak bersungguh-sungguh mempertahankan bahasa Melayu dan UKM, kemungkinan UKM tidak wujud lagi dan bahasa Melayu menjadi bahasa kelas kedua di negaranya sendiri. Bahasa Melayu bukan penghalang kualiti dan telah terbukti juga Fakulti Pergigian Universiti Malaya yang menggunakan bahasa Melayu pernah diiktiraf oleh badan berwibawa di United Kingdom.

6. Usaha mewujudkan satu kelas khas untuk PPSMI bagi melayani segelintir pihak yang hanya mementingkan diri berbanding aspirasi negara dan kemajuan serta perkembangan bahasa negara sendiri juga sebenarnya merupakan usaha untuk mewujudkan "dualisme" dalam bahasa penghantar pendidikan yang seterusnya akan mewujudkan jurang dan suasana yang tidak sihat bagi perkembangan pendidikan di negara ini, perkembangan bahasa Melayu sebagai bahasa ilmu dan kecenderungan adalah tinggi untuk berlakunya pemisahan antara dua darjat atau kasta dalam pendidikan dan dalam jangka panjang jurang status sosioekonomi akan terus melebar. Pengwujudan semula “english medium” akan merenggangkan dan melebarkan jurang yang telah sedia rapat dalam sistem pendidikan kebangsaan yang sedia ada.

Nilai kedudukan bahasa Melayu sebagai bahasa penghantar utama pendidikan akan hanya wujud sebagai “nilai teori” saja sedangkan “nilai praktisnya” tidak sama. Kita mungkin merdeka secara fizikal tetapi rupanya masih ada minda dan jiwa yang terus terbelenggu dengan nostalgia nilai rasa kolonial yang tinggi atau terperangkap dengan "empirialisme linguistik".

7. Seterusnya minda yang sudah terjajah bahawa bahasa Inggeris adalah segala-galanya, adalah yang terbaik akan terus berakar-umbi sampai bila-bila dan dibimbangi berkecenderungan menjadi parasit dan hambatan bagi segala usaha pembangunan dan pengisian bahasa Melayu sebagai bahasa ilmu di negara ini. Sekali lagi PLM memohon pihak yang masih menganggap bahasa Inggeris adalah segala-galanya, bahasa Inggerislah bahasa kemajuan dunia untuk merenung sekejap nasib rakyat negara-negara di Afrika dan kepulauan Pasifik bekas jajahan Inggeris khususnya dan juga Perancis yang telah beratus tahun mengamalkan PPSMI dan PPSMP(Perancis), sejauh manakah majunya mereka dan lihatlah juga jiran dekat kita, Filipina sebagai perbandingan.

8. Insaflah bahawa sebahagian besar kejayaan kita selama ini, tidak dapat dinafikan adalah antara sumbangan terbesar Dasar Pendidikan Kebangsaan dengan bahasa Melayu sebagai bahasa penghantar utama yang berjaya "memandaikan" rakyatnya dan difahami mereka di seluruh negara sama ada di pedalaman mahupun di bandar raya. Sebenarnya bahasa Melayulah yang telah merentas semua sempadan bangsa, etnik, geografi dan status sosioekonomi.

Sekian untuk makluman YAB Tan Sri. Semoga kita bersama-sama menghayati hakikat sebenar kewujudan bahasa Melayu dan kemampuannya yang perlu terus diperkasa dan dimartabatkan dalam erti kata yang sebenarnya sebagai bahasa penghantar utama ilmu di negara ini di semua institusi pendidikan termasuk di universiti. Kembalikanlah peranan bahasa Melayu dari sekolah hingga Tingkatan 6, Matrikulasi dan universiti seperti pada tahun-tahun 1970/1983 - 2002. Pesan orang tua-tua, sesat di hujung jalan, kembali ke pangkal jalan dan tidak hilang bisa ular yang menyusur akar.

Kami yang benar lagi ikhlas,

PRESIDEN
PERSATUAN LINGUISTIK MALAYSIA

Komen:
Sudah dijangkakan hal begini akan berlaku menjelang pemansuhan PPSMI. Golongan yang mahukan PPSMI diteruskan adalah golongan yang menganggap dirinya golongan terpelajar super elit yang masih mempunyai mentaliti penjajah. Apalah yang hendak dihairankan. Yang penting Kementerian Pelajaran tidak akan melayan sebarang kehendak golongan ini, yang hanya mahu budaya ala mat saleh mereka dikekal dan diperkasakan. Maklum bagi mereka bahasa Inggeris adalah segala-galanya, walaupun dalam matematik dan sains misalnya mereka banyak bermain dengan simbol dan angka. Bagaikan mereka ini tidak mengenal simbol dan angka itu dalam bahasa Melayu.

Apakah anda masih ingat cerita Nakhoda Tanggang? Terlalu banyak manusia tanggang dalam masyarakat kita hari ini, terutama dalam kalangan orang Melayu sendiri.

MELAYU SINGAPURA DENGAN MELAYU NEGARA LUAR SINGAPURA

2011-01-27T10:25:00.002+08:00

Kuan Yew sangsi orang Melayu, negara jiran
Bersama Rejal Arbee
2011/01/27

APAKAH gerangannya dengan bekas Perdana Menteri Singapura sekarang Menteri Mentornya, Lee Kuan Yew ini? Tidak habis-habis menunjukkan sikap berseteru dan bermusuhan hingga berterusan menghina negara ini dan juga orang Melayu termasuk warganya sendiri?

Terakhir ialah pandangannya yang dibukukan dalam terbitan terakhir bertajuk Lee Kuan Yew: Hard Truths to Keep Singapore Going mengenai kedudukan rakyat beragama Islamnya serta perbelanjaan yang begitu tinggi untuk pertahanannya.

Pandangannya terhadap dua topik ini menunjukkan betapa dia dihantui kesangsiannya terhadap orang Melayu/Islam dan jirannya Malaysia dan Indonesia kerana berada di tengah-tengah Alam Melayu. Kesangsiannya itu sudah lama dirasai tetapi kini dia sendiri terang-terangan mengakuinya.

Maka itu tidak menghairankan bagaimana Melayu di Singapura menghadapi pelbagai tekanan walau pun ada antara mereka itu yang pertikaikan pandangan ini seperti wujud cemuhan sesetengah daripada mereka yang menulis kepada Berita Harian Singapura mengecam Tun Dr Mahathir Mohamad yang baru-baru ini menimbulkan lagi pandangannya bagaimana Melayu Singapura berterusan dipinggirkan.

Peminggiran Melayu di republik itu berlaku sejak awal lagi bermula apabila republik itu dinyahkan dari Malaysia oleh Tunku Abdul Rahman pada 1965 kerana kempen Kuan Yew dan parti PAPnya pada Pilihan Raya Umum 1964 yang memainkan isu perkauman dengan begitu ketara, tetapi masih gagal mendapat sokongan bukan Melayu. Kempen perkauman itu berlarutan walaupun selepas pilihan raya itu.

Kedua-dua hal ini menjadi dendam kesumat dalam sanubarinya hingga mempengaruhi dasar yang dilaksanakannya di republik itu.

Peminggiran Melayu didedahkan dengan panjang lebar oleh Dr Lily Zubaidah, anak bekas Menteri Republik itu Abdul Rahim Ishak serta anak saudara Presiden Pertamanya, Yusof Ishak dalam bukunya The Singapore Dilemma: Political and Educational Marginality of the Malays yang diterbitkan pada 1998.

Dr Lily yang lama menetap di Australia bertugas sebagai pensyarah kanan di University of Sydney menerbitkan buku keduanya berjudul Singapore in the Malay World Jun lalu.

Kedua-dua buku itu mengenai kedua-dua isu yang banyak menghantui pemikiran Kuan Yew hingga ada yang berkata dia sudah hilang pertimbangan waras terhadap kedua-dua isu itu. Dia mendapatkan penasihat Yahudi Israel sejak 1965 yang banyak membantu Singapura dalam hal keselamatan dan pertahanan.

Kuan Yew menggunakan kepakaran Israel dalam keselamatan dan pertahanan kerana wujudnya persamaan kedudukan republik itu di kelilingi Alam Melayu seperti Israel di tengah-tengah Alam Arab. Singapura dan Israel juga mempunyai persamaan rakyat minoriti mereka iaitu orang Arab bagi Israel dan minoriti Melayu di republik itu yang mereka curigai.

Bagi Israel cara menangani kedudukan itu ialah dengan melakukan pelbagai usaha sulit mengadu domba antara negara Arab supaya tidak bersatu seperti juga diusahakan republik itu yang tidak senang melihat wujudnya hubungan akrab antara Malaysia dan Indonesia.

Demikian juga bagaimana wujudnya persamaan terhadap perlakuan Israel yang berterusan mencurigai rakyat minoriti Arabnya yang sentiasa dipantau dan diperhatikan secara sulit oleh badan perisikannya seperti Mossad. Singapura juga dituduh melakukan perkara sama terhadap rakyat berketurunan Melayu dan baru-baru ini menambahkan pengambilan polis cawangan khasnya dikatakan untuk melakukan pemantauan itu dengan lebih menyeluruh.

Jadi, kenyataan terakhir Kuan Yew ini yang mencurigai Melayu yang berpegang kuat ke atas agama Islam hingga menuduh sikap itu menjadi batu penghalang terhadap usaha mengintegrasikan pelbagai kaum di republik itu tidak menghairankan. Maka dia menyarankan rakyat Islamnya, iaitu Melayu melonggarkan pegangan agama mereka untuk berintegrasi, bahkan berkahwin dengan bangsa lain mungkin tanpa pasangan mereka menukar agama untuk memeluk Islam?

Kerajaan PAP Singapura sudah melakukan pelbagai usaha yang sememangnya mendiskriminasi rakyat Islam/Melayunya. Misalnya untuk mengaburi mata ramai bahawa jumlah penduduk Melayu tidak seberapa, orang Melayu dibeza-bezakan dengan mereka berketurunan Jawa atau Bawean (Boyan) yang tidak diterima sebagai Melayu dalam kad pengenalan mereka.

Demikian juga keturunan rakyatnya dari India atau Pakistan berkahwin dengan wanita Melayu tidak diiktiraf sebagai Melayu walaupun sudah beberapa generasi dan mereka sudah pun diserap dan mengamalkan cara hidup Melayu dan bertutur bahasa Melayu di rumah.

Demikian juga orang Melayu dikecualikan daripada menyertai Khidmat Negara (National Service) kerana mencurigai kesetiaan Melayu. Ini memberi kesan buruk kepada anak muda Melayu apabila memohon pekerjaan kerana majikan tidak akan mahu mengambil mereka bekerja selagi tidak mempunyai sijil mengatakan mereka sudah menjalani latihan National Service.

Seperti ditohmahkannya, Kuan Yew amat tidak menyenangi orang Melayu yang banyak menghabiskan masa di masjid menunaikan solat wajib. Di Singapura masjid yang ada bukannya didirikan dengan biaya atau bantuan pemerintah. Semuanya dibiayai derma penduduk setempat, misalnya di kawasan perumahan flet HDB.

Mengikut dasar kerajaan PAP yang diwujudkan oleh Kuan Yew semua flet itu harus mempunyai sehingga 20 peratus penghuni Melayu dan mereka inilah yang mengutip/mengumpul derma mendirikan masjid.

Ini yang tidak disenangi Kuan Yew yang sebolehnya mahu rakyat berketurunan Melayu menyertai balai rakyatnya yang ditubuhkan di setiap kawasan rumah pangsa HDB seperti juga rakyat keturunan Cina dan India. Balai rakyat itu dikendalikan Jawatankuasa Perundingan Rakyat, iaitu pertubuhan akar umbi PAP.

Dalam pertahanan pula seperti ruangan ini sudah beberapa kali sebut beberapa tahun lalu republik itu juga mengikuti jejak Israel berbelanja besar mengadakan pelbagai peralatan canggih khusus untuk tentera udaranya termasuk beberapa skuadron pesawat tempur tentera udaranya yang dilengkapi peluru berpandu terkini yang diperoleh dari Amerika Syarikat.

Ruangan ini sebelum ini mempersoalkan kenapa Singapura perlu berbelanja begitu besar mengadakan peralatan tempur yang begitu canggih termasuk peluru berpandu yang terkini. Peralatan itu bukan hanya untuk pertahanan tetapi ialah untuk bertempur. Siapa yang hendak ditempurinya?

Itulah sebabnya beberapa skuadron pesawat tempurnya tidak disimpan di pulau sebesar sekangkang kera itu, tetapi ditempatkan di Australia dan Taiwan, kononnya kalau ia diserang pesawat tempurnya boleh bertindak balas segera.
Terakhir ia membiayai sebahagian kos membangun dan mengadakan suatu sistem perisai udara menggunakan teknologi satelit yang diusahakan Israel diberi nama ‘Dome’ untuk pertahankan pulau itu daripada serangan peluru berpandu.

Republik itu berbelanja sehingga hampir 2.5 peratus daripada keseluruhan Keluaran Dalam Negara Kasarnya (KDNK) bagi pertahanannya hingga mencecah lebih RM30 bilion setahun untuk beberapa tahun kebelakangan ini.

Ini adalah kerana ia bersikap dikepung hingga takutkan bayang-bayang sendiri. Maka itulah ia membangunkan pulau itu seperti sebuah kubu dan mecurigai jirannya khususnya Malaysia.

Penulis ialah Felo Kanan UKM (Dipetik daipada Berita Harian, 27 Jan 2011)
Menteri Mentor Singapura, En. Lee Kuan Yew

Komen:
Dah berbuih kita bercakap tentang sikap pemimpin Singapra terutama sikap Menteri Mentornya Lee Kuan Yew. Pandanganya tidak ada apa yang positif. Baginya, Malaysia sepanjang masa tak betul saja.

Namun begitu atas kertas dikatakan orang Melayu Singapura bangga dengan sikap keMelayuan mereka. Ada aeorang kawan lama, yang segan untuk menyebut namanya, yang berkata bahawa beliau adalah generai Melayu Singapura yang kini hidup berdikari tanpa perlu apa-apa bantun daripada pemerintah. Katanya, "Kita orang ada berdisiplin tinggi. Apa sahaja kerja kita orang lakukan secara gotong royong. Kita orang generasi Melayu Singpaura menjadi contoh kepada orang Melayu di tempat lain, terutama apabila meteka masih lagi mengharapkan bantuan pemerintahnya.

Menurutnya lagi,Melayu Singpaura tidak berpolitik 24 jam. Katanya, "Kita orang berpolitik ikut musim, iaitu waktu pilihanraya sahaja.Selain itu kita orang kerja dan kerja. Kita orang memiliki rumah sendiri."

Macam perli Melayu di luar Singapura nampak

. Melayu Malaysia apa cerita?

BERITA NOVEL INTERLOK DIBAKAR SAMPAI KE HYDERABAD, INDIA

2011-01-20T05:16:00.001+08:00

Book burning by Malaysian Indians sparks debate
Wednesday, 19 January 2011

Kuala Lumpur, January 19: Burning of copies of a book that refers to caste system among Malaysian Indians, allegedly by some Hindu groups, has triggered an animated debate.

The point being made is whether the Hindus, who worship books as a symbol of knowledge, should be burning it to register a protest about its content.

A commentator has said it signifies "a gulf between reason and recklessness", and of the "distinct lack of leadership in and among Indians in Malaysia".

Some non-government organisations (NGOs) lodged a police complaint alleging that one of the persons behind the book burning was M. Manoharan, a legislator who was jailed for organising a protest rally in 2007 under the banner of Hindu Rights Action Front (Hindraf).

At the centre of controversy is "Interlok", a book by Abdullah Hussain that has been made compulsory Malay literature reading for Form Five students this year. It refers to caste system among ethnic Indians.

Multi-racial Malaysia is home to 2.1 million ethnic Indians, a bulk of them Tamils.

Malaysian Indian Congress (MIC), the largest Indian-based party and its nominee in the government, Human Resource Minister S. Subramaniam, has called for the book being withdrawn or at least the offending parts being deleted.

The MIC has called for the book to be taken out of the curriculum, saying that the word "pariah" used to describe the caste system was a sensitive topic among ethnic Indians.

Deputy Education Minister Puad Zarkashi, who chaired a meeting Tuesday, said: "The issue was discussed intellectually and rationally. We also explained the criteria and methods used in choosing literature text, such as the theme and plot."

Six Indian representatives, including Malaysia Hindu Sangam president R.S. Mohan Shan, MIC education bureau chairman T. Marimuthu and Universiti Malaya's Indian Studies Department head S. Kumaran were among those who attended the meeting.

Universiti Kebangsaan Malaysia Malay Civilisation and World Institute deputy director Teo Kok Seong said people should "refrain from jumping to conclusions".

"While 'pariah' is a taboo word, we need to first look at the context in which it is used. In Interlok, it is used to simply describe a particular caste and not to malign an entire community - the whole novel in fact promotes racial unity."
--IANS (From The Siasat Daily, Hyderabad, India)

Komen: Berita pembakaran salinan naskhah novel Interlok, karya Dato' Abdullah Hussein mendapat perhatian akhbar harian The Siasat Daily dari India hari ini, 19 Januari 2011. Sehingga saat ini Timbalan Menteri Pelajaran Malaysia masih di peringkat menghantar laporan ke kabinet. Harap sangat kejadian membakar naskhah novel ini tidak berulang dan berpanjangan.

Jika berita pembakaran ini sudah sampai ke luar negeri, implikasinya tentu serius kerana ia dibimbangi akan meibatkan hubungan antara dua negara. Tidak diduga pula pengarangnya Datuk Abdullah Hussein berada dalam sitiasi yang serba salah begini. Karyanya yang diterbitkan puluhan tahun dahulu tidak pernah diungkit sehingga ia menjadi buku teks wajib di peringkat SPM.

Tidak siapa pun menilai novel itu sebagai satu bentrokan sosial ketika DBP menerbitkannya. Atau novel ini tidak pernah dinilai terlebih dahulu sebelum ianya layak diterbitkan. Alasannya novel ini mungkin merupakan pemenang satu pertandingan. Bagus juga kalau ada dalam kalangan anggota panel pertandingan yang masih ada memberikan alasannya mengapa novel ini patut menang pertandingan, paling-paling daripada sudut perhubungan kaum.

MB KHALID PERLU MENCARI JALAN KELUAR MELALUI POLITIK BIPARTISAN

2011-01-14T11:40:00.000+08:00

Baginda Sultan Selangor bertitah supaya MB Khalid Ibrahim minta perkenan baginda Tuanku sebelum adakan Sidang Tergempar DUN Selangor 24 Januari 2011 ini. Tujuan sidang tersebut adalah untuk meminda Perlembagaan Negeri agar kuasa Sultan dikembalikan untuk perlantikan tiga pegawai kanan kerajaan negeri: Setiausaha Kerajaan Negeri (SUK), Pegawai Kewangan Negeri dan Pegawai Undang-undang Negeri. Lebih penting perkenan Tuanku diberikan setelah mendapat nasihat daripada Menteri Besar.

Baginda Sultan Selangor perlu berada di atas politik.
.
tetapi dalam hal sidang tergempar ini Speaker DUN Selangor beserta seorang peguam dari IPT tempatan berkata perkenan Tuanku tak perlu. Nampaknya ada percanggahan pendapat antara Baginda Tuanku dengan Speaker dan peguam ini. Mana satau yang betul?

Rakyat Selangor pun semakin pening dibuatnya. Dilaporkan wakil rakyat Barisan Nasional akan memboikot sidang itu kalau sidang tidak mendapat restu Baginda Tuanku. Sementara MB Selangor akan mengusahakan satu bentuk kompromi berdasarkan politik bipartisan untuk meluluskan pindaan perlembagaan itu. MB Khalid kena kerja keras ke arah kompromi itu dan lebih penting mengenepikan sistem whip dalam DUN di mana pengundian dijalankan melalui block-voting.

Kalau boikot BN menjadi pindaan tidak mungkin dapat diluluskan kerana pindaan perlukan dua pertiga majoriti. Kerajaan Pakatan Rakyat tidak memiliki kemudahan dua pertiga itu. Bagaimanapun, mampak gayanya kerajaan Selangor sudah bersedia dengan jawapan jika pindaan gagal diluluskan. Kerajaan akan menuduh BN tidak menunjukkan taat setia kepada Baginda Tuanku kerana menentang pindaan yang dikatakan untuk mengembalikan kuasa Sultan.

Kalangan pemerhati politik berpandangan wakil rakyat BN tak perlu boikot, memadailah dengan mencari jalan tengah supaya pindaan itu dapat diluluskan. Jalan tengahnya adalah dengan meminda usul tentang kuaasa Sultan, iaitu memberi Sultan Kuasa melantik tetapi menghilangkan frasa yang memerlukan nasihat MB untuk perkenan Sultan. Bagimana Ok ke tak Ok?

Jika ini dapat dilakukan dan pindaan kepada pindaan diluluskan, Baginda Tuanku boleh perkenan bahawa sidang tergempar boleh diadakan tanpa ada boikot oleh wakil rakyat BN. Pindaan boleh diluluskan dengan sebulat suara. Cuma masalahnya bolehkah wakil rakyat DAP menerima pindaan ke atas pindaan ini. Ini sebenarnya boleh kalau wakil rakyat DAP tidak mempunyai agenda lain

Lebih penting rakyat bawahan tentunya akan bergembira keana "kedaulatan" baginda Sultan akan dikembalikan. Dan tentunya baginda tidak lagi bertitah seperti apa yang dititahkannya kepad MB Khalid dalam pertemuan baru-baru ini berhubung perlantikan Datuk Muhamad Khusairi sebagai SUK Negeri Selangor yang baru

TOK BAH ONLINE: THE JAKARTA POST: AFF CHAMPIONSHIP - TO MALAYSIA WITH LOVE

2011-01-08T09:21:00.000+08:00

TOK BAH ONLINE: THE JAKARTA POST: AFF CHAMPIONSHIP - TO MALAYSIA WITH LOVE

tok bah online: MANA LEBIH SERONOK: PROPAGANDA ATAU GOSIP POLITIK?...

2011-01-04T01:56:00.000+08:00

tok bah online: MANA LEBIH SERONOK: PROPAGANDA ATAU GOSIP POLITIK?...: "Ulasan bloger A. Kadir Jasin 2 Januari 2011, bahawa pengedaran akhbar arus perdana prokerajaan semakin menguncup dan kegiatan “channel switc..."

KENAPA MALINGSIA??!! HINA SANGATKAH ORANG MALAYSIA DI MATA MEREKA?

2010-12-31T22:41:00.006+08:00

Dua gambar di atas (AFP) menjelaskan sikap orang Indonesia terhadap tamu yang datang berkunjung. Perkataan Malingsia di kain rentang dan penggunaan kereta perisai untuk mengangkut pemain-pemain Malaysia. begitu patriotiknya penonton Indonesia dalam menghadapi musuh ketatnya dari Malaysia.

Hampir 90 ribu penonton memenuhi Stadium Bung Karno Jakarta untuk menyaksikan perlawanan akhir Piala Suzuki. Dan jutaan lagi menontonnya melalui TV di Indonesia dan Malaysia. Yang tak sedapnya apabila terbaca poster atau kain rentang yang antara lain ditulis dengan istilah Malingsia. Begitu hina sekalikah orang Malaysia, khusunya pemain-pemain "sepakbola" di mata orang Indonesia?

Orang Indonesia tahu makna Malingsia, kata terbitan daripada "maling" dan "Malaysia". Maling bererti "pencuri" atau "perampok". Malaysia , ya negara Malaysia. Jadi kain rentang itu membawa erti orang Malaysia itu maling atau pencuri dan tim nasionalnya perlu kalahkan.

Di manakah semangat kesukanan yang dimahukan Presiden SBY supaya penontonnya bertindak sopan, menjaga tatasusila. Barangkali presiden itu mahu kata, "Hormatilah tamu yang datang berkunjung." Tapi apa yang tamu peroleh? Kain rentang berwajah Malingsia.

Nampaknya tak habis-habis orang Indonesia ini memperlekeh perahabatan dua jiran serumpun ini. Bagaikan semangat patriotik bangsanya menjangkau ke tahaf taksub sehingga mereka sanggup memperlekeh bangsa serumpun jirannya. Kelihatannya ada sahaja yang tak betul dengan Malaysia. Kelihatannya juga Indonesia masih mahu Malaysia menganggap Indonesia abang dan Indonesia adik. Nama Karno bagi stadium Jakarta itu bagaikan "jinx" buat Malaysia d an era Konfrontasi Soekarno tahun 1960an daulu datang lagi.

Orang Malaysia memang trkenal dengan sikap "tolak ansur"nya dan mudah memberi dan menerima. Walaupun kepala dipijak pun tak apa. Ibarat kera di hutan disusukan anak di rumah kelaparan. Baguslah, bangsa Malaysia teruskanlah bersikap dan bersifat begitu.

Media pula tidak begitu berperanan memperbaiki hubungan. Dengar sahaja cerita pendatang Malaysia yang ada di negara ini, baik yang datang secara gelap (perkataan haram mereka tak mahu terima) mahupun yang sah. Jutaan jumlahnya. Apa mereka kata: "Gue di sini bantu lu makmur. Gue kerja negara lu maju. Kalau gue gak ada di sini, negara lu bisa bangkrut. Jadi jasa gue sama negara lu besar lho!

Hebat, hebat!!

ANTARA 1MALAYSIA NAJIB DENGAN TSUNAMI POLITIK II ANWAR IBRAHIM

2010-12-23T22:46:00.004+08:00

Tan Sri Muhyiddin Yassin ketika menyampaikan hadiah Sastera perdana Malaysia kepada Dato' Shahnon Ahmad baru-baru ini.

Paling-paling Pakatan Rakyat (PR) sudah mengumumkan manifesto menuju Putrajaya dalam konvensyen yang diadakan di Pulau Pinang dua minggu lalu.. Bila pilihanraya umum ke-13 diadakan bukan soalnya. Impian PR ialah Putrajaya dan PR mahu menjelaskan kepada rakyat apa yang akan tiga parti (DAP, PAS dan PKR) lakukan menjelang pilihanraya. Tidak kiralah bila ia akan diadakan walaupun ramai kata pada suku pertama tahun 2011.

Bagaimana dengan Barisan Nasional (BN)? Begitu yakinkah parti-parti komponen yang bergabung dalam BN sehingga tak perlu terburu-buru mengumumkan manifesto. yang jelas tema manifestonya nanti mestilah pembangunan untuk rakyat. Lagi pun Perdana Menteri, Dato' Seri Najib Tun Razak belum bercadang hendak mansuhkan Parlimen dan memberi laluan untuk mengadakan pilihanraya umum. Sesetengah orang politik berpendapat, PR dan BN memang sedang menguji kesiap-siagaan masing-masing menjelang hari keramat itu.

Ramai pula dalam kalangan parti-parti komponen BN memberikan pandangan bahawa persiapan jentera BN belum lagi mantap untuk menghadapi hari keramat itu. Walaupun setiap parti mendakwa angotanya selalu siap sedia, tetapi realitinya BN belum bersedia sepenuhnya. Dan boleh pakai ke pendapat umum hari ini yang mengatakan Najib sedang menikmati populariti kerana 1Malaysianya dan jika pilihanraya diadakan waktu ini BN akan menang besar?

Dalam UMNO sendiri ada masalah yang belum selesai. Tidak kurang pula di kalangan akar umbi parti itu masih ada yang tidak kena, terutama kalau dilihat wujudnya kumpulan yang berpuak-puak. Contohnya Presiden UMNO, Najib nampaknya masih belum mampu kontrol UMNO yang membabitkan masalah bersendiri terutama dalam menyelesaikan masalah berpuak-puak. Dua puak yang kini wujud jela ialah puak yang menyokong mantan perdana menteri Tun Mahathir dengan puak yang menyokong mantan perdana menteri Tun Abdullah Ahmad Badawi.

Lihat sahaja apa yang terjadi selepas pemilihan Ketua Pemuda UMNO yang lepas. Calon terpilih YB Khairy Jamaluddin masih lagi dalam keadaan "terumbang-ambing" . Malah beliau kini dianggap si kitol dalam UMNO dan dianggap agen Singapura dalam kebanyakan blog yang dilaporkan menyokong seorang mantan PM.

Datuk Mukhriz Mahathir, calon yang kalah menikmati segala kemudahan dalam UMNO dan Kerajaan. Ada cakap-cakap beliau mungkin dilantik Ketua Perhubungan UMNO Kedah. Berjawatan timbalan menteri lagi. Naib Ketua Pemuda UMNO, Datuk Razali Ibrahim pun jadi timbalan menteri juga. Khairy masih lagi berada dalam Pimai-Pimai Tang Tu.

Bukan tidak mungkin Tun Mahathir masih melihat Khairy sebagai "sore point" dalam UMNO. Blog-blog yang pro-Mahathir menjelaskan semua ini, bagaikan tidak surut-surut. Najib kelihatan tak dapat berbuat banyak. Tak pasti apakah beliau terlalu mementingkan konsep 1Mlaysianya sehingga tak mampu "mendamaikan" kedua-dua mantan PM ini. Tun Mahathir dengan anaknya Mukhriz di satu pihak dengan Tun Abdullah dengan menantunya Khairy di satu pihak yang lain.

Sementara Timbalan Presiden UMNO, Tan Sri Muhyiddin Yassin juga tidak berbuat banyak. Barangkali Muhyiddin masih berhutang budi kepada Tun Mahathir atas "kerjasama" Tun dalam kempen pemilhan UMNO dahulu.

Dan lebih menarik lagi ke mana perginya tokoh-tokoh yang dahulu dilihat dekat dengan Tun Abdullah? Tokoh-tokoh seperti Tan Sri Syed Hamid Albar (sekarang Pengerusi SPAD), Datuk Shahril Samad, Datuk Noraini Ahmad atau mantan Menteri Besar Terengganu, Dato' Seri Idris Jusoh?

Jangan nanti oleh kerana Najib terlalu asyik dengan 1Malaysianya PR akan guna kesempatan untuk mewujudkan semula gelombang politik tsunami keduanya, dalam diam-diam. Sekarang pun setiap paarti dalam gabungan pakatan sedang berpadu tenaga. Dalam pada itu rakyat umumnya masih berharap Malaysia mampu mewujudkan sistem dua parti yang boleh dan mampu mentadbir negara secara silih berganti.

Atau akan wujud pula kuasa ketiga, pakatan baru dengan Datuk Zaid Ibrahim menjenamakan semula parti KITA dan Datuk Jefrey Kitingan menuntut kuasa autonomi untuk rakyat Sabah dan Sarawak. Bilakah agaknya?

ANTARA MAHATHIR DENGAN ABDULLAH, ANTARA MUKHRIZ DAN KHAIRY. YANG MANA SATU PILIHAN HATI?

2010-12-16T02:22:00.006+08:00

Kalau layari kumpulan blog yang dipengaruhi pro-kerajaan , nescaya kita perhatikan ada satu trend. Iaitu, kandungan kumpulan blog ini berpecah dua. Lebih tepat lagi wujud pandangan dan pendapat yang dipengaruhi dua mantan perdana menteri. Satu yang pro-Tun Mahathir dan satu lagi (tak banyak) yang pro-Tun Abdullah. Kalau tak percaya "read between the lines" apa bloger-bloger ini kata. Tapi percayalah kumpulan yang pro-Mahathir kelihatan menguasai komuniti blog pro-kerajaan sekarang.

Sesetangah bloger terang-terang mempamerkan gambar Tun Mahathir dalam blognya. Walaupun gambar Tun Abdullah tidak dipamerkan dalam kumpulan blog yang pro-beliau, tapi gambar yang mewakilinya terserlah dalam bentuk gambar menantunya, YB Khairy Jamaluddin Abu Bakar. Minta maaf ya, tersalah tulis nama. Sebenarnya YB ini nama penuhnya Khairy Jamaluddin. Nama Abu Bakar di hujung namanya itu ialah ayah kepada Jamaluddin atau datuk kepada Khairy. Ini menurut cerita orang Rembau sendiri.

Soalnya, mengapa dalam kumpulan bloger pro-kerajaan, tepatnya pro-UMNO ini masih lagi berpuak-puak. Bukan dalam blog sahaja tetapi sudah menular ke dalam media perdana. Nampak sangat berita yang disiarkan cenderung mengetengahkan cerita yang pro-Mahathir. Bahkan setiap malam ada sahaja berita yang berkait dengan pro-Mahathir. Tak cukup itu, ditambah pula dengan berita anak Tun Mahathir, Datuk Mukhriz Mahathir.

Barangkali kebetulan Mukhriz adalah timbalan menteri dan patut sangat beliau menjadi tajuk berita. Tak kisahlah kalau dalam heirarki UMNO, Mukhriz tidak ada apa-apanya, kerana kalah kepada Khairy. Sedangkan Khairy tak memegang jawatan apa-apa dalam kerajaan, padahal beliau adalah Ketua Pemuda UMNO. Aneh ya, politik Malaysia ini. Yang kalah boleh terpilih jadi timbalan menteri. Yang menang ya.. tunggu dulu!. Bertambah aneh lagi apabila Naib Ketua Pemuda, YB Datuk Razali Ibrahim terpilih juga menjadi timbalan Menteri.

Tuah badan, bukan salah ibu mengandung! Dan inilah yang dikatakan bahana kalau menjadi menantu mantan perdana menteri dan inilah juga dikatakan bahana kalau menjadi anak mantan perdana menteri.

Ada juga dalam kalangan media perdana yang berpandangan Perdana Menteri yang sekarang terpaksa memilih untuk "condong" ke mantan pm yang dianggapnya mampu bertahan demi survival politiknya. Ini hanya kata media. Belum tentu betul ya. Bak kata bloger pro-pembangkang, pm sekarang kena terpaksa dan terpaksa berskap begitu. Bahasa badan Najib pun menjelaskan kedudukan perkara. Bahasa badan Tun Mahathir pun sama.

Masalahnya sekarang, UMNO yang dipimpin Najib mahu mempertahankan Putrajaya, malah mahu merapas kembali negeri-negeri yang dikuasai pembangkang (Pakatan Rakyat). Tetapi dalam keadaan berpuak-puak dalam UMNO (parti terbesar dalam Barisan Nasional) apakah jalan ke Putrajaya itu mampu dilalui dengan mudah dan tidak menjadi lebih sukar. Kelihatannya UMNO, terutama pemimpinnya belum bersatu. Sikap berpuak-puak antara yang pro-Mahathir dengan yang pro-Abdullah pun belum dapat diselesaikan.

Pendedahan WikiLeaks tidak banyak membantu, malah sudah timbul cerita bahawa Khairy, menantu mantan pm Abdullah dilaporkan sebagai agen Singapura pula. Sipa punya kerja spin berita seperti ini. Khairy dikatakan adalah si Kitol. Kalau tak percaya layarilah blog yang ikatakan pro-Mahathir ini. Tahu siapa kitul ini? Nak tahu bacalah buku sejarah zaman Kesultanan Melayu Melaka. Kita akan terbaca dua nama Mundaliar dan Si Kitul. Bagus cerita ini. Inilah gambaran yang diberikan kepada Khairy. Bagaikan seperti kata orang Rembau, ada orang yang punya "dendam tak sudah" kepada Khairy. Kasihan dia. Yang menjadi mangsa ahli-ahli UMNO akar umbi. Yang menjadi mangsa UMNO sendiri. Parti berpecah-pecah hanya gara-gara ada dua mantan pm yang tak mahu beralah.

Payah UMNO ini!

SUKAR DAPAT MAJORITI DUA-PERTIGA DI PARLIMEN?

2010-11-19T09:05:00.006+08:00

Mantan Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir dilaporkan sebagai berkata adalah sukar bagi Barisan Nasional mengulangi kejayaan mendapatan 2/3 majoriti di Parlimen dalam Pilihanraya Umum yang akan datng. Pandangan Tun Mahathir ini dijelaskan oleh seorang bloger yang menggelar dirinya MRAKUNMAN yang memetik berita daripada laporan Bloomberg hari ini (18 November 2010). Bloomberg melaporkan bekas perdana menteri itu bahawa BN “kemungkinan boleh mendapatkan semula satu atau dua negeri.” Sekarang ada empat negeri yang dikuasai Pakatan Rakyat, iaitu Kedah, Pulau Pinang, Kelantan dan Selangor.

Sementara itu Utusan Malaysia hari ini (19 Nov,2010) melaporkan Menteri Penerangan, Komunikasi dan Kebudayaan, Dato' Seri Dr. Rais Yatim sebagai berkata bahawa Barisan Nasional (BN) "boleh meraih majoriti dua pertiga yang minimum sekiranya Pilihan Raya Umum (PRU) ke-13 diadakan seawal-awalnya pada hujung tahun depan." Alasan Dr. Rais ialah "gelombang menyebelahi BN telah mula dirasai jika momentum ekonomi dan kestabilan negara ketika ini berterusan.

Menurut Rais lagi harga getah dan sawit masa ini tinggi dan ringgit kukuh. Katanya seperti yang dilaporkan akhbar berkenaan, ""Faktor pencapaian BN ketika Kedah dilanda banjir dan masyarakat di Selangor yang sudah meluat dengan pelbagai kerenah pakatan pembangkang selain kemenangan di Batu Sapi dan Galas dan dengan penjenamaan BN yang dilakukan juga menjadi faktor penyumbang.

"Jadi, ini bergantung kepada tempoh bila pilihan raya itu hendak diadakan, jika pada hujung 2011 ia adalah tempoh logik bagi BN untuk mencatat prestasi mencapai majoriti dua pertiga yang minimum... bukan dalam margin yang tinggi,"

Kajian Merdeka Center Mei 2010 lalu, menyebut populariti Najib, yang mengambil alih jawatan perdana menteri April 2009, telah meningkat sehingga 72 peratus.

Komen: Ini dua tokoh BN yang membuat telahan dan sedikit bertentangan. Kedua-dua tokoh ini pernah tak sebulu satu ketika sehingga Dr. Rais snggup 'membakar jambatan' apabila keluar dari kabinet Tun Mahathir. Mereka memberikan alasan masing-masing dan menarik untuk mengikuti perkembangan selanjutnya.

Yang mana satu mahu diikut: Pndangan Mahathir atau Rais? Perdana Menteri, Dato' Seri Najib Tun Razak belum menjelaskan pandangannya. Begitu juga timbalannya Tan Sri Muhiddin Yassin. Pandangan akar umbi agak bercampur-campur macam mendengar atau membaca prestasi bursa saham. Yang dibimbangkan ialah pandangan dua tokoh tadi, seorang doktor dalam bidang perubatan dan seorng lagi PhD dalam bidang Undang-Undang mempunyai kekuatan persepsi atau tanggapan umum mereka yang tersendiri.

Namun seperti pandangan golongan pemerhati yang skeptis akan kemampuan terkini BN, hasil kajian Merdeka Centre April lalu belum boleh dijadikan alasan kukuh untuk Najib membuat pengumuman bila pilihanraya umum ke-13 patut diadakan. Dalam pada itu ramai juga pemerhati politik melihat hasil kajian Merdeka Centre itu mempunyai tujuan dan muslihatnya tersendiri. Kurang jelas apakah Merdeka Centre itu benar-benar bersifat berkecuali atau lebih cendung kepada BN atau Pakatan Rakyat?

Barangkali Pilianraya Setengah Penggal Amerika Syarikat boleh dijadikan ikhtibar. Presiden Barack Obama yang menikmati populariti hampir mencecah 70% pada awalnya kecundang dan Kongres kini dikuasai Parti republican. Di Dewan Senat Demokrat pimpinan Obama hampir hilang kuasa. Mungkinkah Najib mampu mengulangi kejayaan yang dicapai mantan Perdana Menteri Tun Abdullah Badawi yang menang besar dalam Pilihanraya Umum 2004 dahulu sehingga Tun Mahathir pun membuat komen bernada sinis tetapi positif. Jangan lupa pula tidak siapa berhak untuk menidakkan kekuatan Pakatan Rakyat walaupun pada anggapan sesetengah golongan dalam kumpulan itu kini berada ditahap yang seperti disebut UMNO 'caca-merba'. Apakah tidak mungkin mereka bermain wayang untuk mengelirukan parti lawan. Barangkali kali ini Tun Mahathir lebih jujur memberikan pandangannya.

Apapu, dalam politik apa sahaja memungkinkan!!

PILIHANRAYA UMUM SERENTAK SELURUH NEGARA TAHUN 2011?

2010-10-24T08:28:00.002+08:00

Najib musters troops for polls
Insight
By JOCELINE TAN

Underlying the speeches, debates and, at times, the jokes at the Umno general assembly this year is the undeniable fact that Datuk Seri Najib Tun Razak has put the party back on a sound footing.

DATUK Seri Najib Tun Razak was definitely in a lighter mood at the close of the Umno general assembly than when he opened it.

He looked relaxed, maybe even a little relieved. He just had a few sheaves of notes with him and he spoke mostly off the cuff as he responded to what he had heard from the debate of the past few days.

There were also quips and light-hearted remarks and the mood from the floor seemed to carry and lift him forward.

Yet, one sensed that when he arrived for the opening of his second assembly as Umno president, he had concerns about how his message would go down with the party.

His opening speech, as most people agree, was very sober mainly because he had a serious message to deliver.

He wanted to untangle the distorted discourse over the position and rights of Malays that had been going on over the last one year or so. He had to quell doubts that Umno was no longer the Malay party that it used to be.

At the same time, he wanted his party members to be realistic about the new political landscape, that they had to change to survive and part of this change involved honing their intellectual and professional skills.

He did not use the word “compete” – that seems to be a sensitive word for the Malays. But he urged them to improve themselves, to work hard and be successful alongside other Malaysians.

Little wonder that Tun Dr Mahathir Mohamad warmed to what he heard. Dr Mahathir has made it a point to attend the assembly opening since Najib took over and it was a speech the elder statesman might have made himself if he was still in power.

In fact, he had been saying more or less the same thing towards the later half of his own tenure, except that Najib was now putting it in a more intellectual and methodical way.

Some thought it reminded them of a history lesson. But he wanted to put into context the position and rights of the Malays and it all went back to the way this nation was formed, the Constitution that was drawn up and the events that shaped the NEP.

There is no need for extremist action in defending a constitutional right. Extremism is not Najib’s cup of tea and at the heart of his speech was the need for moderation in moving ahead.

It was evident that while members were assured by his assurances about the Malay position, not all were thrilled with the insistence for a more moderate Umno, which will take time to mature.

However, the party is eager for a general election because it was Najib’s rather passionate pledge to do what it takes to defend Putrajaya that finally brought the hall to its feet.

Umno wants to redeem its lost ground, restore dented pride and reclaim its prestige as a party that has been in power since independence.

This year’s assembly again demonstrated Najib’s hands-on style. The man runs a tight ship. He knows that if you want things to go your way, you need to plan, delegate and manage.

He wants to re-establish Umno’s standing as a Malay party which is also inclusive of the rights and needs of other groups. As such, the debates did not deviate far from the guidelines; and speakers did not run wild with their views and step on people’s feelings and sensitivities as happened several years ago.

Najib had to spend so much time and energy repairing the damage from those years and he was not going to have any of that happen under his leadership.

The Malay supremacy rhetoric and the waving of the keris that erupted in the Umno assembly of 2006 was so unnecessary especially after the landslide victory in the general election.

Malaysians who had given their unreserved support to Tun Abdullah Ahmad Badawi felt betrayed and his own son-in-law was a central figure in beating the racial drum.

It was a tragedy because Abdullah is such an open-minded man in real life. The debates centred on political issues, with their guns trained on their political opponents in PAS, PKR and DAP.

They told off the DAP for questioning Islam and Malay rights; they slammed PKR politicians as traitors and they criticised the policies of PAS in states under the party’s control.

This year also saw an Umno that was far more comfortable with its mixed heritage than ever before as leaders joked about each other’s ancestry – mamak, Benggali, Turkey and, in the case of Datuk Seri Shafie Apdal, a Bajau from Semporna in Sabah, a “lanun” because the coast there is known for pirates.

In their element

Delegates, and particularly the Kedah-born permanent chairman Datuk Badruddin Amiruldin, showed off their command of Chinese words and phrases.

The Youth and Puteri wings came under pressure about their delivery record in the week running up to their respective assemblies.

The perception was that they had under-performed, and both Khairy Jamaluddin and Datuk Rosnah Rashid Shirlin had to defend their track record. It was a well-timed wake-up call.

Rosnah’s problem has less to do with her leadership than the fact that Puteri may have outgrown the purpose for which it was formed and that there is an overlapping of sorts with big sister Wanita Umno.

The party may have to seriously rethink Puteri’s role and future.

Khairy, as usual, came under scrutiny. His policy speech at the Youth assembly supported the direction his president wants to take the party and it echoed many of the things he had been saying in the last few months.

The more sophisticated segment in the wing understands his need to be on the same page as Najib. And given his educational background and lifestyle, he is probably more comfortable taking this moderate path.

His problem is that his recent past still jars with the new image he is trying to cultivate. When he cautioned in his speech against using political cables, people pointed to his own excesses when his father-in-law was Prime Minister.

It was smooth going for Wanita Umno now that Datuk Seri Shahrizat Abdul Jalil, or Kak Ijat as she is known, has come into her own.

Her wing may lack the youthful charm of the Puteri girls or the flamboyance of the Youth guys but they have shown themselves to be a unifying force.

Her speech had verve and made demands that the women have long felt they deserve.

When Najib took over last year, he inherited a party that was afloat at sea.

He has been working non-stop since and it is to his credit that he has been able to rein in the sentiments, stabilise the party and inject direction and focus. And all this while being bombarded left, right and centre by the most aggressive opposition in history.

There is no one else in the party today who comes close to his ability, experience and intellect.

He saved the best for last in his closing speech, which demonstrated his factual and anecdotal speaking style – and the delegates loved it.

This year’s assembly was very important for Najib in that he was able to reclaim the Malay agenda that had been hijacked by Perkasa.

It was one of those supreme ironies that while Perkasa’s Datuk Ibrahim Ali was recovering from a successful heart bypass, Najib was reasserting Umno’s claim to the Malay agenda.

Still, many in Umno had nothing but good wishes for the Perkasa chief’s health.

Umno cannot be expected to reform and transform overnight but the seed for change has been planted even if individuals in the party speak and act out of line in the days ahead.

By the time the assembly drew to a close yesterday, there was no denying that Najib had, in his 18 months as president and Prime Minister, put Umno back on its feet.

And it seems like Dr Mahathir thinks so as well. He and Tun Dr Siti Hasmah Mohd Ali were there for the opening and they were there again for the conclusion, arriving shortly before Najib began his closing speech.

Dr Mahathir is a very exacting man and it is really something to get this sort of recognition from him.

Since the March political tsunami, Pakatan Rakyat has been going on about how it is going to take Putrajaya in the next elections.

The Umno assembly saw party leaders rallying to Najib’s battle cry to defend Putrajaya.

The Umno president did talk about the “one big thing” that was on everyone’s mind, namely the general election.

But by the time the delegates gave him his second standing ovation of the assembly, it was as good as “Game On” for the battle ahead.Dipetik daripada The Sunday Star, 24 Oktober 2010).

Komen
Nampak gahyanya tahun depan (2011) merupakan tahun pilihanraya umum. Persdiaan ke arah itu terlalu nyata dalam ucapan pembukaan dan penutup Perdana Menteri merangkap Presiden UMNO, Dato' Seri Najib Tun Razak dalam perhimpunan UMNO yang selesaikan semalam, 23 Oktober 2010.Petanda awal memungkinkan bahawa pilihanraya umum akan diadakan serentak di seluruh Malaysia. Itulah sebabnya Sarawak masih lagi belum mengumumkan pilihanraya umum negerinya yang dijadualkan juga tahun hadapan. Sarawak masih dan sedang menunggu momentum dan bukan tidak mungkin momentum itu akan tiba apabila Perdana Menterinya akan mengumumkannya sekaligus tahun depan.

Maka bermulalah ahli umno berebut-rebut tempat untuk dipilih menjadi calon BN. Makan ramailah yang akan berbuat apa sahaja untuk memenangi hati Najib dan timbalannya, TS Muhyiddin Yassin. Mungkin sebelum ini ahli beranggapan bahawa pilihanraya umum akan datang akan diadakan selepas pemilihan UMNO yang juga bakal diadakan tahun depan, kali pertama pemilihan dibuat oleh lebih 140,000 ahlinya di seluruh negara serentak. Nampaknya ahli-ahli UMNO yang mempunyai cita-cita untuk menjadi Yang Berhormat terpaksa mengenepikan usaha menjadikan diri masing-masing sebagai calon dalam salah satu jawatan dalam UMNO. Tak perlu lagi. Sekarang bagaimana memehangi hati dua tokoh utama parti. Dan seperti lazimnya, apa sahaja cara akan digunakan untuk melobi, mendekati dan mempastikan yang berhajat besar menjadi YB ini akan menjadi calon pilihan Najib dan Muhyiddin.

Najib dah kata beliau dan Muhyiddin akan turun padang, pastinya meninjau dan mencari calon-calon pilihanraya umum yang boleh menjadi "calon-calon yang bolen menang." Luput sudah zaman di mana "tunggul kayu yang jadi calon pun boleh menang." Mesej Najib dan Muhyiddin adalah jelas ketika berucap dalam sesi penangguhan mesyuarat perwakilan semalam. Muhyiddin dalam ucapan penangguhannya menyampai "beberapa bulan lagi" sementara Najib "akan turun padang secepat mungkin selepas mesyuarat perwakilan."

Maka suasana politik pun menjadi semakin hangat dan yang berhajat besar mula membuat congak dan bersedia. Bagi bakal-bakal calon ini mereka pasti bertekad, "Kalau tak sekarang bila lagi mahu menjadi yang berhormat."

Menarik juga untuk kita melihat senarai calon pilihanraya dalam kalangan orang Melayu, tidak kira daripada parti mana mereka akan wakili: UMNO, PAS, PKR, DAP, Gerakan di Semenanjung. Bak kata seorang anggota veteran UMNO yang ditemui di perhimpunan UMNO semalam."Kawan tak kisah asal calon itu di kalangan orang kita, tak kira apa parti pun. Yang penting mereka orang Melayu yang boleh berkhidmat. Dan bukannya tunggul."

HARAP KOTAK PENDORA TIDAK TERBUKA!

2010-10-24T07:10:00.005+08:00

MAKA PERSIDANGAN UMNO 2010 PUN SELESAILAH. SEMUA ANGGOTA PERWAKILAN PULANG KE RUMAH MASING-MASING PENUH DENGAN AZAM DAN TEKAD SETELAH MENDAPAT SUNTIKAN BARU DARI PRESIDENNYA, DATO' SERI MOHD NAJIB TUN RAZAK. DENGAN PERLEMBAGAAN TERKUNCI MATERI YANG TIDAK BOLEH DIGUGAT KECUALI DENGAN PERKENAN RAJA-RAJA ORANG UMNO, DAN MELAYU UMUMNYA PUN TENANG DAN BERASA SELAMAT.SESIA SAHAJA JIKA ADA SESIAPA MAHU MENGUNGKIT-NGUNGKITNYA. IA AKAN HANYA BERSIFAT AKADEMIK.

TAPI KALAU SELALU SANGAT ISU YANG SATU INI DIUNGKIT-UNGKIT WALAUPUN HANYA DALAM BENTUK AKADEMIK, AKHIRNYA IA AKAN MENCETUSKAN KEGELISAHAN JUGA. AKHIRNYA USAHA MENGEKALKAN PERPADUAN SEMUA KAUM MENJADI SEMAKIN MENDEKATI DAERAH UTOPIA JUA.DAN SEPERTI DINYATAKAN OLEH PEMBLOGER YANG TIDAK PRO MELAYU UMNO, INI AKAN MEMUDAHKAN USAHA PARTI-PARTI YANG BUKAN PRO UMNO MEMPENGARUHI ORANG MELAYU MENYEBELAHI MEREKA. MAKA ORANG MELAYU PUN SEMAKIN BERPECAH.

KURANG PASTI ADAKAH STRATEGI NAJIB MENJELASKAN KEDUDUKAN PERKARA TENTANG HAK MELAYU DAN RAJA-RAJA DALAM PERLEMBAGAAN ITU MEMBAWA KESAN POSITIF ATAU SEBALIKNYA.KITA TUNGGU SAHAJA BAGAIMANA REAKSI ORANG MELAYU YANG TIDAK PRO UMNO DAN JUGA ORANG BUKAN MELAYU, CERITA PERLEMBAGAAN TENTANG HAK MELAYU DAN HAK RAJA-RAJA SEMAKIN MENARIK JADINYA. SEMOGA IA TIDAK AKAN MEMBUKA KOTAK PENDORA.

ANTARA NAJIB DAN TUN; ANTARA NAZRI DAN AWANG SELAMAT

2010-10-09T08:25:00.004+08:00

ARKIB : 19/09/2010
Alahai Nazri...

Bisik-Bisik Mingguan

UTUSAN pernah dikritik oleh Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Nazri Aziz sebelum ini. Awang melihatnya sebagai perkara biasa. Perbezaan pendapat bukan suatu masalah lalu Awang memilih untuk berdiam.

Namun Awang terpanggil menjawab tindakan terbaru Nazri yang lantang mempersoalkan Utusan berhubung isu Perkasa.

Seperti biasa, melalui portal berita pro-pembangkang, Malaysian Insider, Nazri sampai ke tahap menuduh Utusan mempunyai agenda untuk membawa balik Dr. Mahathir Mohamad sebagai Perdana Menteri.

‘‘Saya tidak boleh faham Utusan. Siapa ketua mereka - Najib atau Dr. Mahathir?,’’ kata beliau dalam laporan bertajuk Nazri persoal agenda Utusan perlekeh dasar Najib.

Awang hanya senyum sambil geleng kepala. Tafsiran Nazri begitu liar dan hairan mengapa seorang menteri boleh berfikir sebegitu.

Untuk pengetahuan Nazri, ingin ditegaskan bahawa Awang dan Utusan adalah penyokong Perdana Menteri. Jika hilang jawatan di Utusan sekalipun, Awang tetap akan menyokong Najib. Tiada keraguan.

Maka tidak timbul sama sekali kononnya ada agenda untuk menjadikan Dr. Mahathir sebagai Perdana Menteri. Budak sekolah pun tahu hakikat itu.

Awang boleh faham mengapa Nazri melemparkan tuduhan itu kerana beliau sememangnya anti -Dr. Mahathir. Itulah yang menjadikan beliau tidak objektif. Awang bukan seperti Nazri yang sanggup biadap dengan negarawan yang banyak berjasa. Sebab itu, Awang tidak hairan mengapa akhbar Cina ghairah memperlekehkan Dr. Mahathir. Ini kerana ada pemimpin Melayu sendiri yang membuka laluan.

Kalau suatu hari nanti, Nazri bersara, insya Allah, Awang akan menghormati beliau sebagai seorang veteran dan tokoh berjasa, walaupun jasanya tidak sebesar negarawan-negarawan kita.

Nazri juga menghentam Presiden Perkasa, Ibrahim Ali seolah-olah Ibrahim musuh UMNO. Nazri lupa, ketika UMNO diserang bertubi-tubi terutama selepas PRU12 dan pemimpin UMNO difitnah habis-habisan, siapakah pemimpin NGO yang lantang mempertahankan UMNO jika bukan Ibrahim.

Beliau berada di banyak pelosok tanah air berceramah melawan kerakusan pembangkang bagi membela UMNO dan BN. Awang tidak ingat apa yang Nazri lakukan? Apakah beliau seberani Ibrahim dalam menghadapi pembangkang?

Dengar cerita daripada beberapa pemimpin UMNO, Nazri sudah banyak berlembut dengan pembangkang yang motifnya, mungkin beliau tidak mahu dijadikan sasaran kritikan atau mahu ambil jalan selamat. Menurut cerita lagi, kerana strateginya itu, kini Nazri disenangi oleh ramai pemimpin pembangkang. Kalau benar andaian itu, Awang juga boleh bertanya siapa sebenarnya ketua Nazri. Najib atau Anwar Ibrahim atau mungkin Kit Siang?

Mengenai Perkasa, Nazri harus menerima hakikat Perkasa hanyalah sebuah NGO. Orang Melayu tahu membezakan antara parti politik dan NGO.

Awang sesungguhnya tidak berminat berhujah panjang dengan Nazri. Beliau berjawatan menteri, lagi pandai dan bijaksana. Biarlah orang ramai dan pembaca yang menilai. Awang takut menjadi orang yang riak. Jika Awang dilihat silap perhitungan dan terlanjur kata, Awang sedia menerima apa sahaja hukuman. Tiada penyesalan. (Petikan Mingguan Malaysia, 19 September 2010).

Komen:
Walaupun daripada sudut berita, cerita di atas telah dianggap basi namun ia masih menarik perhatian umum kerana kecondongan (slant) beritanya. Cerita Nazri Aziz "marah" sangat dengan Tun Mahathir apabila Nazri dilaporkan sebagai berkata, " ‘‘Saya tidak boleh faham Utusan. Siapa ketua mereka - Najib atau Dr. Mahathir?,’’ kata beliau dalam laporan bertajuk Nazri persoal agenda Utusan perlekeh dasar Najib.

Tak perlu komen banyak mengapa Nazri berkata begitu atau mengapa "Bisik-Bisik Mingguan" Awang Selamat berpandangan seperti demikian. Mungkin juga kedua-dua tokoh ini - Nazri dan Awang Selamat (siapa Awang Selamat?) betul. Secara tersirat, Nazri mahu Perdana Menteri hari ini mesti diberi fokus utama dan kedudukan tertinggi, berbanding mantan perdana menteri yang telah hampir satu dekad meninggalkan kedudukan tertingginya dalam Pentadbiran Negara. Dengan lain perkataan Tun Mahathir tidak perlulah menonjolkan diri dalam era pentadbiran Najib sekarang. Memadailah berbuat seperti apa yang dilakukan Lee Kuan Yew di Singapura jika pun masih mahu menjadi penentu dasar pentadbiran.

Maksudnya, seperti kata sesetengah kalangan lantik sahaja Tun Mahathir sebagai menteri mentor seperti halnya Lee Kuan Yew di Singapura supaya Tun Mahathir boleh memainkan peranan penting dalam menentukan hala tuju negara berama perdana menteri sekarang. Ini tentunya lebih munasabah. Itu pun jika Najib perlukan penasihat untuk membantunya.

Atau seperti juga halnya dengan pandangan Nazri ada juga sesetengah kalangan yang mahu Tun Mahathir tidak campur tangan terlalu sangat dalam pentadbiran rejim hari ini. Biarkan perdana menteri sekarang menerajui hala tuju negara dan bekas perdana menteri sekadar memberi nasihat di belakang tabir. Tak mahulah pula nanti akan ada yang kata Malaysia ibarat sebuah kapal yang mempunyai dua nakhoda.

SEMPENA REUNI 9 OKTOBER 2010 FIKOM UNPAD BANDUNG

2010-10-01T12:21:00.005+08:00

PERTEMUAN ALUMNI 76 FIKOM UNPAD DI KEDIAMAN DEKAN FIKOM PROF DR. DEDDY MULYANA,30 MEI 2010.
Hanayalah sekadar nostalgik hubungan akademik antara dua universiti (UKM dan UNPAD)untuk renungan semua Alumni FIKOM yang bakal mengadakan Hari REUNI pada 9 Oktober 2010 ini.
Semoga ia memberi menfaat kepada dua bangsa serumpun yang bernama umat Melayu. Air dicincang tidak akan putus.

Catatan A.F.Yassin
Melakar Kerjasama Kebudayaan UKM-Bandung

Seramai 60 orang pensyarah dan ilmuan dari sebuah universiti di Bandung, Indonesia berkunjung ke Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM) 8-10 Oktober 2002 yang lalu untuk menghadiri Simposium Kebudayaan Malaysia-Indonesia Ke-8. Pensyarah dan ilmuan itu merupakan spesialis dalam bidangnya masing-masing yang berkait dengan kebudayaan dan ilmu sosial lainnya. Rombongan 60 orang itu diketuai oleh Rektor Universitas Padjadjaran Bandung.

Hos simposium ialah Fakulti Sains Sosial dan Kemanusiaan UKM dan simposium dirasmikan Selasa lalu oleh Timbalan Menteri Pendidikan, Dato’Aziz Shamsuddin di sebuah hotel terkemuka di Bandar Baru Bangi. Simposum tiga hari itu mengetengahkan 18 kertas kerja, merangkumi pelbagai aspek kebudayaan dan kehidupan berilmu. Semua jurusan di fakulti sains sosial dan kemanusiaan digerakkan untuk menjayakan simposium. Begitu juga halnya dengan Universiti Pajajaran yang mengirim para ilmuan kanan bergelar profesor dan gurubesar. Dekan pelbagai fakulti yang berkait dengan ilmu sosial dan kemanusiaan turut hadir dalam simposium ini, antaranya Prof. Dr Zulrizka Iskandar, Dekan Fakultas Psikologi dan Drs Soeganda Priyatna, Dekan Fakultas Ilmu Komunikasi. Antara yang memberikan ucaputama ialah Datuk Prof Dr Shamsul Amri Baharuddin dari ATMA.

Termasuk tahun ini telah lapan kali simposium diadakan secara bergilir antara UKM dan Bandung. Bagaimana hasilnya? Seorang peserta dari Bandung, Drs Solleh Soemirat, MA dari Fakultas Ilmu Komunikasi menilai simposium sebagai wadah mendekati jurang komunikasi budaya antara dua negara, terutama di kalangan para ilmuan di dua universiti – UKM dan Padjadjaran. Katanya, “Kerjasama erat dalam bidang kelilmuan dan multi-disiplin dapat diteruskan, malah simposium sering mengingatkan kita akan pentingnya kerjasama itu.”

Solleh sedikit gusar dengan arah tuju hubungan dua negara. Katanya, “Adalah membimbangkan di saat kita sedang berusaha mendekatkan jurang komunikasi di kalangan cerdik pandai di universiti, kini ada pula yang buat angkara dan karenah di peringkat orang biasa.” Solleh risau peristiwa yang kurang “enak” yang melibatkan Tenaga Kerja Indonesia tanpa izin dan dihantar pulang baru-baru ini bagaikan menjejaskan usaha para ilmuwan ini memupuk kerjasama yang lebih erat.

Matlamat simposum dan kerjasama antara UKM dan Bandung ini berubah-ubah mengikut keadaan semasa. Kalau sekarang orang bercakap tentang globalisasi, maka “kita juga harus mengutamamakan proses globalisasi itu untuk dapat dimanfaatkan oleh kedua-dua negara.” Katanya, “Malah ini juga ditekankan oleh Datuk Shamsul Amri ketika memberikan ucaputamanya selasa lalu.”

Seperti lazimnya orang bersimposium, isu yang dibincangkan di luar sidang lebih menarik perhatian. Barangkali ini terjadi kerana perbincangan tidak terikat dengan tajuk-tajuk kertas kerja yang kadang-kadang rigid dan bersifat ilmiah. Kering dan kadangkala membosankan. Isu hangat yang dibincangkan di luar sidang ialah isu pendatang tanpa izin yang dihantar pulang baru-baru ini. Selain itu ada pula isu pengiriman pelajar Malaysia ke Indonesia yang jumlahnya semakin berkurangan saat ini.

Solleh berpendapat neutral tentang isu ini. “Saya orang komunikasi dan saya perlu melihat tanpa bayangan prasangka,” katanya. “Sebagai seorang pendidik dalam bidang komunikasi, pesan penting ialah melihat sebarang isu itu atas dasar ilmu dan logika.” Maksud Solleh ialah jangan libatkan unsur emosi dan sentimen kenegaraan jika mahu “bincangkan” masalah sensitif seperti ini. Katanya lagi, “Yang penting mencari akar masalah seperti yang sering diminta Perdana Menteri Malaysia ketika mengulas ancaman Presiden Bush untuk menyerang Iraq. Mahathir benar. Kerana bagi saya punca masalah pendatang tanpa izin ini, misalnya ialah wujudnya sikap tamak dan tidak berperikemanusiaan di kalangan mereka yang mengeksport tenaga kerja Indonesia ke Malaysia.”

Beberapa orang peserta yang ketagih teh tarik membawa perbincangan tak formal ke gerai makan malam di Bangsar. Sekurang-kurangnya empat orang pesnyarah universiti Bandung berbincang serius bersama rakannya dari Malaysia. Misalnya, Didi Suyardi, Soeganda Priyatna, Zulrizka Iskandar dan Solleh Soemirat bersetuju bahawa pertukaran pelajar antara kedua negara ditingkatkan lagi. Malah Fakultas Kedoktoran sebuah universirti di Bandung menawarkan 30 tempat bagi pelajar Malaysia malanjutkan pelajarannya dalam bidang itu. Mereka mengakui suatu ketika tidak ramai lulusan dari Malaysia. Statistik menunjukkan sepanjang tahun-tahun 1970-90an hanya seorang yang lulus dari fakultas itu, padahal jumlah pelajar yang dihantar adalah lebih banyak.

Kerjasama bidang penerbitan juga dibincangkan lebih hangat di luar sidang. Rombongan dari Bandung ini mengakui kecanggihan penerbitan di Malaysia, khususnya di UKM sendiri. “kita mungkin akan mengambil waktu juga untuk sampai ke tahap yang dicapai UKM hari ini,” kata Solleh. Dalam pada itu Solleh dan rakan-rakannya bercadang untuk mengirimkan hasil penelitian ilmiahnya yang ditulis semula kepada jurnal-jurnal di Malaysia untuk diterbitkan.

Salah satu jurnal yang diperkatakan ketika “minum teh taik” di Bangsar itu ialah Pemikir terbitan Kumpulan Utusan Melayu. Selain Pemikir mereka menyebut Tenggara terbitan Dewan Bahasa dan Pustaka. Solleh sendiri terkesan dengan kandungan “Pemikir” keluaran terbaru yang diperolehnya dari Penyelaras jurnal, Wan Hamzah Awang (Wahba). Solleh menyebut artikel “Hubungan Agama dan Negara” yang ditulis Kamaruzzaman Bustamam Ahmad.

Kamaruzzaman, asli Aceh mendapat pendidikan di Madrasah Ibtidaiyah Negeri Krueng, Aceh Utara dan Institut Agama Islam Negeri Sunan Kalijaga, Yogyakarta, Indonesia. Artikelnya membincangkan keadaan agama Islam di Indonesia dalam realiti politik negara itu. Kajian ilmiah Kamaruzzaman itu menjadi penting kerana dua perkara. Pertama walaupun Indonesia sebuah negara yang mempunyai jumlah penduduk Islam yang paling banyak, namun ia masih dianggap negara sekular. Bukan negara Islam. Dan hal ini lebih jelas diungkapkan dalam Perlembagaan negara itu yang digubal pada tahun 1945.

Kemudian Indonesia kini dianggap sebagai salah sebuah negara di Asia Tenggara yang dicap sebagai “sarang” pengganas yang dikaitkan dengan al-Qaedah. Ada beberapa pemimpinnya berada di Indoensia dan mereka dikehendaki oleh sama ada Singapura, Amerika mahupun Malaysia. Bagaimanapun artikel Kamaruzaaman tidak membincangkan tentang kedua perkara tersebut. Cuma di bahagian akhir artikel dua bahagian ini memperlihatkan kaitan Indonesia dengan keinginan beberapa rakyatnya menubuhkan sebuah negara Islam atau “daulah Islamiah”. Kebetulan istilah “Daulah Isliamiah” ini sering sahaja disebut-sebut ketika orang berbincang tentang kumpulan Jemaah Islamiah di Singapura dan Kumpulan Militan Malaysia (KMM) di Malaysia. Majalah Time baru-baru ini mendakwa pemimpin kedua-dua kumpulan ini berada di Indonesia.

Bagusnya simposium kali ini ia mendapat kerjasama memberangsangkan daripada Kedutaan Besar Republik Indonesia di Kuala Lumpur. Timbalan Duta yaang juga Menteri Kedutaannya, Suherman Obon sentiasa mengambil berat tentang rombongan. Suherman kelihatan hadir dalam beberapa perbincangan. Katanya, “Simposium begini patut diteruskan. Malaysia dan Indonesia begitu dekat dan kita dari rumpun yang sama dan mengamalkan budaya yang sama.”

Menurut Herman, dia peribadi lebih senang berada di Malaysia berbanding negara-negara lain. “Saya telah ditugaskan di merata negara di dunia ini, tapi Malaysia yang amat saya senangi. Saya seperti berada di negeri saya sendiri. Makannya, minumnya, orangnya tidak ubah seperti di Indonesia juga,” katanya. Sebagai menghormati rombongan pihak kedutaan mengadakan pertemuan silaturahmi antara staf kedutaan dengan peserta rombongan Rabu malam di bangunan kedutaan di Jalan Tun Razak.

Inilah juga yang mungkin menjadi penyebab utama mengapa begitu ramai peserta rombongan Indonesia menghadiri simposium tahunan ini. Menurut seorang peserta, jumlah yang hadir tahun ini adalah yang terbesar. Tahun depan simposium akan dilanjutkan di Bandung pula, di kampus Universitas Padjadjaran. “Saya melihat persediaan untuk menjadikan simposium tahun ini cukup berhasil. Pihak UKM telah begitu berhati-hati dan hasil kertas kerja yang telah dibukukan memudahkan kami mengikuti jalannya sidang,” kata Solleh.

Solleh, salah seorang anggota jawatankuasa simposium di pihak Indonesia menganggap persediaan rapi oleh pihak UKM mencabarnya untuk mengadakan simposium yang lebih baik pada tahun depan. “Perlu saya akui bahawa pembukuan kertas kerja dan diedarkan serentak di simposium kali ini cukup bererti bagi kami. Paling-paling para peserta tidak perlu mencari-cari kertas kerja setiap kali sidang mahu dimulakan,”katanya. Kata-kata anggota jawatankuasa simposium dari Indonesia ini semestinya satu pujian tak langusng kepada jawatankuasa penyelenggara simposium UKM. Minta-minta juga hasil simposium akan dilaksanakan seberkesan penyediaan simposium. Ini barangkali permintaan pihak pentadbir kedua-dua universiti – satu di Bangi dan satu lagi di Bandung! Ends. Petikan dari suratkabar Malaysia, Utusan Zaman, 19 Oktober 2002)

UNJUK RASA BENDERA DI JAKARTA APA SUDAHNYA?

2010-09-24T09:02:00.003+08:00

Bendera oh Bendera!
DALAM tempoh beberapa bulan kebelakangan ini, perkataan yang paling popular pada pengamatan saya ialah Bendera. Sepanjang bulan Ogos hinggalah pertengahan September, rakyat Malaysia saban hari digesa supaya mengibarkan Jalur Gemilang untuk memeriahkan Bulan Kemerdekaan Negara dan Hari Malaysia. Namun demikian, sambutan ternyata agak dingin barangkali kerana cerita Bendera (Benteng Demokrasi Rakyat) di Jakarta lebih panas dan sensasi.

Kelmarin, sekali lagi Bendera mendapat tempat utama di media tempatan. Kali ini mereka berarak lagi di hadapan Kedutaan Besar Malaysia di Jakarta dan mendesak duta kita supaya meninggalkan Indonesia dalam tempoh dua hari. Jika tidak, mereka mengancam mengeluarkan semua barang di rumah duta dan mengarahkan rakyat Malaysia yang membeli-belah di gedung beli-belah supaya pulang ke Malaysia.

Aksi demonstrasi ini sebagai respons kepada berita seorang pembantu rumah yang mendakwa diseksa dan dirogol majikannya di Pulau Pinang. Tahniah kepada Bendera kerana cukup 'ambil pusing' terhadap kebajikan warga Indonesia khususnya yang terlibat dalam sektor pembantu rumah. Harapan kita ialah pada masa akan datang, mereka juga harus ambil pusing tentang kesadisan warga mereka yang terlibat dalam sektor 'jenayah'.

Kes penderaan fizikal dan seksual kali ini merupakan rentetan kejadian seumpamanya yang diangkat oleh media dengan tujuan supaya menjadi sempadan. Jika tidak dijadikan berita oleh media, rakyat Pulau Pinang sendiri pun mungkin tidak sedar akan kejadian itu; apatah lagi para 'anggota sambilan' Bendera di Jakarta. Kebetulan cuti Hari Lebaran sudah usai, mereka lalu kembali 'bertugas' untuk 'camar' (cari makan).

Media kedua-dua buah negara sudah beberapa kali diperingatkan supaya tidak mensensasikan kes-kes seperti itu. Hal ini bukanlah dengan niat untuk melindungi penjenayah tetapi lebih bertujuan memelihara hati dan perasaan rakyat kedua-dua negara. Sudah tiba masanya kita bertindak seperti 'menarik rambut dalam tepung; rambut tidak putus, tepung tidak berselerak'.

Jika sukar juga menahan hati daripada menghebahkannya, kes-kes jenayah dan penderitaan mangsa akibat jenayah yang dilakukan warga Indonesia juga harus disensasikan agar seimbang.

Bukan rakyat mereka sahaja menjadi mangsa, malahan rakyat kita juga terseksa di bumi sendiri! Sensasikan juga isu yang membabitkan para Romeo Lombok yang melarikan gadis-gadis Malaysia sehingga keluarga yang ditinggalkan 'makan tak kenyang, tidur tak lena'.

Hebahkan juga berita betapa pun 'kejam' segelintir rakyat Malaysia dan pasukan keselamatan yang mengawal sempadan, warga Indonesia tetap berduyun-duyun merentasi Selat Melaka secara terang dan gelap untuk 'camar' di sini.

Walaupun ada yang diberkas dan dihantar pulang dengan selesa menaiki feri, kapal atau kapal terbang, namun sebaik sahaja melintasi sempadan, mereka sanggup berdayung dan berenang untuk datang semula ke sini.

Media elektronik khususnya televisyen juga wajar menguar-uarkan saban hari 'kesenangan' warga Indonesia yang 'camar' di sini. Muatkan dalam ruangan berita, iklan, mahupun montaj. Angkat tema sedemikian melalui drama, telefilem mahupun filem-filem kita. Selitkan pengorbanan rakyat Malaysia memberi ruang 'kehidupan' kepada saudara serumpun.

Laporkan isu majikan yang trauma dan mengalami tekanan mental setiap kali meninggalkan rumah; khuatir pembantu rumah 'kabur', khuatir anak kecil terbiar, khuatir rumah diselongkar teman lelaki pembantu rumah, khuatir keracunan makanan kerana perut ikan tidak dibuang dan sayur tidak dinyahracunkan sebelum dimasak.

Semua ini berlaku hari demi hari, namun demi menjaga hati, kita tanggung sahaja sendiri-sendiri. Barangkali kerana kita tidak ada Bendera!

Selain itu, disarankan juga supaya proses pembicaraan dan penghakiman yang membabitkan kes penderaan dan penyeksaan seperti itu diberikan liputan secara langsung, telus, meluas dan disegerakan. Jadikannya kes berprofil tinggi supaya Bendera terhidu dan sedar bahawa kita amat serius menanganinya dan tidak berat sebelah. Jika boleh setiap prosiding mahkamah dijadikan berita hadapan. Sudah pasti media Malaysia akan meningkat dari segi rating pembaca atau penonton.

Lakukanlah sesuatu dengan segera sebelum 'kudis menjadi tokak' dan 'luka menjadi barah'. Walau apa pun cabaran dan cubaan untuk memisahkan, kita tetap saudara serumpun. 'Carik-carik bulu ayam, lama-lama bercantum juga'. Dr. Sharifudin Lubis,
Universiti Putra Malaysia. (Petikan dari Utusan Malaysia, 24 Sept 2010).

Komen:
Beginilah yang terjadi jika kita terlalu emosional. Kedutaan Indonesia di Malaysia dilaporkan oleh media Malaysia, tidak menyetujui aksi negatif kumpulan kecil rakyat Indonesia yang unjuk rasa di Jakarta sehari dua ini. Tapi dalam pada itu pihak itu seperti mengiyakan unjuk rasa itu dengan menyenaraikan butiran penyelewengan dan kepincangan yang dilakukan majikan Malaysia yang menggajikan amah Indonesia di sini.

Apa yang ditulis oleh Dr. Sharifudin Lubis di atas memperlihatkan pula senarai yang dikumpulnya berdasarkan analisis rambang di Malaysia. Pernahkah media Indonesia, khususnya menilai kepincangan yang dilakukan segelintir amah Indonesia di Malaysia. Malah pernahkah media Indonesia menduga bentuk-bentuk kriminal yang dilakukan segelintir warga indonesia di negara ini. Atau media ini pura-pura tidak ambil tahu karena soal warga Indonesia di Malaysia itu bukan "urusan kami." Belum lagi yang datang ke sini secara tidak sah kebanyakannya.

Aneh ya, apabila kumpulan orang yang mengunjuk rasa di Senayan dilaporkan sebagai berkata bahawa "kami akan meminta orang Malaysia yang ada di pusat pertokohan itu meninggalkan Indonesia dengan baik karena kami dari bangsa yang mempunyai budi bahasa yang tinggi." Seolah-olah di Malaysia rakyatnya amat sadis dan tidak bertamadun. Begitulah agaknya yang tersirat daripada ungkapan rasa segelintir rakyat Indonesia, seperti yang dilaporkan salah sebuah akhbarnya di sana dari Bali.

Tetapi ada juga yang berpendapat kedua-dua sikap dan tindakan rakyat Malaysia dan Indonesia umumnya, seperti dua kali lima sahaja. Ibarat seekor kerbau membawa semuanya terpalit. Atau akibat nila setitik rosak susu sebelanga. Kan kita dikatakan dua bangsa serumpun.Cubit peha kiri peha kanan pun terasa juga!

HUBUNGAN KERUH INDONESIA-MALAYSIA: ADA TANGAN TERSEMBUNYI?

2010-09-23T10:02:00.005+08:00

Maids: Indonesia shouldn't stop them coming
MARISA DEMORI, Ipoh, Perak
letters@nst.com
2010/09/23

I REFER to the report "Indonesia bans maids from coming to Malaysia" (NST, Sept 22).
The move by the Indonesian government to ban maids coming to Malaysia is inappropriate and unacceptable, even if it comes in the wake of the latest tragic case of maid abuse.

Such a move will prevent people from being employed, and thereby earning an income. Even a small income is better than no income at all.

There is a lot governments can do to prevent abuse and disappointments, and the two top priorities are observance of the law and sound basic education.

I hope the Indonesian government will not go ahead with the proposed ban, and will allow its workers to enter Malaysia as needed.

Most people are humane, fair and understanding, and therefore, they will not mistreat their employees if they respect the terms of their contract.

For, as paradoxical and cynical as this conclusion may appear, I don't think maids who are abused are entirely innocent.

My question is, "Why do some of them withstand abuse to such a horrifying extent?"

Animals make noise and gestures when they are hungry, or in pain. Should not humans be more so?

It is important that governments ensure their citizens have the basic education necessary to take care of themselves, whether in their land, or in a foreign land. Petikan daripada NST 23 sEPT. 2010.

Komen:
Bagusnya di Indonesia ada badan bertindak seperti BENDERA yang menjaga kepentingan dan kebajikan rakyatnya di luar negeri. Mereka pantas bertindak dan mengumpulkan orang-rangnya apabila berlakunya tragedi seperti yang kita baca dan dengar. Medianya pun sensitif kepada berita-berita yang boleh menaikkan semangat cintakan negara rakyatnya di samping meningkatkan jualan produknya.

Tapi di Malaysia badan seperti itu tak wujud. Yang ada hanya badan yang mementingkan agenda politik dan kumpulan. Apabila ada ke-kes tragis dan kontraversi yang menyangkut kepentingan negara mereka tak kisah. Lagi pun mungkin rakyat kita tak perlu gusar biar kerajaan menyelesaikannya. Dalam erti kata sebenar, rakyat Malaysia tak ambil pusing sama ada negara ini baik atau tidak dari mata orang luar. Dalam erti kata lain, soal cintakan negara atau patritoik bukan masalah rakyat orang perorangan. Itu kerajaan punya uruan.

Dan yang paling penting rakyat Malaysia, termasuk kerajaan begitu menjaga sensitiviti rakyat negara luar, melebihi snsitiviti rakyatnya sendiri. Mudah-mudahan rakyat dan Malaysia akan terus bersikap sedemikian "demi menjaga keharmonian antara bangsa-bangsa.

SIAPA TAK KENAL LEE KUAN YEW?

2010-09-20T09:07:00.002+08:00

Singapura tidak habis-habis perleceh Malaysia
MENTERI Mentor Singapura, Lee Kuan Yew tidak perlu pura-pura berasa sedih kononnya Singapura dipaksa keluar dari Malaysia. Janganlah membohongi sejarah. Soalnya, apakah negara itu akan menikmati kemerdekaan tanpa menyertai Malaysia pada 1963?
Kuan Yew tidak perlu mendabik dada kerana kejayaannya mentadbir negara yang sekangkang kera itu. Kalaulah Tunku Abdul Rahman menolak permintaan Singapura untuk keluar dari Malaysia, hingga sekarang beliau tidak akan menjamah jadi Perdana Menteri.
Jadi eloklah kalau beliau tidak campur tangan dengan urusan Malaysia. Kami rakyat Malaysia hidup aman dan sejahtera kecuali bagi mereka yang sepemikiran dengan Kuan Yew dan suka mengadu-dumba rakyat semata-mata kemarukkan kuasa.
Mereka ini seperti anda Kuan Yew yang suka mengapi-apikan perkauman dan sering menganggap golongan minoriti disisihkan. Beliau tidak pantas mempersoalkan hak istimewa orang Melayu seperti yang terkandung dalam Perlembagaan dan kontrak sosial.
Lihat sendiri apa yang berlaku di Singapura. Apakah mereka cukup adil kepada rakyat yang berbagai-bagai kaum itu?
Apakah Singapura sebuah negara demokratik yang memberi kebebasan bersuara seperti di Malaysia? Tanyalah media massa di sana. Apakah ada kebebasan akhbar seperti media massa di Malaysia?
Sebenarnya kita di Malaysia tidak berminat untuk bercakap yang negatif tentang Singapura kerana menghormatinya sebagai menghormati jiran. Tetapi sebaliknya Singapura tak habis-habis dengan rasa cemburu menuduh itu dan ini terhadap Malaysia.
Kita pun faham inilah sifat infiority complex' orang yang berasa menjadi hero tetapi tiada siapa mahu mengiktirafnya. Singapura mahu menjadi hero kepada Asia Tenggara. Soalnya, bolehkah Singapura hidup tanpa jirannya, terutama Malaysia dan Indonesia?
Kuan Yew jangan bermimpi mahu menjadikan Malaysia seperti Singapura yang tidak demokratik itu. Apa lagi dasar Malaysian Malaysia yang diwariskannya kepada DAP di Malaysia mahu disemarakkan kembali dengan membangkitkan isu perkauman.
Itulah yang mungkin melukakan hati Kuan Yew apabila berpisah dari Malaysia. Beliau sedang bermimpi untuk suatu ketika Singapura kembali bersatu bersama Malaysia sebagai suatu cara menghidupkan semboyan Malaysian Malaysiannya. Tidak mustahil DAP juga menunggu saat itu.
Jadi kalau saya meminta rakyat Malaysia, khususnya orang Melayu supaya sedar akan hal ini tentu akan ada orang menuduh sebagai perkauman. Sedangkan perkauman bukan sekadar perbezaan antara kaum.
Melayu sesama Melayu juga wujud perkauman semata-mata kerana berbeza kabilah politik. Mereka yang ekstrem berusaha melakukan perpecahan dan menolak perpaduan sesama bangsa.
Mereka ini tidak peduli tentang masa depan bangsa negara. Kerana yang penting kepada mereka hanya mahukan kuasa. Mereka membutakan mata dan hati seolah-olah kerajaan tidak melakukan apa-apa untuk rakyat dan negara.
Maka sudah sewajarnya sempena Hari Malaysia bagi rakyat yang tahu menghargai hati dan budi, waras pemikiran serta tahu menilai realiti dan kebenaran menolak mainan pelampau politik yang mahu merosakkan perpaduan rakyat dan keamanan negara.
Biarkan pelampau politik yang hanya mengutamakan kepentingan peribadi itu menjadi luncai yang terjun dengan labu-labunya. Apakah kita sanggup mengorbankan segala kenikmatan yang dikecapi selama lebih 50 tahun merdeka ini?
Tepuk dada cari jawapannya. Jangan biarkan para pendusta berjiwa rakus itu menjahanamkan masa depan agama, bangsa dan negara. M. HANAFIAH A. SAMAD Muar, Johor. (PETIKN DARI UTUSAN mALAYSIA 20 SEPT 2010.

KOMEN: Siapa tak kenal PM Singapura En. Lee Kuan Yew, terutama yang sama generasi dengan beliau? Apa sudah jadi dengan legasi pemerintahan Melayu di pulau republik itu? Nampaknya daripada sudut sejarah Singapura hari ini telah mengubah dan meminda kandungan sejarahnya, dengan cuba menidakkan peranan pemerintahan kesultanan Johor (baca: Singapura) yang bermula dripada pemerintahan kesultanan Melayu Melaka.

Lebih tertonjol sekarang sejarah Singapura yang kononnya bermula daripada tarikh Singapura dijajah British pada 1819. Kedudukan penemuan Sinpaura oleh Sang Nila Utama dianggap sebagai mitos, tokoh Melayu legenda yang kononnya tak pernah wujud dan diiktiraf oleh Singapura hari ini. Dan jangan pula Singapura menganggap Sultan Husin yang dijadikan sultan Singapura oleh British itu tidak pernah wujud juga dan tidak diiktiraf oleh Lee Kuan Yew.

ANTARA MENTALITI ORANG UMNO DAN ORANG MELAYU

2010-09-15T07:16:00.003+08:00

Kenapa memusuhi Perkasa
Oleh ZULKIFLEE BAKAR
pengarang@utusan.com.my
PERTUBUHAN Pribumi Perkasa Malaysia (Perkasa) yang ditubuhkan dengan hasrat mempertahankan hak-hak orang Melayu dan bumiputera di dalam Perlembagaan terus dipandang serong.
Entah mengapa sejak selepas Pilihan Raya Umum Ke-12 lalu, apa sahaja yang berkaitan dengan orang Melayu akan dilihat rasis. Ertinya, seorang Melayu tidak kira siapapun tidak lagi boleh bercakap soal hak dan kedudukan mereka sebagai orang Melayu.
Kalau mereka bercakap soal itu, maka mereka dianggap rasis dan perlu dijauhi, itulah yang dialami oleh Perkasa sekarang.
Apa yang anehnya sebelum ini apabila wujudnya pertubuhan bukan kerajaan yang mewakili kepentingan sesuatu kaum seperti Hindraf , Siqui dan Dong Zhong tidak pula dilihat sebagai rasis.
Malahan tidak ada satu pun parti politik sama ada di dalam kerajaan mahupun pembangkang membuat kenyataan meminta pertubuhan-pertubuhan berkenaan dijauhi.
Namun yang peliknya apabila menyentuh soal Perkasa, semua parti-parti tersebut hatta UMNO sekalipun mahu menjauhinya. Semuanya kerana bimbang dituduh rasis memandangkan ia ada kaitan dengan orang Melayu.
Sebenarnya ia tidak menguntungkan orang Melayu, malahan ia akan menyemarakkan lagi semangat puak-puak tertentu untuk terus menyentuh apa yang sudah termaktub di dalam Perlembagaan.
Mereka boleh berbuat demikian kerana yakin apa yang diperjuangkan oleh Perkasa tidak akan dibela oleh mana-mana parti politik Melayu sama ada UMNO mahupun Pas.
Keadaan itu berlaku kerana Perkasa dilihat sama taraf dengan Hindraf, Perkasa dianggap rasis dan Perkasa dituduh puak pelampau.
Tetapi adakah tuduhan yang sama pernah dilemparkan kepada Siqui, Dong Zhong dan Hindraf. Perkasa tidak pernah membuat tuntutan seperti mana ketiga-tiga pertubuhan berkenaan.
Tidak pernah pula sepanjang kewujudannya, Perkasa berarak ke Kedutaan Britain bagi menuntut kerajaan negara itu membayar pampasan kepada orang Melayu terhadap apa yang berlaku ketika zaman penjajahan dahulu, tetapi ia pernah dilakukan oleh Hindraf bagi kaum India, yang jelas bersifat perkauman.
Ketika itu, tidak ada parti-parti komponen Barisan Nasional (BN) atau pembangkang menyanggah Hindraf, Siqui atau Dong Zhong.
Malahan penulis masih ingat sebelum pilihan raya umum lalu ketika menemuramah seorang pemimpin kanan MIC, beliau meminta penulis jangan siarkan kenyataannya mengkritik Hindraf, katanya takut orang India marah.
Begitu juga MCA dan Gerakan, apakah pernah mereka membawa usul supaya BN menjauhi Siqui dan Dong Zhong? Tetapi kenapa apabila menyentuh soal Perkasa, pendirian mereka berbeza?
Apakah kerana Perkasa memperjuangkan hak Melayu dan bumiputera maka ia dilihat salah dan terlalu perkauman?
Kita jangan lupa apabila parti-parti komponen BN terutamanya Gerakan, MCA dan MIC memperoleh keputusan buruk dalam pilihan raya umum, mereka menyalahkan UMNO. Mereka kata UMNO terlalu dominan, ertinya sebuah parti Melayu disalahkan.
Sekarang mereka mencari alasan lebih awal dengan meminta supaya Perkasa yang jelas memperjuangkan hak dan keistimewaan orang Melayu di dalam Perlembagaan dijauhi. Nampaknya misi mereka berjaya.
Persoalannya, apakah ini akan menguntungkan kerajaan atau lebih tepat orang Melayu? Apakah dengan menjauhi Perkasa, ia boleh memberi jaminan bahawa komponen-komponen BN itu akan mencapai kejayaan dalam pilihan raya nanti?
Sekarang ini pun, awal-awal lagi Parti Gerakan di Pulau Pinang sudah meramalkan DAP akan terus memerintah Pulau Pinang selepas Pilihan Raya Umum Ke-13 nanti, ertinya mereka sudah mengalah lebih awal. Apakah ramalan itu dibuat kerana Perkasa begitu kukuh di Pulau Pinang?
Kalau awal-awal lagi sudah mengaku kalah, tidak perlulah pucuk pimpinan BN memberi kerusi kepada Gerakan untuk bertanding, lebih baik serahkan kepada UMNO atau parti lain yang ingin berjuang habis-habisan.
Apa yang ingin disampaikan ialah jika sesebuah parti itu kalah di dalam pilihan raya, ia bukan kerana orang lain tetapi disebabkan kelemahan kepimpinan parti itu sendiri.
Jadi, janganlah cuba menjadikan Perkasa sebagai kambing hitam. Bukanlah suatu rahsia lagi bagaimana MCA, Gerakan atau MIC malahan UMNO (di sesetengah negeri) belum mampu mengembalikan keyakinan rakyat sepenuhnya.
Oleh itu, apabila Perkasa cuba dijauhi ia sebenarnya tidak menguntungkan sesiapa sebaliknya yang akan mengalami kerugian besar ialah orang Melayu.
Perkasa bukannya parti politik, Perkasa seperti mana kata Pengerusinya, Datuk Ibrahim Ali dalam satu kenyataan kepada penulis, pertubuhan itu hanya mempertahankan hak yang termaktub dalam Perlembagaan.
''Kita menentang usaha mewujudkan Perlembagaan baru, Dasar Ekonomi Baru (DEB) digugat dan mempertahankan kontrak sosial, itu yang kita buat, kita tidak menentang mana-mana kaum, tetapi kenapa kami harus menjadi mangsa?,'' kata Ibrahim.
Justeru, jika Perkasa cuba dijauhi dan dimusuhi, maka orang Melayu akan berpecah lagi. Setelah sebelum ini, orang Melayu sudah berpecah ke dalam UMNO, Pas, Parti Keadilan Rakyat (PKR) dan atas pagar, kini wujud pula puak yang menyokong Perkasa.
Kesudahannya siapa yang lemah? Sudah tentu orang Melayu. Sebab itulah, sementara kita menentang sebarang perjuangan mempertahankan hak sesuatu kaum secara keterlaluan seperti dilakukan oleh Hindraf dalam masa yang sama, kita juga perlu mengelak daripada terperangkap dalam politik licik mana-mana pihak yang mahu melemahkan kuasa politik Melayu secara tersirat.
Adalah lebih baik jika Perkasa tidak dimusuhi sebaliknya diajak berbincang mengenai apa yang mereka perjuangkan. Orang Melayu tidak mendapat apa-apa faedah jika Perkasa mewujudkan sebuah lagi pakatan politik, sebaliknya hanya akan menyebabkan kuasa politik Melayu semakin berkurangan kerana perpecahan yang berlaku.
Jika ini terjadi, maka sudah pasti semakin banyak pihak yang akan 'naik tocang' dan membuat tuntutan yang bukan-bukan sehinggakan Perlembagaan negara pun mahu ditulis semula.
Ingatlah pesanan Tun Dr.Mahathir Mohamad ketika mengulas mengenai isu Perkasa. Antara lain beliau berkata, ''Oleh kerana kita (BN dan UMNO) memerlukan sokongan daripada seberapa ramai orang, tidak perlulah kita bermusuh dengan orang. Ia langsung tidak memberi sebarang faedah dan keuntungan.''(Petikan Utusan Malaysia, 14 September 2010).

Komen: Selagi pemimpin UMNO mempunyai mentaliti dan budaya UMNO selagi itulah apa sahaja yang disuarakan oleh Melayu 'sebenar' ibarat mencurah air di daun keladi. Tak payahlah pergi jauh-jauh hendak membandingkan mentaliti anggota komponen Barisan Nasional yang bukan Melayu yang mempunyai hubungan erat dalam kalangan kaum masing-masing. Sesama UMNO pun masih bercakaran, baik dalam kalangan anggotanya, lebih-lebih lagi dalam kalangan pemimpinnya.

Lihat sahaja apa yang berlaku dengan sesetngah pemimpin UMNO. Setelah pertandingan UMNO yang lalu, hingga sekarang ini belum nampak sebarang usaha perpaduan secara menyeluruh dilakukan. Ini kerana ada beberapa kerat pemimpin yang tidak senang melihat puak lain naik dan ingin sahaja mahu menjatuhkannya. Contohnya sehingga hari ini belum ada tanda-tanda UMNO mahu berbaik-baik dengan salah satu sayap parti itu, atau pemimpin-pemimpin yang pernah mencabarnya. Lebih jelas apakah ada sebarang usaha untuk memperbaiki hubungan antara UMNO dengan Pergerakan pemuda UMNO? Lebih tepat lagi adakah sebarang usaha untuk menyatukan semula Ketua Pemuda UMNO yang memenangi jawatan itu dalam pemilihan pergerakan pemuda itu terdahulu dengan dua lagi pencabarnya yang kalah.

Kata hendak membudayakan demokrasi dalam UMNO dengan menerima kehendak majoriti, tapi apa yang berlaku tidak menunjukkan cara berfikir begitu. Juga apa sudah jadi dengan hubungan antara dua bekas perdana menteri, antara dua bekas pemimpin yang mendapat gelaran Tun. Apakah tiak ada kelompok yang mahu melihat dua pemimpin ini berdamai dan bersatu untuk kelangsungan hidup Melayu (UMNO, terutamanya). Jangan hanya dok cakap kita perlukan sokongan setiap orang Melayu tetapi apabila bab ini kenapa tidak disentuh? Kenapa jadi begitu rakyat Melayu pun tak faham.

Sepatah kata seorang ahli veteran UMNO, kalau masalah sekecil begini yang terlalu peribadi sifatnya pun tak dapat diselesaikan bagaimana hendak menyatukan orang UMNO sendiri, hatta orang Melayu itu sendiri.Betullah seperti kata Allahyarham Tun Abdul Ghafar Baba dua bulan sebelum menghembuskan nafas terakhirnya (dalam satu wawancara khas dengan penulis): "Bagi saya Yang penting adalah orang Melayu bukan UMNO."

SUDAHLAH TUN, JANGANLAH UNGKIT LAGI!!

2010-08-11T10:53:00.006+08:00

Dr M backs English language

PETALING JAYA: Mastering the English language will not make one less patriotic, said former prime minister Tun Dr Mahathir Mohamad.

“People should accept the fact that English is currently the language of knowledge,” he said.

He said the Internet came with various languages but English was still the main language on websites.

Guest-of-honour: Dr Mahathir launching e-Learning Innovations Tuesday. With him are Open University Malaysia pro-chancellor Tan Sri Azman Hashim (left) and the university’s president/vice-chancellor Prof Emeritus Tan Sri Anuwar Ali.
Dr Mahathir, who initiated the change to use English for teaching Science and Mathematics, said the two subjects should be taught in English as most of the information and research were written in the international language.

“You cannot rely on someone to translate the latest information for you as it changes every minute.

“If you master the language, you can acquire the information by yourself and search for the information that will benefit you,” he said in a talk on Impact of Technology on the Future of Higher Education at a hotel here yesterday.

Separately, in his blog posting on Monday, Dr Mahathir wrote that the Malays had not gained for themselves the 30% target in corporate ownership.

“In the political field, the Malays appear to be in control.

“Most of the high posts, such as PM and MB, are held by the Malays. If these posts are held by the Chinese, then not only will the economy be under Chinese control but the political arena will also be under the Chinese,” he said.

However, he said the Malays were also at fault for not making correct use of the opportunities created for them under the New Economic Policy which had been around for nearly 40 years. the Star, 11 August 2010

Comment: Well Tun! you still do not give up, do you? Why not say it in more plain and straight forward manner like what Karpal Singh used to say on Malaysia being an Islamic country. The current governmnt has already decided on the language issue in schools and now you are trying to persuade people to revert to the old issue. Yes, the people has the power to change policy and now you blatantly want the people to “accept the fact that English is currently the language of knowledge,” Hopefully you are not trying to weaken the government's resolve on PPSMI. As one language expert says, " Sudahlah Tun, Janganlah ungkit-ungkit lagi!Enough is enough!
Ads by Google

WELL SAID, TUN MAHATHIR

2010-08-04T13:26:00.004+08:00

Mahathir ready to testify in PKFZ trial

KUALA LUMPUR: Tun Dr Mahathir Mohamad is willing to testify in court over the Port Klang Free Zone (PKFZ) fiasco, if summoned.
“If a person is required to testify in court, he must do it. He cannot say ‘I don’t want’,” he told reporters after launching Yayasan Universiti Teknologi Petronas (Yayasan UTP) at the Petronas office here yesterday.
The PKFZ case had generated huge public interest, especially with former transport minister Tun Dr Ling Liong Sik being charged last week for cheating the government.
However, Dr Mahathir stressed that “a prime minister could not be (held) responsible for the thing that he does not know”.
Dr Mahathir, who was prime minister for 22 years until 2003, said a lot of things happened without the knowledge of the prime minister and the Cabi¬net.
“Yes, the prime minister is always responsible. But there are limits to that responsibility. When he doesn’t know something, you cannot say he’s responsible,” he added. — Bernama, 4 August 2010

Comment: Confession from a former PM regarding a scandal involving millions, especially when he said, "A prime minister could not be (held) responsible for the thing that he does not know." Well said. If all prime ministers know their roles and responsiblities, Malaysia would be an ideal place to live in.After all this is just an alleged cheating case by a former senior minister of a cabinet, led by the then Prime Minister, Dato' Sri Dr. Mahathir Mohamad (now Tun).

ANTARA PERKASA DENGAN API DALAM SERKAM PERKAUMAN!

2010-07-30T10:05:00.005+08:00

Kongres Rumpun Melayu di Johor Bahru pada 10 - 13 September 2004 anjuran Kerajaan Negeri Johor, Gapena dan beberapa NGO yang lain. Oleh kerana kedudukan orang Melayu tidak begitu terancam maka penganjuran kongres hanya sekadar kegiatan biasa,tidak seperti kegiatan anjuran Perkasa hari ini. Bagaikan Perkasa hari ini memiliki azam politik dalam kalangan NGO Melayu. Gambar A.F.Yassin
Memahami kedudukan Perkasa
SETELAH "perang mulut" antara presiden Perkasa Datuk Ibrahim Ali dan Timbalan Menteri Pelajaran Dr. Wee Ka Siong mula reda, badan sukarela bukan kerajaan (NGO) Melayu itu telah mendapat kecaman pula dalam sidang Dewan Negara Selasa yang lalu. Kecaman itu disuarakan oleh Senator Datuk Daljit Singh dari MIC.

Daljit Singh menuduh "Presiden Perkasa sentiasa membangkitkan isu-isu yang sangat sensitif dan menyakitkan hati masyarakat lain di Dewan Rakyat".

Saya mendapat kesan bahawa kecaman (tuduhan) senator itu adalah satu kenyataan yang terlalu umum sifatnya dan sengaja dibuat untuk memberi gambaran seakan-akan kerja Perkasa hanya membangkitkan isu-isu yang sensitif dan menyakitkan hati orang bukan Melayu.

Sebagaimana sesetengah pihak yang senantiasa ghairah mengecam Perkasa, Daljit seakan-akan beranggapan apa sahaja yang dibuat atau disebut Perkasa adalah untuk menyakitkan orang bukan Melayu.

Beliau seakan-akan beranggapan bahawa tugas Perkasa hanyalah untuk melakukan provokasi dan ternyata Daljit tidak memahami hakikat bahawa kemunculan Perkasa yang sebenarnya adalah satu reaksi (bukan untuk melakukan provokasi) terhadap rasa keterpinggiran dan kebimbangan bangsa Melayu akibat kedudukan politik dan sosio-ekonomi mereka semenjak akhir-akhir ini semakin tercabar.

Sesungguhnya berikutan keputusan pilihan raya umum ke-12 yang lalu orang Melayu merasa bimbang dengan 'kelesuan' UMNO yang selama ini merupakan satu tenaga politik utama yang membela dan memperjuangkan kepentingan bangsa Melayu dari segala segi.

Di samping itu, sebahagian besar bangsa Melayu juga merasa keliru dan 'terpinga-pinga' bila Pas dan PKR bersekongkol dengan DAP yang selama ini tidak henti-hentinya melakukan provokasi terhadap bangsa Melayu, malah ada antara pemimpinnya yang tidak segan silu menghina kedaulatan raja-raja Melayu.

Rasa keterpinggiran dan kebimbangan tersebut diungkapkan dengan tepat oleh mantan Perdana Menteri Tun Dr. Mahathir Mohamad sendiri dalam Perhimpunan dan Sidang Kemuncak Pribumi Perkasa pada Mac 2009 di Kompleks Sukan TNB, Bangsar, Kuala Lumpur.

Sokongan yang diberikan terhadap pelbagai inisiatif Perkasa, kata Tun Mahathir, adalah kerana orang Melayu dan bumiputera lain berasa "dalam keadaan cemas, keadaan yang berbahaya, keadaan terancam."

Seterusnya Tun Mahathir menegaskan: "Kenapa tidak? Kita kini diserang berkali-kali oleh berbagai pihak. Ramai daripada orang lain berkata Melayu adalah kaum pendatang. Melayu dituduh mengamalkan apartheid ala kulit putih Afrika Selatan. Melayu tidak adil, suka menidakkan hak kaum-kaum lain. Melayu sudah cukup kaya dan tidak perlu Dasar Ekonomi Baru lagi. Semua peluang perniagaan dan pelajaran diberi hanya kepada orang Melayu.

"Berhadapan dengan tuduhan dan tohmahan sedemikian, Melayu sekarang tidak boleh mempertahankan diri, bahkan tidak boleh bercakap berkenaan dengan bangsa mereka tanpa dituduh sebagai racist.

"Mereka harus terima sahaja semua tuduhan/tohmahan ini dan berdiam diri atau bersetuju sahaja. Sebenarnya orang Melayu sekarang berada dalam ketakutan, tidak mempunyai pemimpin yang sanggup pertahankan mereka.

Sebaliknya pemimpin mereka mengerohkan lagi keadaan dengan memohon maaf walau pun kesalahan dilakukan oleh orang lain," tegas Tun Mahathir lagi.

Saya rujuk kembali ucapan Tun Mahathir tersebut sewaktu cuba hendak memahami 'pemikiran' Senator Daljit Singh yang membuat tuduhan terhadap Perkasa yang dikatakannya "menyakitkan hati masyarakat lain."

Kesimpulan saya ialah Daljit dan orang yang sefikiran dengannya, tidak tahu (dan tidak mahu tahu) betapa sakitnya hati orang Melayu bila diperlakukan seperti yang dihuraikan oleh Tun Mahathir itu.

Saya syak bahawa Daljit bercakap secara am dengan tujuan menjejaskan kredibilitti Perkasa dan Ibrahim Ali. Kerana itu, semasa dia berucap, saya mencelah dan meminta beliau memberi contoh-contoh yang spesifik.

Jawapan yang diberikannya dalam Dewan Negara itu ialah seperti berikut. Dengan menggunakan bahasa rojak mencampur adukkan bahasa kebangsaan dengan bahasa Inggeris, Daljit berkata: "Saya telah memberi satu daripada isu itu seperti kewarganegaraan kaum lain.

Ada banyak yang kita boleh bercakap dan selalu dikata-katakan, I am sure you read all the papers and I come to the Dewan Rakyat myself, I heard it myself in their issues." Demikian tercatat dalam penyata rasmi persidangan (hansard) Dewan Negara.

Tersirat di belakang semuanya itu ialah kewibawaan dan kredibiliti Perkasa akan terus mendapat serangan daripada pelbagai pihak yang hendak menggodam Melayu.

Oleh kerana itulah bangsa Melayu mesti memahami kedudukan Perkasa dalam perspektif 'sayang betul' agar bangsa Melayu tidak menjadi mangsa taktik - 'pecah-pecah dan perintah' pihak-pihak tertentu." Dipetik dari Utusan Malaysia, 30 Julai 2010

Senator Datuk Dr. Firdaus Abdullah ialah Pakar Rujuk di Akademi Pengajian Melayu, Universiti Malaya.

Dua bekas Ketua Pengarah Dewan Bahasa dan Pustaka, Dato' Aziz Deraman (kiri) dan Datuk Dr. Senator Firdaus Abdullah: Aziz kini salah seorang orang kuat Gapena, semntara Firdaus mantan Pengersi Persatuan Penulis Nasional (Pena).Gambar A.F.Yassin

Komen: Tak perlu komen sebenarnya kerana apa yang ditulis Senator yang juga bekas Ketua Pengarah Dewan Bahasa dan Pustaka itu ada kewajarannya. Hanya sekadar mengingatkan kita kepada sejarah Malaysia era moden. Dahulu pada tahun 1965, PM pertama, Tunku Abdul Rahman, yang dianggap terlalu "bertolak ansur" dalam tindakan politiknya, telah meminta Singapura keluar daripada Malaysia. Kalau mengikut istilah orang muda sekarang Tunku ketika itu dianggap "lembik" dan disamakan dengan sikap PM Ke-5, Tun Abdullah Ahmad Badawi.

Selembik-lembik Tunku, ada juga ketegasannya, sehingga Singapura "terpancut" dari Malaysia. Kemudian Tunku juga pernah memecat bekas PM Tun Mahathir Mohamad daripada UMNO bersama Tun Musa Hitam kerana dianggap "mngkhianati" UMNO. Hanya apabila salah sebuah parti politik bertindak memperlekeh orang Melayu akibat keputusan Pilihanraya Umum Tahun 1969, barulah Tunku "menyerah kalah". Beliau terpaksa meletak jawatan dan digantikan oleh Tun Abd. Razak sebagai PM Ke-2.

Maka timbullah masalah politik yang semakin mencemaskan hari ini. Sayangnya menteri yang mempunyai wewenang, kebijaksanaan dan dianggap perlu mempamerkan ketegasan telah digelar "Menteri Amaran" oleh banyak pihak terutama oleh golongan media baru a.k.a. bloger. Pergeseran politik yang semakin mula menampakkan tanda bahaya dan cemas sekarang ini pun masih dianggap wajar oleh menteri berkenaan. Hari ini menteri berkenaan masih juga bercakap dalam nada wajarnya dan setakat memberi amaran. Seperti katanya, Politik ada batasnya." (Lihat UM 30 Julai 2010). Malah seorang bloger, yang juga Ahli Parlimen yang baru-baru ini keluar parti menjadi Anggota Bebas di Parlimen lebih tegas dan membuat saran agar parti yang bersifat perkauman melampau diambil tindakan oleh Pendaftar Pertubuhan.

Maka di sini kita melihat ada dua pandangan yang saling bertentangan. Satu dari Menteri Amaran dengan politik ada batasannya dan satu lagi dari Anggota Parlimen Bebas yang mahu tindakan drastis diambil kepada parti pengamal perkauman melampau. Yang mana satu yang perlu diberikan keutamaan: Saran menteri amaran atau anggota parlimen bebas? Dan di mana pula dengan pandangan Perkasa ketimbang parti-parti politik hari ini? Kerana, Perkasa hanya organisasi yang NGO sifatnya.

KE MANA MENGHILANGNYA BERITA DAN CERITA MEREKA?

2010-07-28T10:19:00.005+08:00

Aneh! Sejak pemilihn UMNO tahun 2009 dan selepas Pilihanraya Umum 2008, kita tidak lagi dengar berita atau cerita beberapa tokoh baru dan lama di zaman pemerintahan Tun Abdullah Ahmad Badawi yang begitu popular dan aktif. Yang banyak kita dengar hari ini berita dan cerita tokoh-tokoh yang memuja dan memuji Dato' Seri Najib Tun Razak dan Tan Sri Muhyiddin Yassin dan para kabinetnya. Tidak ketinggalan Tun Mahathir, yang dikatakan telah bersara daripada politik tetapi diam-diam aktif di belakang tabir. Masihkah kita ingat cara Muhyiddin mendapat restu dan sokongan Tun Mahathir dalam kempennya untuk mempastikan kemenangan dalam pemilihan Timbalan Pesiden UMNO tahun itu?

Ingin juga nak tahu ke manakah menghilangnya suara tokoh-tokoh aktif ketika di bawah pimpinan Tun Andullah? Tokoh-tokoh seperti Tan Sri Rafidah Aziz, Tan Sri Syed Hamid Albar, Dato' Azalina Othman Said, Dato' Noaini Ahmad, malah Dato' Seri Dr. Ahmad Zaid Hamidi dan Dato' Seri Shahrizat Abd. Jalil, pun dah jarang diberita dan ceritakan. Khairy lebih diberitakan sebagai tokoh muda yang masuk golongan "infamous" berdasarkan sikap bloger pro kerajaan. Dalam kalangan bloger sekarang Khairy dianggap tokoh si kitol yang konon ceritanya mahu menolak kepemimpinan Dato' Seri Najib dan pro-Dato' Seri Anwar Ibrahim.

Yang begitu menonjol diberita dan ceritakan ialah Tun Mahathir, yang secara tiba-tiba sejak munculnya pada hari terakhir Persidangan UMNO tahun 2009 mendapat sambutan gemuruh para persaklian yan hadir sehingga menenggelami ucapan Tun Abdullah yang sedang cuba mengakhiri sidang. "It was a standing ovation," bisik seorang anggota perwakilan. Menakjubkan! Hebat Tun Mahathir yang menurut seorang anggota perwakilan "pintar mencari masa yang sesuai untuk menenggelamkan Tun Abdullah."

Ke mana perginya berita dan cerita tokoh-tokoh yang hilang ini? Dengar cerita ada mereka dihalang untuk diberita dan diceritakan kepada umum oleh media dan bloger yang dikuasai kerajaan. Sekarang ini media dan bloger sedang berlumba-lumba memperburuk-buruk tokoh-tokoh dengan nama-nma yang dulunya mendapat tempat dalam kepimpinan Tun Abdullah. Ada yang telah menganugerahkan tokoh muda seperti Khairy Jamaluddin, menantu Tun Abdullah sebagai kitol zman ini. Kitol adalah nama dalam sejarah Melaka yang dikatakan pengkhianat kepada kerajaan Melaka ketika itu. Entah mengapa tiba-tiba Khairy menjadi tokoh muda yang tidak disenangi, terutama oleh Tun Mahathir.

Ada yang kata gara-gara Khairy menang dalam pemilihan Ketua Pemuda dengan mengalahkan anak Tun Mahathir adalah puncanya. Kata mereka ada yang tak senang Khairy mampu mengalahkan anak Tun Mahathir sehingga seaktu keluar Dewan Perhimpunan PWTC sudah ramai pemerhati yang boo Khairy. Sehingga hari ini Khairy, cucu Penghulu Haji Bakar di Rembau, Negeri Sembilan itu masih juga namanya diperburuk-buruk.

Soalnya sekarang apa telah terjadi dengan tokoh-tokoh yang seperti telah dihilangkan dalam persada sejarah politik kontemporari ini? Adakah mereka merajuk atau tak ambil kisah lai tentang politik hari ini? Tidak sampai dua tahun nama-nama ini seperti dihapuskan. Atau mereka sedang mengatur strategi. Strategi apa ya? Apapun jua kata pepatah Melayu, air tenang jangan disangka tidak ada buaya.

KHAIRY JAMALUDDIN: DENDAM KESUMAT YANG TAK KUNJUNG PADAM?

2010-07-17T09:31:00.004+08:00

KJ question rumbles in Umno
Analysis by JOCELINE TAN

Newsmaker Khairy Jamaluddin caused ripples when he said he might not defend his Umno Youth leadership next year ¬— is he testing the waters or is he about to move on to a bigger playing field?
GOOD-LOOKING people usually have it easier in life and politics.
In Parliament this week, Rembau MP Khairy Jamaluddin was looking good again now that his “Private Khairy” crew-cut – a result of his Territorial Army stint – has grown out and been restyled. But the tall, dark and handsome politician has not been having it easy in his politics going by his statement to the Malay news portal Agenda Daily that he was seriously thinking of not defending his Umno Youth post next year.
Many people in Umno were startled because he had put in so much to win the post and, besides, he did not strike them as a quitter.
Kota Belud MP Datuk Rahman Dahlan, who sits three places from Khairy in Parliament, claimed to be more amused than shocked.
But he said: “This is not the Khairy I know. He doesn’t give up easily but he has been under a lot of pressure. I’m not sure what’s on his mind.”
Khairy’s aides were taken aback. They learnt of it the same way as everyone – through the news portal and they were, as one Umno Youth official put it, “pretty freaked out”.
But the effect of his statement is still rippling. His action was obviously quite calculated and there are a few ways to read it.
First, Khairy is testing the waters. Few politicians and especially one as ambitious as him would let go so easily. Moreover, he must be aware of talk that the party election is likely to be postponed until after the general election and he is doing this to gauge the feedback from the wing and that will help assess his support on the ground.
Second, he is genuine about it. Becoming Umno Youth chief has not been what he expected and he is still struggling to close the rifts caused by the acrimonious contest after more than a year.
The perception that he is not the Umno president’s choice as Youth chief has also deepened. His endgame might be to go for one of the 25 supreme council posts which would be less of a hassle than the Youth wing.
Third, the Umno division meetings over the last month have been another reality check.
His deputy Datuk Razali Ibrahim apparently had twice the number of invitations than him to officiate at the AGMs of the wings whereas Datuk Mukhriz Mahathir is still being courted by the Youth ground.
His detractors think the subtext to his statement has to do with the fact that he does not have a government post whereas Razali and Mukhriz are deputy ministers.
He knows he may not win next year without a government post and his supporters are adamant that a government post would solve his problems.
His attempts to re-invent himself as a modern and open-minded Malay leader has won him praise as well as criticism.
Putrajaya Youth chief Datuk Zaki Zahid, Khairy’s friend and political ally, insists this is the “real Khairy”, someone who will not stomach what a group like Perkasa stands for.
Khairy has been trying to put his recent past of keris-waving and ultra-Malay rhetoric behind him. He has joined calls for a review on laws controlling the media, spoken up against penalising the Chinese after the Hulu Selangor by-election and tried to interpret the Prime Minister’s 1Malaysia vision.
The hurtful part is that most of the criticism has come from his own party – for example, his attacks on Perkasa and Datuk Ibrahim Ali did not sit well with many Umno members.
The top Umno leadership understands the need for pluralistic politics but the rural Malay grassroots who form the Umno bedrock identify with what Ibrahim is saying. Some of them even feel these are issues the Youth leader of a Malay nationalist party should articulate but instead Khairy runs down Ibrahim.
One of his Umno friends had told him that as a Malay politician, “you don’t gain if you befriend Ibrahim but you have much to lose if you attack him”.
Issues affecting Malays and non-Malays are often mutually exclusive and this has put Khairy in a difficult place. Of course, some see his attacks on Perkasa as indirect shots at Tun Dr Mahathir Mohamad who has lent his weight to the group.
But said Rahman: “He is trying to bring a new culture into politics. He believes Malay rights are protected in our constitutional monarchy and Malays have no need to be jumpy over perceived threats.” The Star, 17 July 2010.

Three Losers Speaking On Behalf Of Son-In-Law!!!
Friday, 16 July 2010 17:59 |

By The Darker Side
These three names, Zahid, Shahrizat and Azeez were said to be pushing for agenda to get KJ a post as cabinet minister.
What can we say about these three losers?
Firstly Zahid Hamidi, was an Anwar proxy. His political career should have ended with the fall of Anwar. But sleepy SamDol Badawi brought him back. Has Zahid ever delivered while he was the Ketua Pemuda? I could recall none, except that Zahid was shamelessly messing with BSN.
Shahrizat Jalil, I've always mistaken her with the actresses in Mami Jarum.

Wait a minute, Shahrizat is a loser, and worst still she was knocked out by a new comer at Lembah Pantai. Even though Shahrizat later won Ketua Wanita UMNO, to the people of Lembah Pantai she is still a loser ..... HA HA HA
Azeez "Double E" Rahim ..... or better known as Azeez Rempit ... HI HI HI. He went all out to get himself nominated for Baling MP candidate by "shopping" Kedah UMNO members. But where did Azeez get money? Well ... Dato' Rocky says that there's connection between Sime Darby and dumb ass Double E .... OUCH!!!
So tell me ... for what what bloody good reason DS Najib must listen to these three losers. And worst still, these three losers are speaking on behalf of KJ the son-in-law aka The Traitor.
BTW, I wrote another poem dedicated to the son-in-law, and this poem was inspired by Shakespeare ..... ENJOY!!!!!
Sigh no more dear friends sigh no more,
KJ's political career is nearly over,
One foot to the grave and one foot to PKR,
As KJ has done much favour to Anwar.
Then sigh not so, but let KJ go,
There isn't any place for a traitor in UMNO,
Should KJ decide to leave now,
We will definitely cheer .....
BRAVO BRAVO BRAVO!!! Malaysia instinct.com 16 July 2010.

Komen: Ternyata YB Khairy Jamaluddin diasak terus oleh pihak-pihak yang mahukan beliau pergi dari dunia politik. Sejak pertandingan Piliahnraya UMNO terakhir. Masih ingat bagaimana media, terutama media elektronik tidak memberi peluang langsung untuk calon Ketua Pemuda UMNO ini mempertahankan diri dalam forum-forum yang diadakan oleh steen-stesen TV kerajaan.

Dan ulasan Joceline Tan beserta cerita Malaysia instinct.com di atas memperlihat sikap dan pesepai media untuk mempengaruhi pendapat umum. Nyata sekali pihak yang mempunyai agenda kepentingan dalam politik UMNO mahu sangat-sangat Ahli Parlimen dari Rembau ini "dibinasakan" habis dari peta politik UMNO, khususnya dan politik nasional amnya. Bak kata seorang penyokong ketua Pemuda ini, "Dendam kesumat calon yang kalah dalam pemilihan Ketua Gerakan Pemuda UMNO dua tahun lalu masih membekas dan nampaknya semacam ada tangan-tangan berpengaruh yang memainkan peranan. Apabila ditanya siapa di antara tangan-tangan berpengaruh itu, penyokong itu menjawab, "Kalau anda minat politik, anda boleh menjawabnya sendiri, atau anda pura-pura tak tahu." Dua calon Ketua Pemuda UMNO yang turut bertanding ketika itu ialah Dato' Mukhriz Mahathir dan Dato' Seri Dr. Mohd Khir Toyo.

EDUCATION POLICY: WELL SAID TUANKU RAJA NAZRIN

2010-07-02T10:51:00.006+08:00

'Learn from PPSMI flaws': Avoid poor execution of education policies
2010/07/02
By Jaspal Singh
jaspal@nst.com.myShare | IPOH: The review of education policies and formulation of new policies must be carried out thoroughly to avoid mid-stream failures in their implementation, cautions the Raja Muda of Perak Raja Dr Nazrin Shah.
Drawing attention to the recently-announced review of the Ujian Pencapaian
Sekolah Rendah (UPSR) and Penilaian Menengah Rendah (PMR), he urged policymakers
to be careful in their deliberations to avoid the pitfalls of failed planning and implementation.

Citing as an example the government’s proposal on the Teaching of Mathematics
and Science in English or PPSMI, he said: “That was a policy in the right direction. But, the good intention behind the policy was hampered by incorrect methodology applied and ill-preparedness. This resulted in disagreements which boiled over into opposition to the policy.

“Ultimately, the good intention was not well-received, met with failure and had
to be aborted. The failure to implement (PPSMI) should serve as a valuable lesson for policy formulators and implementors,” he said in his speech at the opening of the RM10 million SK Pakatan Jaya near here, yesterday.

The Raja Muda said the failure of the PPSMI was due to inexperienced educators
who lacked proficiency and mastery (of the language) to carry out the policy.

Such weaknesses, coupled with the educators' own rigid and regimented teaching methods, would continue to impede any well-intentioned education policies, he added.

"Therefore, the present move to study the policy on evaluation of students (based on UPSR and PMR examinations) must be carried out thoroughly and implemented gradually and systematically."

Raja Nazrin said this was important to prevent students and parents from becoming victims of half-baked planning and poor execution, pointing out that the ones who often became casualties of failed policies were low-income earners who had put their hopes on the government to educate their children for a better future.

"That is why it is necessary for all stakeholders to carry out in-depth deliberations on this matter.

"Learn from past mistakes and do not repeat them in future planning and implementation."

Expressing support for the move to review the current policy on student evaluation, he said he appreciated the intention of the formulators to produce a new generation of young Malaysians who were more innovative and creative.

"This would allow the development of lateral thinking and placing of greater focus on varying interests, potential and abilities of our youngsters.

"This is the correct approach for schools must be a place where every student is able to develop wholesomely. We all must assist in bringing out the best in them."

Also present were Raja Nazrin's consort Raja Puan Besar Tuanku Zara Salim, Raja Di-Hilir Raja Jaafar Raja Muda Musa and wife Raja Puan Muda Raja Nor Mahani Raja Shahar Shah, deputy director-general (professional development) Datuk Asariah Mior Shaharuddin and state education committee chairman Datuk Mohammad Zahir Abdul Khalid.

Asariah represented Deputy Prime Minister and Education Minister Tan Sri Muhyiddin Yassin while Zahir, Menteri Besar Datuk Seri Dr Zambry Abdul Kadir. NST 2 JULY 2010

Comments: Well said, Tuanku Raja Nazrin. The minister and his men should heed you advise. the future of our nation, especially the Malays, lies in our sound education policy. Tan Sri Muhyiddin, I hope, you have the best chance of doing something good for he country for there goes the future of our anak-anak bangsa. walk the talk, p;ease, please and please!

MENGINGAT TOKOH SASTERAWAN INDONESIA RIYONO PRATIKTO SEMPENA REUNI ALUMNI FIKOM UNPAD BANDUNG

2010-06-16T22:05:00.008+08:00

Pertemuan Alumni Angkatan 1976 FIKOM di kediaman Prof. Dr. Deddy Mulyana di Batu Nunggal Bandung, pada 30 Mei 2010 yang lalu. Seramai 16 orang alumni FIKOM bertemu semula setelah 30 tahun meninggalkan kampus Dipati Ukur. Di Barisan belakang: Alumni Drs. A.F.Yassin (dua dari kiri) diapit oleh Prof. Dr. Deddy Mulyana di sebelah kanan dan isteri beliau Daisy Deddy (kiri). Turut kelihatan Dra. Inmas Sunaryo, Direktor Utama TVRI, Jakarta (Ddduk tiga dari kanan), dan isteri A.F.Yassin, Rubiyah Suleiman (Barisan depan kiri sekali).

SEMPENA PERTEMUAN ANGKATAN 1976 FAKULTI KOMUNIKASI UNPAD 30 MEI 2010
Kota Tegal, Jawa Tengah, yang saya kunjungi Jumat 14 Mei 2010, mengingatkan saya kepada seorang penulis, yang juga dosen saya di Fakultas Publisistik, pada tahun 1978. Namanya Drs. Ryono Pratikto dan saya mengambil kuliah Scientific Writing untuk dua semester.

Pak Ryono mempunyai unsur kebersamaan dengan saya dari sudut minat. Pak Ryono minat dalam bidang kesusasteraan, begitu juga saya. Pak Ryono seorang sasterawan Indonesia (anak kelahiran Tegal) diputerakan pada tahun 1932 dan telah menghasilkan antologi cerpen bersama dengan seorang ssterawan Malaysia, DR. Othman Puteh dengan judul General, pada tahun 1993. Pada tahun yang sama Pak Ryono menghasilkan antologi cerpen Wira Muda Dari Ambarawa. Kedua-dua buku ini diterbitkan oleh Penerbit Fajar Bakti, perusahaan milik Oxford University Press, London, United Kingdom.

Pada 29 Mei 1994, saya menulis dalam kolum saya dalam Suratkabar Mingguan Nasional Malaysia, Utusan Zaman, menyoroti hati dan budi Pak Ryono sebagai seorang sasterawan yang juga dosen dalam bidang publisistik. Sorotoan ini adalah hasil pertemuan saya dengan beliau beberapa kali di kediamannya di Kiaracondong dan di Kompleks Perumahan UNPAD di Dago (Jalan Sosiologi). Sorotoan ini kemudiannya menjadi salah satu artikel yang disiarkan dalam buku saya berjudul Sembang Sastera Bersama Orang Persuratan (310 halaman) dan diterbitkan oleh Penerbit Fajar Bakti, Malaysia pada tahun 1998. Dalam setiap pertemuan sepanjang tempoh hubungan silaturahmi berlangsung, kami tidak melupakan membincangkan tentang konsep komunikasi yang dikaitkan dengan elemen telepati. Kami sering memperingatkan sesama sendiri terhadap persoalan komunikasi yang erat pautannya dengan persoalan manusia dan kemanusiaan.

Kata Pak Pryono, “Kemelut dunia hari ini berpunca dari angkara manusia yang gagal berkomunikasi. Mereka berinteraksi tapi tidak berkomunikasi. Mereka berbicara dan berpandangan tetapi mereka tidak berkomuniakasi, sehingga memungkinkan timbulnya gejolak rasa yang negatif. Manusia saling berbunuhan, saling bermusuhan, saling memfitnah dan saling berperang.”

Profesor Dr. Deddy Mulyana, Dekan Ilmu Komunikasi (FIKOM) Universitas Padjadjaran, Bandung.
Namun kami yakin, dan begitu juga dengan para ilmuan komunikasi lainnya bahawa pada suatu hari nanti akan wujud satu sistem komunikasi bentuk telepati yang mampu memindahkan apa yang difikirkan seseorang kepada seorang yang lain. Dengan demikian itu, manusia akan lebih memahami pesan dan segala yang ingin disampaikan antara satu dengan yang lain. Ketika itu nanti, seperti kata Pak Ryono, “Manusia tidak perlu lagi berkata-berkata atau menggunakan bahasa atau isyarat. Cukuplah manusia hanya menggunakan pandangan mata untuk berbicara dan ketika itu mungkin saja manusia tidak lagi saling berbunuhan, bermusuhan atau saling menabur fitnah.”

Bagi saya, ini satu kesan yang amat mendalam dalam bicara empat mata dengan Pak Ryono. Dan begitu pula harapan dan kesan saya ketika Dewan Bahasa dan Pustaka, Malaysia, yang mensponsor pendidikan saya dalam bidang jurnalistik (publisistik) di UNPAD pada tahun 1976. Pada bulan Maret 1976, saya diregistrasi sebagai mahasiswa Publisistik dengan NIP 154 dan diperkenalkan kepada Drs. Betty Sabur, M.A., dan Dekan Fakultas Publisistik, Drs. Onong Uchjana Effendy, yang kantornya terletak di Bangunan Perpustakaan di Jalan Dipati Ukur.

Walaupun kepada Pak Ryono saya diperkenalkan beberapa tahun kemudian lewat kuliahnya Scientific Writing, namun kesemua tokoh publisistik ini memberikan impak mendalam dalam jiwa saya. Mereka adalah beberapa nama yang terus terpahat di hati sampai hari ini, 34 tahun kemudian. Tidak terkecuali 16 orang alumni Angkatan 1976 yang turut mengadakan “reuni kecil” yang saya hadiri di kediaman Dekan FIKOM yang sekarang, DR. Deddy Mulyana, seorang Guru Besar UNPAD di No. 83, Batu Nunggal pada hari Minggu, 30 Mei 2010 yang lalu. Antara 16 yang hadir termasuk empat yang tinggal di Jakarta, sementara 12 yang lain tinggal di Bandung.

PERKARA 153: MELAYU MUDAH LUPA MEREKA MELAYU!

2010-03-17T10:57:00.003+08:00

Melayu lupa daratan antara cabaran Perkara 153
SHAH ALAM 15 Mac - Wujudnya golongan Melayu yang sanggup menentang undang- undang yang telah termaktub dalam Perlembagaan merupakan antara cabaran terbesar dalam mempertahankan Perkara 153 iaitu hak dan keistimewaan orang Melayu dan bumiputera di negara ini.
Ketua Dua Gabungan Persatuan Penulis Nasional Malaysia (Gapena), Prof. Datuk Dr. Abdul Latiff Abu Bakar berkata, mereka ini merupakan golongan Melayu yang lupa daratan, mudah terpengaruh dengan idealisme Barat yang tidak realistik dan mempunyai kepentingan politik sempit.
''Walaupun sebahagian besar daripada mereka telah menikmati hasil dan kebaikan daripada kewujudan Perkara 153 ini, tetapi apabila telah berjaya mereka jadi 'kacang lupakan kulit'. Mereka lupa tanggungjawab untuk mempertahankan warisan itu kepada generasi akan datang ," kata beliau.
Abdul Latiff berkata demikian dalam kertas kerja Sejarah dan Cabaran Terhadap Perkara 153 yang dibentangkan pada majlis Wacana 153 di Universiti Teknologi Mara (UiTM) di sini hari ini. Majlis tersebut anjuran Gabungan Pelajar Melayu Semenanjung dengan kerjasama Gapena dan Utusan Malaysia sebagai akhbar rasmi.
Beliau yang juga Profesor Pengajian Media Universiti Malaya menjelaskan, pemikiran dan gagasan pemimpin-pemimpin Melayu sama ada dalam parti politik, badan bukan kerajaan (NGO) dan perkhidmatan awam yang tidak bersatu juga menyukarkan usaha memelihara Perkara 153 ini.
Ini kerana jelas beliau, kebanyakan mereka berjuang untuk kepentingan masing-masing demi mencapai tujuan tertentu.
Malah, kata beliau ada yang sanggup menggunakan Perkara 153 bagi mewujudkan propaganda yang tidak perlu dan mereka harus segera sedar serta menghentikan perkara yang boleh menghancurkan hak bangsa sendiri.
''Lahirnya pelbagai media alternatif yang memberikan kebebasan tanpa sempadan kepada sesiapa juga bersuara termasuk isu-isu sensitif berkenaan keistimewaan orang Melayu tanpa memikirkan implikasinya juga menyukarkan usaha melindungi Perkara 153.
''Sepatutnya ruang media ini dimanfaatkan untuk menyampaikan maklumat yang tepat dalam mendidik generasi muda berfikir secara matang dan rasional.
''Jadi semua pihak yang terlibat perlu bertanggungjawab dalam mengawal diri sendiri dan melengkapkan akal dengan ilmu dan fakta secukupnya sebelum melontar atau menulis pendapat di ruang siber," jelas beliau.
Ujar beliau lagi, sistem pembelajaran yang tidak jelas mengenai sejarah dan Perlembagaan juga menyebabkan Perkara 153 disalah anggap sebagai diskriminasi oleh orang bukan Melayu.
Sehubungan itu kata beliau, sesuatu perlu dilakukan oleh kerajaan untuk memastikan agar hak keistimewaan orang Melayu dan bumiputera ini difahami oleh semua rakyat di negara ini dan tidak lagi dipertikai dan diperdebatkan.
Sumber: Utusan Malaysia, 14 Mac 2010

Komen:
Bangsa Melayu memang begitulah keadaannya. Sejak orang Melayu mengenal sejrah bangsanya, sejak zaman Palembang dengan Melayu Bukit Sigentangnya, sejak orang Melayu pada zaman kesultanan Melayu Melaka, Johor dan sejak orang Melayu pada zaman sebelum merdeka dan sesudah merdeka, tidak ada tanda-tanda positif yang boleh dijadikan tauladan untuk memupuk ketahanan dan kekuatang azam manusia yang bernama Melayu.

Kita pernah dengar Tun Mahathir mendendangkan puisi Melayu mudah lupa. Dan dendangan puisi ini akan terus didengar selagai orang Melayu itu dinamakan bangsa Melayu. Melaka jatuh ke tangan penjajah kerana Melayu. Singapura jatuh ke tangan orang bukan Melayu kerana Melayu dan kelihatannya akan wujud satu lagi pulau Melayu yang akan berpindah tangan kepada orang bukan Melayu.

Kita mahu salahkan siapa kalau Melayu sendiri menjadi ibarat menang sorak kampung tergadai. Apa yang diluahkan Prof. Latif Bakar di atas hanyalah sekadar mengingatkan kita dan beliau mungkin sekadar memberi pandangannya secara akademik

This blog has moved

2010-03-13T02:42:00.001+08:00

This blog is now located at http://afyassin-fuadhashim.blogspot.com/.
You will be automatically redirected in 30 seconds, or you may click here.

For feed subscribers, please update your feed subscriptions to
http://afyassin-fuadhashim.blogspot.com/feeds/posts/default.

SEKOLAH AGAMA TAK ADA AIR: NAK BELAJAR MACAM MANA?

2010-01-16T09:34:00.005+08:00

Terseksa sekolah tiada air
Oleh ROSLAH OTHMAN
kota@utusan.com.my

KUALA LUMPUR 15 Jan. - Masalah kelas sesak antara perkara yang sering dibangkitkan oleh ibu bapa terutama di sekolah-sekolah kawasan bandar.
Kelewatan menanganinya bukan sahaja membantutkan proses pengajaran dan pembelajaran hingga merugikan pelajar tetapi menjejaskan kualiti penyampaian pendidik.
Antara inisiatif yang diambil kerajaan termasuk menjadikan kontena atau kabin sebagai kelas sementara atau melaksanakan persekolahan dua sesi.
Namun, bagi Persatuan Ibu Bapa dan Guru (PIBG) Sekolah Rendah Agama (SRA) dan Tadika Al-Islamiah di Jalan Kuchai Lama di sini, lain pula masalahnya. Sekolah itu tiada bekalan air paip dan talian telefon.
Realitinya, sekolah yang dimaksudkan bukan terletak nun jauh di luar bandar, sebaliknya hanya beberapa kilometer dari pusat bandar raya dan kawasan di sekelilingnya sedang pesat membangun.
SRA dan Tadika Al-Islamiah yang mempunyai kira-kira 250 murid itu sehingga kini masih belum menerima kemudahan itu sejak dibuka hampir 13 tahun lalu.
Tinjauan Utusan Malaysia ke sekolah berkenaan mendapati, keadaan cukup menyeksakan apabila murid tahun satu hingga enam terpaksa berebut-rebut menggunakan bilik air di sebuah surau berhampiran iaitu surau Nurul Hidayah.
Sama ada hendak membuang air kecil atau besar mahupun untuk mengambil wuduk, bilik air surau berkenaan akan menjadi destinasinya.
Memandangkan sekolah berkenaan merupakan satu-satunya SRA di Kuchai Lama, ia menjadi tumpuan kepada murid yang tinggal di kawasan berhampiran, selain Jalan Klang Lama dan Cheras.
Difahamkan, bagi mengatasi masalah berkenaan, barisan kepemimpinan PIBG sebelum ini telah mengambil inisiatif melakukan penyambungan paip dari surau ke tangki sekolah berkenaan bagi memudahkan pelajar.
Namun, mungkin disebabkan berkongsi meter, tekanan air didapati agak rendah, lebih-lebih lagi apabila jumlah pelajar menggunakan air pada satu-satu masa agak ramai.
Keadaan itu cukup menyeksakan sehingga ada murid yang lebih senior disaran menggunakan kemudahan bilik air di restoran mahupun stesen minyak berhampiran sebelum ke sekolah.
Ada pihak yang menuding jari kepada kontraktor yang dikatakan gagal menyiapkan kerja-kerja pembinaan sekolah berkenaan dengan sempurna termasuk menyambung bekalan air ke sekolah.
Apa yang menimbulkan tanda tanya kalangan ibu bapa mahupun guru, jika sekolah berkenaan tidak dilengkapi kemudahan asas seperti air serta talian telefon, bagaimana ia boleh beroperasi.
Pengerusi PIBG SRA dan Tadika Al-Islamiah, Rosli Md. Desa berkata, selepas pelbagai usaha gagal, pihaknya terpaksa menyuarakan masalah tersebut kepada umum menerusi media.
Dia yang dilantik ke jawatan sekarang sejak tahun 2005 berkata, beliau sendiri kurang pasti bagaimana masalah tersebut boleh berlaku dan gagal diselesaikan sehingga ke hari ini.
"Saya tidak pasti apa yang menyebabkan perkara ini berlaku. Sebagai wakil ibu bapa dan guru yang dilantik saya berasa bertanggungjawab untuk meneruskan usaha mendapatkan apa yang sepatutnya dinikmati murid di sini,'' ujarnya ketika ditemui.
Menurut Rosli, pihak PIBG sebelum ini telah cuba membangkitkan isu itu kepada Jawatankuasa Pembangunan, Jabatan Agama Islam Wilayah Persekutuan (JAWI), namun dimaklumkan bahawa masalah itu adalah di bawah tanggungjawab Jabatan Kerja Raya (JKR).
Katanya, isu itu juga pernah disuarakan kepada pemimpin politik di kawasan tersebut, namun ia juga gagal diselesaikan.
"Sehingga hari ini, kami sendiri tidak pasti pihak mana yang harus dituju bagi menyelesaikan perkara tersebut,'' ujarnya.
Katanya, sekolah itu 'bernasib baik' kerana terdapat sebuah surau berhampiran dan atas rasa tanggungjawab, pihak sekolah sama-sama menanggung kos bekalan air dengan pihak surau setiap bulan.
Mengenai kemudahan telefon, katanya, sudah beberapa permohonan dibuat kepada Telekom Malaysia tetapi masih belum diluluskan.
Kata Rosli, pihak sekolah memohon lagi dan membuat bayaran sebanyak RM350 pada 7 September tahun lalu.
Namun, beliau berkata, pihaknya dimaklumkan bahawa ketiadaan kabel menjadi punca talian tidak dapat disambungkan dan juga dimaklumkan yang proses pemasangan akan dilakukan.
"Bagaimanapun, sehingga hari ini tiada apa-apa yang berlaku dan dilakukan," katanya.

Hairan sekolah dibenar beroperasi
KUALA LUMPUR 15 Jan. - Persatuan Ibu Bapa dan Guru (PIBG) Sekolah Rendah Agama (SRA) dan Tadika Al-Islamiah di Jalan Kuchai Lama di sini merayu pihak bertanggungjawab menyelesaikan segera masalah ketiadaan bekalan air dan kemudahan talian telefon di sekolah berkenaan.

Ini demi memastikan murid-murid di sekolah berkenaan dapat mengikuti sesi persekolahan dengan lebih selesa dan tenang serta dapat menggunakan kemudahan yang sepatutnya dinikmati mereka.

Guru Besarnya, Nor Lailaarfah Md. Fadly, 35, berkata, beliau yang baru enam bulan bertukar ke sekolah berkenaan mengakui amat terkejut dengan keadaan sekolah yang masih tidak mempunyai kemudahan asas itu terutama air.

Katanya, tidak dipercayai masalah itu boleh berlaku kerana selain sekolah itu sendiri terletak di kawasan bandar, bekalan air adalah satu kemudahan sangat penting dan diperlukan.

Beliau amat berharap pihak bertanggungjawab dapat menyelesaikan masalah itu demi memastikan murid-murid di situ menikmati kemudahan asas yang sepatutnya mereka peroleh.

"Adalah sesuatu yang agak menyulitkan sekiranya kemudahan-kemudahan ini tidak disediakan. Bayangkan sukarnya kalau ketiadaan bekalan air. Bagaimana hendak bersuci dan berwuduk.

"Bagaimana pula dengan urusan pentadbiran pejabat, bilik guru dan tugas-tugas berkaitan sekolah hendak dilaksanakan jika tiada kemudahan telefon," katanya.

Bagi Ahli Jawatankuasa PIBG, Norasip Omar, 52, harapannya tiada lain selain meminta pihak berkuasa atau sesiapa sahaja dapat menyelesaikan masalah tersebut dengan segera demi kemudahan murid dan guru sekolah berkenaan.

Katanya, adalah sesuatu yang sukar diterima apabila kemudahan asas seperti bekalan air mahupun talian telefon tidak disediakan di sekolah berkenaan dan ia dibenarkan beroperasi.

"Kami bersedia memberi kerjasama bagi memastikan perkara tersebut dapat diselesaikan dengan secepat mungkin,'' ujarnya.

Beliau juga berharap pihak bertanggungjawab dapat melakukan pemeriksaan terhadap sistem pendawaian elektrik di sekolah berkenaan yang dipercayai tidak mengikuti spesifikasi yang ditetapkan.

Sementara itu, seorang murid tahun 2, Mohammad Iqbal Shamsul Anuar, 8, mengakui menghadapi kesukaran kerana ketiadaan bekalan air di sekolah berkenaan.

Dia berharap kemudahan itu dapat disediakan segera supaya dia dan rakan-rakan yang lain tidak perlu ke surau berhampiran untuk menggunakan tandas.

Seorang lagi murid, Nurul Batrisyia Abdul Jamil, 8, pula berkata, dia sering menahan daripada membuang air kerana malas untuk berulang-alik ke surau berdekatan.

Dia mengakui tidak selesa dengan keadaan itu tetapi menganggap itu sebagai terpaksa.

"Kalau bekalan air ada di sekolah ini, tidak perlulah kami ke surau itu lagi. Ia tentunya lebih mudah dan menjimatkan masa," katanya. Petikan Utusan Malaysia 16 Jan 2010.

komen:
Kedua-dua berita di atas dipetik daripada Utusan Malaysia,yang tersiar pda 16 Januari 2010. Cerita anak-anak sekolah yang terpaksa kerja keras nak belajar akibat tak cukup syarat kemudahan. Letak sekolah ini pula di tengah-tengah bandar Kuala Lumpur di Jalan Kuchai Lama.

Amat menghairankan bagaimana kementerian yang bertanggungjawab (dalam hal ini kemungkinan kementerian kerja raya dan kementerian pelajaran) seperti lepas tangan sahaja. Dan yang lebih anehnya perdana menteri berpuas hati dengan pencapaian KPI dua menteri terbabit yang menerajui dua kementerian itu

UMNO CAN GO ON BUILDING NEW SLOGANS

2010-01-15T16:00:00.007+08:00

ZUBAIDAH ABU BAKAR
DAP goes a-courting for Malay votes
2010/01/15

Long branded a chauvinist party, DAP is shedding its Chinese-centric image in trying to win multiracial support ahead of the next national polls, writes ZUBAIDAH ABU BAKAR
IT is no myth that Malays have warmed to Malaysia's opposition Democratic Action Party in the past couple of years.

Malays who once shunned DAP as a party stridently championing Chinese interests now view the party differently.

DAP leaders claim that Malays are no longer as turned off by the party's socialist roots, which used to be seen as sidelining the Malay agenda.

They are beginning to understand the party's vision of establishing a peaceful and prosperous social democracy that can unite the country's races, religions and cultures in a "Malaysian Malaysia" concept, forging a "Malaysian race" with universal moral values, equal access and opportunity, democratic governance and rule of law, and equitable wealth creation and distribution without corruption.

DAP's success in drawing Malay support in the 2008 general election was due to Malay disillusionment with Umno.

The party's subsequent ability to reach out to Barisan Nasional supporters was also largely attributed to the Umno-led BN component parties being too engrossed in resolving their internal conflicts.

BN leaders' attention to the goings-on in Parti Keadilan Rakyat and Pas has also allowed DAP to progress on its outreach programmes without much hassle.

DAP deputy secretary-general Datuk Ngeh Koo Ham claims the party now has "a few thousand" Malay members. New, exclusively Malay party branches have been set up since the last general election, mainly in Perak and Selangor. Although their numbers are still small, DAP leaders say they are encouraging.

Efforts to recruit more Malays in existing branches have also been given more emphasis, says central executive committee and DAP Socialist Youth (DAPSY) chief Loke Siew Fook.

Young men and women under 30 are among those DAP has recruited since the last national polls. DAP, as confirmed by Election Commission deputy chairman Datuk Wan Ahmad Wan Omar, has taken the lead among more than two dozen political parties in the country in registering new voters, especially among younger Malay-sians, since the 2008 elections.

Though some analysts argue that appointing former Transparency International Ma-laysia president Tunku Abdul Aziz Ibrahim as party vice-chairman and making him a senator is unlikely to persuade the Malays to join DAP, party chairman Karpal Singh thinks otherwise. "Tunku Aziz's presence has enabled the party to reach out to more Malays," he says.

"So has our cooperation with Pakatan Rakyat, with PKR and Pas."

Although Malays are not exactly flocking to sign up as DAP members, the party now having more Malay faces should be of concern to BN and Umno in particular, as it is still fighting to regain the Malay votes.

Umno should be on red alert because today, DAP is not just talking about turning itself into a truly multiracial organisation in its membership, it is implementing measures to reach out to its target groups.

Early last year, Perak DAP promised to field more Malay candidates, including Islamic scholars, in the next general election.

Launching the Kampung Ayer Tawar DAP branch in Perak, Ngeh said the political trend in the country had changed tremendously and showed that DAP continued to be accepted by voters, especially among Malays. "In the 1990s," he said, "voters, especially Malays, were scared of DAP to the extent of taking it out on the party's flags and posters.

"But everything has changed now. Malay voters are eager to register as DAP members and set up new branches in which they are the majority members."

This Sunday in Ipoh, 1,284 delegates to DAP's national conference will debate amendments to the party's constitution to raise the party's profile at all parliamentary constituencies.

"We are making organisational changes that will strengthen the party at the parliamentary level," said central executive council member Liew Chin Tong. "Our strength in the past has always been at the branch and division levels."

Under the proposed amendments, the parliamentary liaison committees, which were made part of the party structure seven years ago, will be given a more prominent role in strengthening public organisations and coordinating party activities.

The party has about 40 parliamentary liaison committees. Their duties include coordinating the activities of DAP branches (about 400 nationwide in all) within the same federal constituency.

Party vice-chairman and national conference organising chairman Tan Kok Wai says these committees will be formed in all the country's 222 parliamentary constituencies.

"It's not easy to form new committees because of logistic and financial constraints," Tan says, "but we hope the amendments to the constitution empowering the committees to send delegates to the national congress and conference will be an encouragement."

At present, delegates are only elected at branch level.

Under the party's constitution, a national conference must be held every 18 months, while a national congress is held every three years for the election of CEC members.

Themed "Transforming Malaysia", the Ipoh conference seeks to call Malaysians to move forward with DAP in the party's quest "to transform Malaysia into a united nation that cherishes democracy, justice, fair play and equality regardless of skin colour, religious differences, gender and political background".

DAP, founded in 1966, has contested in 10 general elections since 1969. It won the lion's share of Chinese votes in the 2008 elections, with 28 parliamentary seats and 63 state seats.

zubaidah@nst.com.my

Comments:

Well, what say UMNO leaders and the grassroots. Still building political castle in the air. DAP has alreaady sent its rocket to the bluish mountainous moon surface and is now on its way to "tenggek the dacing"!

Just hope the present formidable UMNO gurus of Mahathir-Najib-Muhyiddin has a very clear mind how they would go back to basics to get UMNO members back to its fold.

UMNO will undoubtedly be happy with more new slogans and more bickerings and suddenly in two years time your Dacing will be on the way out or taken to the moon by DAP's titan rocket.

Sorry to say and UMNO can continue talking the walk!

UMNO: BUKTIKANLAH JANGAN CAKAP JE!

2010-01-14T13:15:00.006+08:00

WEDNESDAY, JANUARY 13, 2010
UMNO JUARA RAKYAT!? BUKTIKANLAH WAHAI PEMIMPIN UMNO!

Salah satu 'PENYAKIT' para pemimpin UMNO semenjak pemerintahan PM ke-5 lagi ialah mereka SUKA sangat menCIPTA SLOGAN yang mereka sendiri TIDAK faham dan tidak tahu pengISIannya.. Entah kenapa mereka suka sangat berbuat demikian, kita pun tak tahu? Kali INI, sekali lagi UMNO telah menCIPTA satu SLOGAN yang sebenarnya MUDAH UNTUK DILAFAZKAN TETAPI SUKAR UNTUK DILAKSANAKAN.. Rasanya tak mana pun SLOGAN nih..

UMNO JUARA RAKYAT..

Itulah satu lagi SLOGAN terbaru ciptaan UMNO.. Nampak macam GAH, hebat, berSEMANGAT dan ada motivasi.. Namun, untuk siapa SLOGAN ini diKHUSUSkan? Untuk orang UMNO sendiri atau untuk RAKYAT? Siapa 'TARGET' bagi slogan ini? RAKYAT? Rakyat mana? Rakyat Malaysia ada Melayu, Cina, India, Kadazan, Iban, Murut, orang Asli dan lain-lain.. Jadik UMNO nih juara RAKYAT yang mana? KeSEMUA rakyat? Kalau BETUL, kenapa UMNO nyaris tumbang pilihanraya LEPAS? Takkan rakyat masa tu tak TAHU yang UMNO nih sentiasa jadik JUARA kepada rakyat?

ATAU..........

Adakah ini SATU lagi SLOGAN yang diILHAMkan oleh Ketua Penerangan UMNO yang mendapat IDEA semasa berlakon sebagai PENOREH GETAH di Manek Urai tahun lepas? Almaklumlah.. Kalau BAB bagi cadangan MENGARUT atau memBODOHkan rakyat, takde sapa lagi dah dalam UMNO selain dia ketika ini.. Mampukah dia memberi penjelasan apa yang diMAKSUDkan dengan slogan tersebut? Klik sini

TERUS-terang katalah.. Rakyat TAK nampak pun UMNO sebagai JUARA RAKYAT.. Tambah pulak bila LIHAT gelagat Ketua Pemuda UMNO pesalah POLITIK wang dan KONCO-konconya bermaharajalela dalam UMNO dan kerajaan, rakyat makin meluat dan semakin sukar nak mempercayai UMNO sebagai juara rakyat.. PERSEPSI rakyat terhadap UMNO tidak banyak berubah.. Malah diKHUATIRI jika UMNO terus berSLOGAN seperti ini, ianya pasti akan 'BACKFIRE' balik nanti..

Kalau UMNO ingin menjadi JUARA RAKYAT, pertama sekali UMNO harus berani berubah dan membersihkan parti sendiri daripada unsur-unsur TIDAK sihat contohnya seperti POLITIK WANG yang menyebabkan rakyat meluat.. Jika benar UMNO mahu menjadi JUARA rakyat, SILAlah 'HUMBAN KELUAR' para pesalah POLITIK wang daripada UMNO! Ada BERANI? Itu yang rakyat mintak jika UMNO ingin menjadi juara mereka!

UMNO tak perlu pun berSAING dengan pembangkang melalui penciptaan slogan ala-ala IKLAN sabun kat TV! Rakyat dah tahu menilai dan ramai rakyat yang jauh lebih CERDIK berbanding segelintir pemimpin UMNO ketika ini.. Terlampau banyak masalah dan isu-isu yang UMNO harus tangani jika ingin menampilkan diri sebagai juara RAKYAT.. Malah, masalah-masalah tersebut bukan daripada rakyat sebaliknya berpunca daripada keLEMAHan dan keALPAan UMNO sendiri.. Jika ini semua ditangani, tak payah SLOGAN pun rakyat akan mengiktiraf UMNO sebagai juara mereka..

Setakat ini, rakyat melihat UMNO sendiri menentang dasar-dasar mereka yang selama ini memperlihatkan mereka sebagai juara RAKYAT semasa kepimpinan 4 PM terdahulu.. Orang Melayu melihat hak-hak mereka yang diperjuangkan UMNO selama ini telah diABAIkan dan dilupuskan atas alasan demi menjaga kepentingan bukan Melayu.. Namun, sokongan bukan Melayu terhadap UMNO tak banyak berubah pun? Rakyat mana yang UMNO kata mereka jadik JUARA nih?

Nak jadik JUARA rakyat bukan senang oiii!!! Tak percaya, tanya SUPERMAN, SPIDERMAN, BATMAN, CICAKMAN dan apa-apa 'MAN' lagi! KAH!KAH!KAH!

HARI TUH YB-YB UMNO NAK MASUK PARLIMEN MENGUNDI LULUSKAN BAJET KERAJAAN PUN MALAS DAN LIAT, HARI NIH DAH KATA JADIK JUARA RAKYAT? KAH!KAH!KAH!

Hasil Nukilan Tukang Dok Peghati

Kalau korang nak baca lagi pasal isu ini, sila klik sini, korang mesti baca sebab ini pun artikel yang tersangat la panasnya!

Formula untuk UMNO membersihkan parti adalah mudah saja, tak payah nak berslogan-slogan, just bersihkan UMNO dari PERASUAH HARAMJADAH! Itu aje bukan susah sangat pun cuma nak buat atau tidak! Itu aje!

Macam kata orang tua-tua dulu, kalau nak seribu daya kalau tak nak seribu dalih! Janganlah disebabkan alasan takutkan perpecahan maka si Perasuah di biar saja untuk bermaharajalela dalam parti Keramat ni!

JUST DO IT!
Posted by House PK at 5:01 PM

komen:
Tidak ada yang lebih betul daripada apa yang dihujahkan oleh House PK ini. Kalau UMNO mahu wujud terus, tunjukkanlah. Jangan dok aasyik bercakap aje. Cukuplah. Dengarlah lagu Tan Sri S. M. Salim: Dulu Lain Sekarang Lain.

Walk the talk-lah orang-orang UMNO dari pemimpinnya hingga ke akan umbi. Jangan asyik nak bertekak je. Buat dan buktikan. Tabik kepada House Pk dan blognya.

BUKAN MASANYA LAGI KELUARKAN AMARAN "SAYA TIDAK AKAN TERAGAK-AGAK..."

2010-01-13T09:17:00.006+08:00

Hanya satu yang diperlukan untuk menangani situasi politik gawat sekarang: Tindakan tegas kerajaan. Amaran menteri yang bertanggungjawab terhadap keselamatan awam "saya tidak akan teragak-agak bertindak" sudah lama berlalu. Rakyat perlukan seorang menteri yang bukan sahaja tegas tapi berani bertindak demi kepeninagan rakyat umumnya. Bukannya menteri yang asyik dengan retorik. Cukuplah itu.

Bagi rakyat, ketenteraman dan keselamatan awam wajib dikembalikan. Tetapi nampaknya rakyat masih terus disajikan dengan "nasi basi dan yang dah hampir jadi bubur". Bilakah lagi nak masak "nasi panas dan segar." Dalam pada itu berapa ramaikah dalam kalangan kita dah sakit perut. Dan yang sudah masuk hospital kerana keracunan. Apakah ini yang dimahukan menteri yang bertanggungjawab.

Kadang-kadang apabila membaca pelbagai cerita dan pandangan dalam blog-blog yang ribuan jumlahnya dalam internet, kita naik mual dengan keletah menteri yang bertanggungjawab ini. Pembaca semakin bimbang seolah-oleh negara hari ini berada diambang yang amat sukar ditenteramkan. Kita tidak pasti yang mana satu cerita yang benar dan boleh dipercayai. Penulis-penulis blog yang ribuan jumlahnya begitu bermaharajalela, menulis sesedap rasa dan sesedap hati, tanpa mempedulikan rasa tanggungjawab sosial. Banyak yang memaki seranah, memaki hamun dan menggunakan kata-kata bacul yang tidak enak dibaca. Penulis-penulis kebanyakannya sudah menjadi wartawan profesional, mencampurkan mencampurkan fakta, reliti dan imaginasi. Walaupun masih ramai yang menulis secara rasional dan beretika.

...dan menteri yang menjaga hal ehwal keselamatan awam masih juga mengeluarkan amaran "saya tidak akan teragak-agak...."

Payah, payah. Memang payah dan rakyat pun terpinga-pinga bila menteri yang berkenaan asyik dok cakap saja.Lebih baik pula menteri yang menjaga keselamatan awam terdahulu. Maaf cakaplah!

KALIMAH "ALLAH": WARASKAH CARA KITA BERFIKIR?

2010-01-09T09:52:00.005+08:00

Selamat menyambut tahun baru 2010, walaupun sedikit terlambat selama 9 hari. Sebelumnya selamat menyambut hari Natal buat penganut Keristian.

Beberapa hari ini menyaksikan kekecohan dan ketegangan dalam kalangan rakyat akibat penggunaan kalimah "Allah". banyak pandangan dan pendapat diluahkan sehingga perspsi menjadi berbeza-beza. Yang positif dan yang negatif. Akhirnya apa? Rakyat juga yang susah.

Bukankah lebih baik berfikiran rasional. Gunakan logika akal dan berfikir secara sederhana. Bukankah semua agama mengajar manusia begitu? Bukankah lebih baik kita mementingkan kesejahteraan diri kita sendiri secara per orangan dan memberi keutamaan kepada tanggungjawab sosial terhadap setiap orang daripada kita, tidak kira apa kepercayaan dan pegangan.

Sebelum nasi menjadi bubur setap orang daripada kita lebih baik meningkatkan kewarasan kita perlu memberikan keutamaan kepada hubungan sesama kita. Anggaplah setiap orang daripada kita adalah insan yang dilahirkan untuk berfikir waras dan sederhana.

Amat mendukacitakan. Semoga dijauhkan segala malapetaka dan musibah sosial di negara yang relatif aman damai ini.

TOK MAT YANG KAMI TAHU!

2010-01-02T01:15:00.002+08:00

Belasungkawa Mat Rahmat Meninggal Dunia!BEKAS Menteri Penerangan, Mohamad Ramat, 72 kembali ke Rahmatullah pagi ini di rumahnya di Bukit Damansara. Beliau dikatakan meninggal semasa dalam tidur. Pemergian Mohamad disedari apabila isterinya mengejutkannya jam 8:00 pagi.Jenazah Allahyarham akan dikebumikan di perkuburan Bukit Kiara selepas Asar ini. Catatan Belasungkawa akan menyusul selepas ini. [wm.kl 1:40 pm 01/01/10]

Komen: Mesej di atas dari MSO melalui blognya. Seingat kami, ketika hayatnya, terutama dalam UMNO, Tok Mat jarang terpinggir daripada berita arus perdana. Masih kami ingat ketika Tok mat menjadi Presiden PAPTI (Persatuan Alumni Perguruan Tinggi Indonesia) banyak kegiatan yang dilaksanakan untuk meningkatkan hubungan kerjasama antara Malaysia dan Indonesia, khusunya antara mahasiswa di kedua-dua Negara. Satu rombongan yang diketuai Tok Mat pernah berkunjung ke Jakarta, Bandung dan Jogjakarta pada awal tahun 1980an mengadakan pertemuan dengan para ahli akademik beberapa buah universiti di tiga Bandar besar tersebut.

Kunjungan hormat ke Universitas Indonesia (UI), Universitas Gadjah Mada (Jogjakarta), IKIP Bandung dan pertemuan dengan pelajar-pelajar Malaysia di Jalan Sulanjana, bandung, mengingatkan kami betapa eratnya hubungan antara tokoh akademik dan mahasiswa kedua-dua Negara. Tok Mat adalah Menteri Penerangan ketika itu dan sempat menziarahi Menteri Penerangan Indonesia Pak Ali Murtopo yang lagi sakit di rumah sakit di Jakarta. Kami diiringi Pak Lokman Ali, bekas Atace Pendidikan di Kedutaan Besar Republik Indonesia di Kuala Lumpur.Agaknya bagaimanalah keadaan teman-teman Komiti PAPTI yang sama-sama mengikuti rombongan Tok Mat ketika itu pada waktu ini?

Atau perlukah kami mengingati nama-nama alumni yang menjayakan program ziarah ke Indonesia itu. Masih tidak lupa tokoh seperti Pof. Abu Bakar Hamid, sebagai Timblan Ketua Rombongan yang sentiasa sahaja menjelaskan matlamat rombongan ke Negara sahabat itu. Dato’ Seri Dr. Sulaiman Mohamad, ahli Komiti PAPTI yang keika itu sedang berjinak-jinak dalam politik UMNO. Masih berbekas dalam ingatan Sulaiman dan semua anggota komiti bagaimana kami mengadakan mesyuarat di sebuah hotel terkemuka di KL, setiap dua minggu sekali merangka dan merancang kegiatan sepanjang tahun.. Tok Mat begitu bersemangat ketika itu memimpin PAPTI.Sekarang bagaiman keadaan PAPTI di bawah pimpinan yang baru? Semoga sukses. Kepada Almarhum Tok Mat Al-Fatihah dari kami. Amin!

BILA AHLI KELURGA MENJADI MANGSA POLITIK

2009-12-10T07:14:00.005+08:00

Mantan Perdana Menteri, Tun Dr. Mahathir Mohamad mencadangkan supaya Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Dato' Seri Mohamad Nazri Aziz meletakkan jawatan dalam UMNO memandangkan parti itu adalah sebuah parti perkauman. Dr. Mahathir berkata, Nazri telah mengatakan dirinya menentang perkauman tetapi berada di dalam sebuah parti perkauman iaitu UMNO yang dikhususkan untuk orang Melayu sahaja.
“Jika dia (Nazri) kata saya perkauman, jangan kata dia sendiri tidak perkauman. Dia tahu semuanya dengan baik. Dia berada di dalam sebuah parti perkauman. UMNO adalah parti perkauman. Orang lain tidak boleh masuk.
“Jadi dia adalah ahli parti perkauman. Tapi dia kata dia menentang perkauman. Jadi dia patut letak jawatan,” katanya.

Menteri Nazri telah menyatakan pendiriannya. Beliau tidak akan minta maaf kepada mantan perdana menteri itu. Nampaknya, baik mantan pm mahupun menteri Nazri, mereka mempunyai hak untuk memberi reaksi.

Dan dalam politik demkianlah. Satu ketika mantan Pm pun pernah tak setuju dengan mantan pm pertama, Tunku Abdul Rahman Putra sehingga Tun Mahathir dipecat daripada UMNO. Ketika Tun Abdullah Ahmad Badawi jadi PM Tun Mahathir pun pernah keluar UMNO. Sekarang beliau masuk kembali dan mendapat perhatian orang UMNO semula.

Jadi tak apalah kalau Nazri menyatakan pendiriannya. Cuma Nazri taklah nak sampai keluar UMNO kerana berbeza pendapat dengan Tun Mahathir. Dan bak kata seorang ahli veteran UMNO apa hak Mahathir cadangkan supaya Nazri keluar dari UMNO.

Tun Mahathir kena faham, katanya. Perbezaan pendapat tidak semestinya berakhir dengan pemecatan atau diminta keluar dari parti. Menurutnya, sekarang ada orang beruntung kerana diterima ke dalam parti semula, walaupun sudah pernah dipecat dan sendiri minta keluar dari parti. Malah banyak bloger nampaknya cenderung untuk menyokongnya kembali. Sampaikan PM-PM yang lain (yang bekas) semuanya tak betul lagi.

Betullah katan seorang bloger bila nanti PM sekarang tidak lagi menjadi perdana menteri, beliau juga akan mengalami nasib yang sama.

Nampaknya semakin payah menjadi Melayu! Dan Nazri nampaknya kena banyak bersabar terutama apbila ada bloger yang membabitkan masalah anak Nazri sendiri.Tak fasal-fasal anak turut jadi mangsa. Bagaikan ada bloger yang tidak langsung memberi simpati.

Soal keluarga dan hal peribadi ini sudah menjadi asam garam hidup. Tun Mahathir pun pernah mengalami hal-hal seperti ini. Anak-anaknya menjadi mangsa ayah yang menjadi PM. Tun Abdullah pun begitu, Anak dan menantu menjadi mangsa ayah yang menjadi PM dan ayah mertua. Menteri Besar Kelantang Dato' Nik Aziz sedang mengalami keadan begini apabila menantu menjadi mangsa politik apabila Nik Aziz menjadi Menteri Besar. kendati pula Nazri yang hanya seorang menteri dalam kabinet.

UMNO TAK PERLU PILIH MT SERENTAK DI SATU TEMPAT SAJA

2009-10-12T12:34:00.002+08:00

Utusan Malaysia hari ini (12 Oktober 09) melalui satu rencananya berkata UMNO akan mengalami masalah menampung jumlah anggota perwakilan untuk memilih MT dari presiden ke jawatan-jawatan lain. Sebabnya PWTC tidak akan mampu menampung jmlah perwakilan yang akan ke PWTC jika pencalonan diadakan serentak. Mungkin diperlukan stadium Bukit Jalil untuk mengadakan sidang. Kemudian timbul pula keadaan sesak lalulintas jika jumlah perwakilan itu datang membanjiri Kuala Lumpur.

Saya rasa masalah mengundi serentak oleh para perwakilan yang datang dari seluruh negara tidak timbul. Tidak semestinya pengundian serentak dibuat di tempat yang sama sama ada di PWTC atau di stadium. Pengundian boleh dilakukan dari pelbagai tempat seperti yang berlaku dalam Pilihanraya Umum. Pngundian boleh dilakukan di seluruh negara, tetapi yang mengundi dipastikan berada di tempat-tempat yang ditentukan. Yang penting bagaimana ia dijalankan dengan berkesan.

Barangkali UMNO boleh belajar bagaimana dua parti politik utama Amerika - Demokrat dan republikan = memilih calon majlis tertingginya atau negara-negara yang mengamalkan sistem demokrasi. Saya tak fikir Amerika syarikat, misalnya memilih calon-calon majlis tertinggi partinya secara serentak di satu-satu tempat pengundian.

ELAKLAH PISANG BERBUAH SEMBILAN KALI

2009-09-12T13:00:00.004+08:00

Waspada pembunuhan watak di Bagan Pinang
Oleh ZULKIFLI JALIL
WASPADA sentimen "pembunuhan watak" calon pada pilihan raya kecil Dewan Undangan Negeri (DUN) Bagan Pinang. Demikian ingatan beberapa penganalisis politik menjelang saat pencalonan.
Dr. Sivamurugan Pandian dari Pusat Pengajian Sains Kemasyarakatan Universiti Sains Malaysia (USM) Pulau Pinang menarik perhatian bagaimana pada hari pertama kempen pilihan raya kecil DUN Permatang Pasir lagi, calon BN telah diselongkar segala latar belakang silamnya.
"Antaranya dakwaan salah laku dalam syarikat guaman, urusan tanah dan perkahwinan keduanya.
"Mungkin dakwaan-dakwaan itu tidak benar tetapi jika ditujah dan diuar-uarkan secara berterusan, lama kelamaan ia mempengaruhi masyarakat khususnya pengundi," ujarnya yang turut memantau pilihan raya kecil yang menyaksikan BN tewas baru-baru ini.
Bercakap kepada Utusan Malaysia semalam, Sivamurugan tidak menolak antara faktor penting pemilihan seseorang calon khususnya jika seseorang itu dari UMNO ialah dia semestinya mendapat sokongan padu daripada setiap sayap, cawangan, bahagian, Pemuda, Wanita dan Puteri di kawasannya.
"Namun dalam keadaan soal etika dan moral begitu diberi perhatian utama sekarang, faktor tadi sudah menjadi nombor dua atau mungkin tiga.
"Bukan sahaja di Permatang Pasir, calon BN pada pilihan raya kecil Kuala Terengganu juga menyaksikan BN terpaksa bertindak defensif mempertahankan kredibilitinya.
"Ini menyebabkan BN setiap hari dan masa terpaksa pula menjelaskan tentang kewibawaan calonnya daripada mengupas isu-isu pembangunan rakyat yang sedang atau telah direncanakan," katanya.
Bagan Pinang di Parlimen Teluk Kemang menyaksikan kekosongan kerusi setelah penyandangnya, Azman Mohd. Noor, 54, meninggal dunia akibat jangkitan dalam darah. Pada pilihan raya umum Mac 2008, Azman menang dengan majoriti 2,333 undi menewaskan Ramli Ismail dari Pas.
Nada menyokong rumusan Sivamurugan turut disuarakan oleh profesor politik dan pengajian antarabangsa Universiti Utara Malaysia (UUM), Prof. Mohamed Mustapha Ishak.
"Sewajarnya calon yang pernah terlibat dalam masalah etika tidak lagi dipertaruhkan di Bagan Pinang. Dikhuatiri persepsi masyarakat seolah-olah BN sudah ketandusan calon yang baik.
"Apakah BN mahu memperjudikan parti dengan memberi modal percuma kepada pembangkang dari awal kempen lagi.
"Mungkin calon yang difikirkan oleh sebilangan orang ini popular tetapi kita mesti ingat faktor nombor dua lagi penting iaitu dia harus bersih," katanya.
Tegas Mohamed Mustapha, dalam aspek ini terutamanya di Bagan Pinang, BN mesti meletakkan perkiraan dalam memilih calon dengan tidak mengetepikan kehendak pengundi muda.
Baik Sivamurugan mahupun Mohamed Mustapha, kedua-duanya bersetuju bahawa BN tidak boleh berkompromi dalam soal pemilihan calon di Bagan Pinang.
BN harus membuat tapisan yang halus untuk memastikan calonnya benar-benar memenuhi kehendak bukan sahaja ahli UMNO malah masyarakat pelbagai lapisan termasuk India dan Cina yang meliputi hampir 30 peratus di Bagan Pinang.Utusan Malaysia 12 september 09

Komen: Dengarnya belum apa-apa UMNO Bagan Pinang dah ambil keputusan memilih hanya seorang caln untuk dikemukakan kepada UMNO Pusat. Apa sudah jadi? Alamat kecundang sekali lagikah BN (UMNO)? Masih juga tak mahu berubah.Bukankah lebih baik calon yang tunggal yang dikemukakan Bagan Pinang ini memikirkan bahawa suara rakyat lebih penting daripada suara parti. Bukankah ini juga yang diminta PM Dato' Seri Najib Tun Razak kepada parti MIC yang memilih perwakilannya hari ini. Takkanlah Najib hanya mahu nasihatkan MIC tetapi tidak pula UMNO.

UMNO MESTI DAN WAJIB memikirkan calon yang bersih dan dilihat bersih tanpa sebarang was-was.Lupakan cerita lalu. Siapapun yang dipilih, tak kiralah pengalaman atau anak watan tak penting, wlaupun orang itu veteran UMNO ke atau ketua UMNO. Kalau ada cerita yang tidak beretika tentangnya, elok ketepikan sahaja calon seperti ini. UMNO kan dah tahu apa akibatnya dengan pilihanraya kecil di Permatang Pasir, di Kuala trengganu dan di Manik Urai. Inipun kalau UMNO tak mahu jadi "pisang berbuah sembilan kali."

BN BELUM MAMPU BERUBAH?

2009-09-05T17:19:00.005+08:00

A lot has been attributed to the shift of support of non-Malay voters from the BN to the opposition during the political tsunami in March last year, and the Chinese in Permatang Pasir are said to support Pas.

The late Datuk Mohd Hamdan Abdul Rahman won in all 42 streams in the constituency last year. The seat was retained by the Pas politician with a majority of 5,433 votes.

In Permatang Pasir, the suspicious circumstances surrounding the death of Teoh Beng Hock, the political aide of a DAP Selangor lawmaker while in the custody of the Malaysian Anti-Corruption Commission, is an issue being capitalised by the opposition. The other is the Port Klang Free Zone scandal.

They believe the evidence made public during the ongoing inquest into Teoh's death could influence voting trends among the Chinese. Pamphlets on the ongoing inquest have been distributed. Posters and banners with the late Teoh's picture have also been displayed at strategic points.

MCA president Datuk Seri Ong Tee Keat and senior MCA leaders, on their rounds in Kampung Cross Street and its vicinity on Friday, had to explain that the government had taken measures to ensure transparency in the investigation and that the people should let the authorities complete their job.

Chinese voters have also complained of being left out in development under the present and former state governments.

The BN reports indicated that the Chinese in two polling areas have warmed up to BN compared with the last general election, but this was dismissed by Pakatan Rakyat.

In general, the Chinese voters' mood towards Umno is unfavourable but not because of Teoh's death. Reports deemed racist that appeared in Umno-linked newspapers have also angered them.

Permatang Pasir voters, in particular, have not forgotten how Bukit Bendera Umno chief Datuk Ahmad Ismail once called the Chinese "pendatang" (immigrants) when campaigning for the Permatang Pauh by-election and the events that unfolded after it became a controversy.

Whether the Chinese vote will lean towards BN or stay with Pas this time is left to be seen. zubaidah@nst.com.my, nst 23 August 09.

Komen:
Kita emua tahu keputusan pilihanraya kecil ADUN Permatang Pasir ini dan Barisan Nasional pipinman Dato' Seri Najib Tun Razak sepertii biasa akan mencari punca kekelahan. Tetapi bagi kebanyakan orang salah satu sebab kekalahan ialah orang masih lagi belum yakin bahwa ahli-ahli UMNO belum banyak berubah. Akar undi belum dapat diyakinkan, terutama usaha parti untuk kembali bersih dan dilihat bersih. Calon pilihan untuk Pematang Pasir masih belum dianggap dan dilihat bersih dan pucuk pimpinan masih jua tidak menunjukkan tanda nahawa calonnya tidak mempunyai masalah dan tidak dilihat bersih

TERIMA KASIH KEPADA PENGUNJUNG

2009-08-05T10:30:00.004+08:00

TERIMA KASIH KEPADA SDR-SDR YANG SUDI ZIARAH SAYA DI ICU KPJ MEDICL CENTRE KAJANG SEJAK 30 JULAI 09 YANG LALU. ALHAMDULILLAH SAYA DIBENARKAN PULANG 3 OGOS 09. INSYA-ALLAH SAYA AKAN TERUSKAN MENULIS DALAM BLOG INI UNTUK MENYEBARKAN INFO YANG MUNGKIN MEMBERI MANFAAT KEPADA SEMUA.

TERIMA KASIH SEKALI LAGI KEPADA SDR-SDR YANG MENDOAKAN SAYA SUPAYA CEPAT SEMBUH.

PPSMI: APA SAHAJA BOLEH BERLAKU SEHINGGA 2012

2009-07-15T11:03:00.002+08:00

Pemansuhan PPSMI muktamad: Alimuddin

KUALA LUMPUR: Pemansuhan Pengajaran dan Pembelajaran Sains dan Matematik dalam Bahasa Inggeris (PPSMI) adalah muktamad walaupun Kementerian Pelajaran menerima banyak maklum balas daripada pelbagai pihak yang mahu PPSMI diteruskan.

Ketua Pengarah Pelajaran, Tan Sri Alimuddin Mohd Dom, berkata PPSMI akan digantikan dengan dasar Memartabatkan Bahasa Melayu (MBM) dan Memperkasakan Bahasa Inggeris (MBI) seperti diumumkan Menteri Pelajaran, minggu lalu.

"Kementerian Pelajaran menerima banyak maklum balas daripada pelbagai pihak mengenai pemansuhan PPSMI dan kita akan kaji serta dibentangkan pada mesyuarat tertinggi.

"Walaupun keputusan Timbalan Perdana Menteri, Tan Sri Muhyiddin Yassin yang juga Menteri Pelajaran mengenai pemansuhan PPSMI muktamad, pandangan orang ramai yang mengemukakan pendekatan bagi meningkatkan lagi bahasa Inggeris amat hargai.

"Ramai yang mengemukakan pendekatan kepada Kementerian Pelajaran, malah guru yang sudah bersara juga turut menyatakan kesediaan untuk kembali berkhidmat," katanya selepas Majlis Anugerah Nilam Kebangsaan 2009 di sini, semalam.

Mengulas mengenai desakan segelintir pihak yang mahu kerajaan mempertimbangkan penggunaan dwi bahasa bagi pelajar Tingkatan Empat pada 2012 untuk mata pelajaran Sains dan Matematik akan dibentangkan kepada Kabinet dalam masa terdekat ini.

"MBM dan MBI akan bermula pada 2012 membabitkan murid Tahun Satu dan Tahun Empat serta pelajar Tingkatan Satu dan Tingkatan Empat, namun ada yang meminta supaya pelajar Tingkatan Empat diberi peluang menggunakan dwi bahasa kerana mereka akan menghadapi peperiksaan Sijil Pelajaran Malaysia pada 2013.

"Seperti yang Timbalan Perdana Menteri kata, ia perlu dilakukan secara soft landing supaya tidak menjadi kejutan kepada pelajar," katanya. (Berita Harian, 15 Julai 2009)

Komen:
Beberapa tanggapan dari kawan-kawan guru tentang pemansuhan PPSMI mungkin menarik untuk direnungkan:

1.

PPSMI: MENGAPA MESTI TUNGGU TIGA TAHUN LAGI?

2009-07-10T11:10:00.002+08:00

Abdullah in favour of reversal to BM

KUALA LUMPUR: Tun Abdullah Ahmad Badawi is in favour of the Government’s move to revert the teaching of Mathematics and Science to Bahasa Malaysia, saying that there were strong pressures for such a move during his tenure as prime minister.

“There were many groups who had asked that the policy be reviewed. We wanted to implement it first in 2003 until now, and I think that is fair,” the former prime minister told reporters after launching an exhibition of mosques in Germany at the Islamic Arts Museum here yesterday.

He denied that it was a flip-flop decision, saying that it was made after six years of analysis.

“It was not something the Government did suddenly.”

Asked if the policy reversal was meant to uphold the use of Bahasa Malaysia as a national language, he said the previous policy had not achieved the desired results.

“It was actually a failure,” he said, adding that the policy reversal seemed to have received the support of the majority.

Former prime minister Tun Dr Mahathir Mohamad has set up a blog poll as an indicator of public sentiments.

Dr Mahathir, who mooted the use of English to teach the two subjects, said he was not surprised that many people were disappointed with the reversal.

“It seems to me like the Government is not listening to the people. Perhaps, a blog poll might enlighten the Government as to the opinions of the people,” he said in his blog www.chedet.co.cc.

The blog’s one-question poll asked readers to click either “Yes” or “No” to the decision to teach Mathematics and Science in Bahasa Malaysia.

As at 7pm yesterday, 74% or the 5,463 respondents chose “No”. They can only vote once.

Dr Mahathir said he would inform the Government of the poll results.(The Star, 10 July 2009)

Komen:
Agak menarik apabila bekas Perdana Menteri, tun Dr. Mahathir Mohammad menyiarkan statistik pendapat umum tentang siapa setuju dan sapa tak setuju kerajaan mengembalikan PPSMI kepada bahasa Melayu. Petunjuk awal jelas menunjukkan ramai yang menyokong PPSMI dikekalkan.

Basalah itu kalau penyokong dan peminat yang baca blog bekas PM itu semuanya menyokong. Biasanya orang yang tidak menyokong Tun taikan baca blog sedemikian. Bagi mereka daripada sakit hati membaca pandangan dan pendapat yang hanya berlandaskan pandangan peribadi, yang belum tentu betul dan tepat lebih baik tak baca langsung. Hati pun tak sakit.

Cuma ada juga keinginan nak tahu berapa jutakah rakyat Malaysia yang mempunyai akses kepada laman web, terutama yang dapat ekses kepada blog bekas PM ini. Mungkin kebanyakan yang mereka memberi jawab "yes" atau "no" itu terdiri daripada rakyat asing sama ada bermastautin di negara ini atau di luar negeri.

Seperkara lagi di sini kita melihat bagaimana taksudnya seseoarang itu terhadap bahasa Inggeris apatah lagi taksubnya seseorang itu terhadap apa sahaja pandangan yang dilontarkan oleh bekas PM kita ini. Sampaikan ada beberapa pemimpin UMNO pun terikut-ikut dengan rentak dan gerak bekas "PM kita" ini.

Katakanlah terdapat dua atau tiga juta penduduk yang mengekses internet, bagaimana pula dengan 22 juta lagi rakyat negeri ini? Jadi kalau bekas PM ini nak laporkan keputusan kajiselidiknya melalui blog demikian, bagaimana pula keputusan "teh silent majority" dan semuanya menentang konsep PPSMI ini sejak awal lagi.

Rakyat kena tanya pelawak Nabil, "Lu fikirlah sendiri!". Kerajaan di bawah kepimpinan baru ini telah berbuat sesuatu yang menurut UNESCO sendiri adalah bertepatan, iaitu mengajar PPSMI dalam bahasa ibunda dan di Malaysia dalam bahasa Melayu (nama bahasa Melayu tercatat dalam Perlembagaan Persekutuan).

Nampaknya tentulah bekas PM kita ini berfikir dalam hati: PM baru ini nampaknya serupa sahaja dengan bekas PM, Pak Lah.

Ads by Google

MALAYSIA-SINGAPURA: MEMBINA TEROWONG MENYEBERANG SELAT

2009-07-06T08:37:00.005+08:00

Bridge too far?
A QUESTION OF BUSINESS WITH P. GUNASEGARAM

YESTERDAY I had the opportunity to ponder this long-standing problem of cooperation – lack of, that is – between Malaysia and Singapore with someone over breakfast.

I had written earlier, in another column, (see Question Time: Negotiating with Singapore, The Star, June 19) about Singapore Minister Mentor Lee Kuan Yew’s visit to Malaysia, saying that we need to be firm when dealing with Singapore.

But, really, we need to put many things behind us – Singapore and Malaysia that is – and move on with implementing things that benefit both countries to the hilt.

We are neighbours after all – almost family really – and if we can’t “love thy neighbour” perhaps we can at least help each other once in a long while.

And so, I shall take a crack at suggesting an area where we should really be cooperating and I shall also suggest a partial solution which may satisfy one of Singapore’s intractable demands without compromising much for Malaysia.

And more, during these tough times when there is suppressive pressure on growth, here’s a chance to stimulate demand for both countries. This is truly the mother of all stimulus packages, not least because there will be so many multiplier effects.

I suggest this only partly tongue-in-cheek and really see no reason why this can’t be possible with just a little bit of good humour from both sides and a willingness to see both forest and trees.

So here goes. It seems the problem is always the bridge. We just don’t seem to be able to get a deal on the bridge. In true out-of-the-box thinking, I get around the bridge problem. Yes, a tunnel – the headline would have already suggested that to you if you were paying attention.

Yes, I hear you say: “Are you nuts?” No, not quite but please hear me out before you call me names. Imagine, just imagine what a tunnel would do.

No more Causeway, no more bridge. Water and boats flow and float between both countries with nary a hindrance. Imagine the amount of new shoreline and sea that we will have. Think transport, water sports, waterfront developments, rivieras, restaurants, shops, offices, parks, beaches, walkways, nature.

Perhaps you get the picture now. How much more beautiful the whole place will look. How much more potential to do all sorts of things. You can even have ferries plying between the two countries – just for the heck of it and to take in the views, just for an evening out to Singapore or Malaysia for dinner.

And the tunnel. Think about that. Think about how connected it will make Malaysia and Singapore. Think of all the things that can go through the tunnels – roads, railways, pipes. And all of these without taking up any surface space.

And think of how much of stimulus there will be to the economies of both countries from building the tunnel. I have no idea how much it would cost but it could be anywhere from RM2bil to RM5bil, perhaps even RM10bil. But I am sure it will be worth it.

It will be worth it not just because of stimulus to the economy but the potential it gives for existing waterfront development in both countries, spillover projects and the enhanced, superior links between the two countries for the conduit of all manner of things.

And besides all that, I did promise that it would at least partially solve an intractable demand from Singapore. That has been sand – and lots of it from Malaysia.

So here is what I suggest Malaysia proposes. Singapore can demolish the Causeway and keep all the debris for its land reclamation. Of course, it bears the expenses for that.

Not only that, it can dig out all the sand and earth for the tunnel between the two countries and keep the sand for its reclamation works, in accordance with international law, it goes without saying. Of course, it bears the expenses for that.

That’s quite a bit of sand and debris for reclamation work and should keep Singapore happy, for say five years. Which is a very long time when you are talking about Singapore.

The rest of the expenses can be shared between the two countries, with each bearing infrastructure costs on its own side.

Now that should settle things, stimulate the economy of both countries, produce multiple development and other projects to multiply the benefits arising from the project, set the stage for future cooperation and give real meaning to the expression win-win.

Still think I am nuts? No, don’t answer that!

■ Managing editor P. Gunasegaram – no he has not been promoted to managing director as implied at the end-notes in last week’s column (apologies for that, particularly to our dear managing director) – thinks the Singapore and Malaysian governments must be nuts if they don’t do something like this, and soon. (Dipetik dripada The Star 4 Julai 2009).

Komen:
Setuju 110% (seratus sepuluh peratus) idea yang dikemukakan penulis ini. Terowong antara Malaysia dan Singapura tidak panjang, malah terowong menghubungi Uk dengan Peranchis lebih panjang - lagi panjang. Semua tahu kemudahan dan manfaat yang diperoleh kedua-dua bangsa - Inggeris dan Peranchis, malah oleh semua warga Eropah dan pelancong seluruh dunia. Terowong itu wujud kerana adanya kerjasama rapat antara dua negara, UK dan Peranchis, walaupun sejarah menunjukkan kedua-dua negara ini pernah bermusuhan sepanjang zaman. Akhirnya bak kata mat saleh "common sense prevails."

Berdasarkan senario ini takkanlah Malaysia dan Singapura tidak boleh mengatasi masalah jambatan ini. Cuma yang membimbangkan ialah Singapura masih juga berkeras dengan keinginannya: jambatan atau terowong boleh dibuat dengan syarat beri pasir dan ruang udara, yang selama ini menjadi penghalang kepada kerjasama demikian.

Semua orang faham mengapa Singapura mahu pasir dan ruang udara. Dan Malaysia pun faham mengapa ia menolak tuntutan Singapura. Pada saat-saat seperti ini apa yang diperlukan ialah kejujuran dan keikhlasan. Baik Malaysia, lebih-lebih lagi Singapura.

Jalan keluar daripada kemelut ini adalah dengan menghapuskan rasa curiga dan prejudis pemimpin dan rakyat kedua-dua negara. Hapuskanlah tembok psikologis ini dengan "kepala dingin". Sebagai permulaan mengapa tidak Singapura menyingkirkan rasa prejudis rakyat dan pemimpin Malaysia melalui penjelasan atau tindakan bahawa sistem canggih pertahanan Singapura itu tidak akan mengancam keselamatan Malaysia, Indonesia dan Brunei sendiri, yang selama ini berada dalam apa yang disebut Gugusan Pulau Melayu, (the Malaya Archipelago), seperti halnya Singapura.

Dan kalau bercerita tentang bisnes pula biarlah keuda-dua Malaysia dan Singapura berada dalam keadaan menang-menang. Kalau untung, dua-dua untung dan begitu juga sebaliknya. Dan tentunya tak adalah orang Melayu asyik mendengar muzik latar "Melayu asli" sahaja, atau orang Cina syik dengan lagu "opera"nya.

MELIHAT CITRA YANG TELAH TERCELAR

2009-06-28T13:02:00.005+08:00

Fudzail: "Walaupun membenarkan sebanyak 60,000 perwakilan untuk mengundi dalam pemilihan Umno, (memboleh) kita bebas daripada rasuah, akhirnya sikap kita itu yang lebih penting," tegas Tun Mahathir. "Jangan terima rasuah, itu adalah satu perkara besar, anda makan duit haram macam makan babi, bagi saya orang yang makan duit rasuah, dia beli apa pun ia jadi haram, kalau dia beli makan, dia macam makan babi," katanya.
6 hours ago • Comment • LikeUnlike
You and Mark Chiang like this.
Mark Chiang likes this.

Azaman Abu Bakar at 10:03am June 28
If we are sincere about fighting corruption, we have to expand it's definition to cover also non monetary gains. For example, if our son or daughter's business is failing and the potential of him or her to be a bankrupt is staring in the face, and we use our authority to make a government agency to buy the shares in the company at a very inflated. That is why only the small fries got caught, because the big ones were "acting within their authority" such as giving state and (big) contracts to friends and families.

Nur Saadah at 10:07am June 28
takutnya taknak terimalah rasuah

Umar Ab Wahab at 10:18am June 28
Arrasyi walmurtasyi finnaar.. rasuah dan perasuah tempatnya di neraka.. wallahualam..
(Dipetik dari Facebook, 28 Jun 09

Komen:
Reaksi beberapa orang penulis Facebbok ini menarik untuk dihayati. Walaupun tidak dinyatakan kepada siapa sebenarnya yang ditujukan, satu hal pasti, iaitu citra sebuah politik terbesar di negara ini telah terlalu tercalar sehingga apa pun yang dikatakan pemimpinnya (baik yang bekas mahu pun yang kembali semula)tidak memberi kesan kepada masyarakat umum hari ini, terutama golongan generasi muda hari ini.

PPSMI: NAMPAKNYA UMNO BIKIN HELAH LAGI!

2009-06-25T12:04:00.003+08:00

UMNO mahu PPSMI diperhalusi - PM
KUALA LUMPUR 24 Jun - Majlis Tertinggi (MT) UMNO yang bermesyuarat malam ini telah memberi pandangan dan cadangan kepada Kementerian Pelajaran untuk memperhalusi dasar Pengajaran dan Pembelajaran Sains dan Matematik dalam Bahasa Inggeris (PPSMI).

Presiden UMNO, Datuk Seri Najib Tun Razak berkata, pandangan itu diberikan selepas mendengar taklimat daripada Timbalannya, Tan Sri Muhyiddin Yassin yang juga Menteri Pelajaran mengenai beberapa opsyen berkaitan dasar PPSMI.

"Tan Sri Muhyiddin telah memberi taklimat yang panjang lebar (kepada MT) mengenai apa opsyen yang terbuka (berkaitan PPSMI) dan MT ambil maklum tentang pelaksanaan PPSMI dan kesannya terutama kepada pencapaian Sains dan Matematik.

"(Selain itu) apakah opsyen terbuka itu untuk ditentukan sama ada dasar ini akan diteruskan atau dilakukan rombakan dan kajian semula.

"MT telah memberi sedikit pandangan dan cadangan kepada kementerian itu untuk ia diperhalusi secara lebih mendalam lagi.

"Setelah diteliti semasak-masaknya, perkara ini akan dibentangkan dalam mesyuarat Jemaah Menteri," katanya kepada pemberita selepas mempengerusikan mesyuarat itu di Ibu pejabat UMNO di sini.

Najib memberitahu, selepas Kabinet membuat keputusan mengenai dasar itu dalam mesyuarat akan datang, pengumuman berhubung perkara tersebut akan dibuat oleh Muhyiddin sendiri.

Semalam, Muhyiddin dilaporkan berkata, keputusan mengenai PPSMI akan diumumkan awal bulan depan selepas analisis pelaksanaan dasar tersebut dibentangkan kepada Kabinet dalam tempoh terdekat ini.

Mengulas mengenai persiapan UMNO dalam menghadapi Pilihan Raya Kecil Dewan Undangan Negeri (DUN) Manek Urai, Kelantan bulan depan, Perdana Menteri berkata:

"Kita telah mendengar taklimat daripada Pengerusi Badan Perhubungan UMNO Kelantan, Datuk Mustapa Mohamed mengenai pilihan raya Manek Urai dan dapat pandangan serta input daripada sayap-sayap Wanita, Pemuda dan Puteri mengenai persiapan kita.

"Nama calon akan diumumkan oleh Tan Sri Muhyiddin di Manek Urai pada 28 Jun ini," katanya.

Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) menetapkan hari penamaan calon bagi Pilihan Raya Kecil DUN Manek Urai pada 6 Julai ini, manakala hari pengundian dijalankan pada 14 Julai sekiranya ada pertandingan. (Petikan Utusan Malaysia, 25 Jun 09)

Komen:
Nampaknya tak habis-habis UMNO buat helah tentang PPSMI. Kali ini PPSMI mahu diperhalusi lagi hingga mungkin menghulur-hulur waktu sehingga selepas pilihanraya kecil Manek Urai di Kelantan. Mungkin UMNO nak lihat bagaimana keputusan sama ada memihak kepada UMNO atau PAS.

Teringat juga kata-kata salah seorang pemimpin anti-PPSMI, yang juga salah satu orang kuat kesatuan sekerja DBP semasa kempen Pilihanraya Bukit Gantang tak lama dahulu, " Kita tunggu di Bukit Gantang."

Agaknya pemimpin ini juga akan berkata, "Kita tunggu pula di Manek Urai. Dulu Menteri Pelajarannya lain, dan hari ini lain pula. Nampaknya UMNO ini tidak akan serik-serik."

PERPADUAN MELAYU: PERLUNYA PERANAN RAJA-RAJA MELAYU

2009-06-18T08:06:00.005+08:00

Persidangan Majlis Raja-Raja yang berlangsung saban ketika.

BISIK-BISIK AWANG SELAMAT
TOKOH Maal Hijrah Kebangsaan 2008, Tan Sri Harussani Zakaria ternyata gusar mengenai tahap perpecahan orang Melayu. Awang cukup faham mengapa Mufti Perak itu begitu bimbang soal perpaduan Melayu yang baginya terlalu lemah sekarang.

Perpaduan jitu orang Melayu yang merupakan majoriti penduduk negara ini dengan sendirinya akan dapat menjulang agama Islam.

Melayu perlu cepat sedar akan teguran Harussani itu. Amatlah malang jika orang Melayu gagal mempertahankan agama rasmi negara semata-mata kerana bercakaran sesama mereka.

Bagi Awang, perbezaan fahaman politik di kalangan orang Melayu tidak mengapa. Namun, perbezaan itu patut setakat itu sahaja.

Tiada tolak ansur dalam perjuangan, maruah dan kewibawaan orang Melayu dalam pelbagai bidang termasuk ekonomi, pendidikan dan agama.

Oleh itu, amatlah malang jika ada pengamal politik Melayu terlalu taksub dengan perjuangan politik peribadi sehingga mengabaikan kepentingan Melayu seluruhnya.

Seluruh orang Melayu perlu mencipta semula perpaduan sesama mereka kerana sejarah tidak pernah membuktikan perpecahan boleh membawa kejayaan.

Awang – Anak Melayu.

(Petikan daripada Utusan Malaysia, 18 Jun 09).

Komen:
Sejarah menunjukkan ketika Melayu dipecah-perintah oleh penjajah British umat Melayu bersatu di bawah pimpinan Dato' Onn Jaafar menentang konsep Malayan Union. Ketika itu kebanyakan Raja Melayu "telah dipaksa terima pakai" konep itu. Umat Melayu menyelamatkan kedudukan raja-raja Melayu.

Kini umat Melayu berada dalam keadaan sedemikian, cuma kita dalam sebuah negara bebas merdeka. Kedudukan raja-raja Melayu terjamin dalam Perlembagaan. Maka amat wajarlah raja-raja Melayu mengambil inisiatif menyelamatkan umat Melayu daripada dipinggir oleh politik rakus sesetengah pemimpin Melayu dari semua parti hanya kerana kepentingan peribadi dan puak masing-masing.

Raja-raja Melayu boleh mainkan peranan, bukan setakat retorik tetapi melalui tindakan. What better place to begin with than the next "Persidangan Raja-Raja Melayu."
Titah-titah beberapa Baginda Sultan di beberapa negeri, seperti Perak, Selangor, Pahang dan Kedah boleh dijadikan asas tindakan.

Yang menjadi penghalang mungkin kebanyakan orang Melayu hari ini "mengenepikan secara keterlaluan sejarahnya sendiri".

LEE KUAN YEW: A BRIEF LESSON FROM THE PAST

2009-06-17T09:35:00.005+08:00

Tun Mahathir Mohammad and Tun Asmah during the "oath -taking "ceremony at Istana Negara , March 2009 (Star pix): Not interested in meeting with recent visitor Lee Kuan Yew in Malaysia.

Kuan Yew’s trip for the future
Analysis By Joceline Tan

SOME billed the landmark visit of Singapore’s Lee Kuan Yew to Malaysia as “a trip down memory lane.” It has been anything but that.

For a start, the Minister Mentor of Singapore is not the sentimental sort and, second, this particular lane in history does not exactly hold pleasant memories for him.

This elder statesman probably left for home yesterday after his eight-day visit armed with insight and perspectives about this country and its politics that no other contemporary leader in Singapore has ever been privileged to.

He met an array of people from the Yang di-Pertuan Agong and Prime Minister to the royal figures and political leaders of several states as well as a string of politicians from both sides of the divide.

“It was really unprecedented. The people he met included the who’s who of Malaysian politics,” said one Pakatan Rakyat MP.

And it was all the more curious because it took place without the usual anti-Singapore voices filling the air or showy protests by Umno Youth.

VIPs cleared their diaries for his courtesy call and many bent over backwards to hear what he had to say and to tell him what he wanted to know.

The sole exception was perhaps Negri Sembilan Mentri Besar Datuk Seri Mohamad Hasan, who resisted being drawn into any political discussion so much so that some of the conversation had to actually meander down memory lane.

But Kuan Yew’s crosshairs were on the Pakatan states.

He is curious about the new players in these states. As most of those he met noted, Lee arrived very well-informed but he wanted to meet them to fine-tune what he already knew and make his assessment.

They had the sense that he wanted to get to know them for “future purposes” and several of them were invited for more discussion in Singapore.

One of them was Kelantan Mentri Besar Datuk Nik Aziz Nik Mat who was savvy enough about Malaysia-Singapore relations to not say yes; he told Lee it would be too tiring for him to make the trip. Yet, Nik Aziz had been to China four times, as Lee pointed out.

It seemed like the PAS side also tried some mind games on him. The translator who sat in at the Lee-Nik Aziz meeting had studied and worked in the United States for eight years – their way of telling Lee that well-educated Malays were now with them.

When he met Nik Aziz’s right hand man Datuk Husam Musa, the latter brought along his assistant, a PhD holder who had spent 13 years in Britain.

Singapore leaders have been observing Malaysia’s politics with some concern since the 2008 election and they are not taking the Pakatan claims about capturing Putrajaya lightly.

At his meeting with PAS president Datuk Seri Hadi Awang, Lee, who takes a keen interest in Malaysian and Indonesian affairs, was keen to know how foreign policy, especially that towards Singapore, would change if PAS took over.

“He wanted to see for himself, to hear from the horse’s mouth. He also understands that the head of any government in this country must be from a Malay-based party,” said one of those at the meeting.

The other point here of course is that he chose to meet only one of Pakatan’s contenders for the prime minister’s post.

Some said he gave Datuk Seri Anwar Ibrahim a miss because they have issues dating back to when Anwar was still the deputy prime minister.

But Lee understood the political sensitivities and knew where to draw the line on his trip.

His longest session was with the Penang leaders. The DAP and PAP go back a long way and the discussion probably had more common ground than elsewhere.

The Penang leaders found him sympathetic to their issues but they also thought he was way off on some of his assessments. They probably did not appreciate Lee’s scepticism that Pakatan could capture Putrajaya by the next elections.

When asked by the press to sum up the meeting with Lee, Chief Minister Lim Guan Eng said, among other things: “Lee Kuan Yew is a historical figure. For me and my colleagues, today is a historic occasion, meeting a piece of living history.”

Lee’s visit was to see and hear for himself the political changes that have taken place in Malaysia and getting acquainted with some of the new players.

He is not totally convinced that Pakatan has what it takes for a home run in the next elections; at the same time, he does not intend his country to be caught flat-footed.

Underlying all this is the niggling fear that his own citizens may take their politics ala Malaysia.

Many have wondered at Lee’s political longevity. Some of those he met last week had a glimpse of how he does it and, that is, to be a step ahead of others, even at age 85.

However, not everyone was pleased about the red carpet treatment.

Tun Dr Mahathir Mohamad, describing Lee as “The Little Emperor” was dripping sarcasm when he blogged about how “all those who met the great man from the little country were lectured on how Malaysia should be run.” (Extract from the Star, 16 June 2009).

Comment:
Everybody in the right political mind must be speculating the common denominator that binds Lee Kuan Yew's republic and Lim Kit Siang's (read: Lee Guan Eng)island state of Pulau Pinang (Penang). After all DAP was originally PAP and came into existence in Malaysian Politics after Singapore was expelled from Malaysia.

It's rightly so when Tun Mahathir Mohammad showed little interest of Kuan Yew meandering his way for eight days in Malaysia. As one veteran UMNO politician chuckled, "Kuan Yew is sizing the Malaysian political tsunami of 2008."

For those who are interested in the past relationship of these two elderly statesmen, refer to the book entitled "The Paradox of Mahathirism.", published some time back in late 199o's.

ANTARA SEMANGAT PATRIOTISME DA SEMANGAT 'NAK HIDUP".

2009-06-15T10:12:00.001+08:00

Sdr Ainon
Sahaja saya tanggapi komen anda dalam Facebook seperti berikut:
Dah naik loya tekak dan dah berbuih mulut kita bercakap ttg BM ini. Pembuat dasar di atas sana tetap dengan pendiriannya. Masalahnya masih terlalu ramai yang terus "melutut" mengkuti kehendak pembuat dasar ini. Dan jiwa-jiwa patriotisme telah dicairkan oleh jiwa-jiwa "nak hidup".Dan media pula semakin dikuasai "golongan" yang juga berjiwa... Read More begini.
Nak salahkan siapa Puan. Kadang-kadang teringat sembang-sembang di kantin DBP tahun pada akhir-akhir tahun 1970an bersama Ajikik dan kawan-kawan lain ttg tentang politik Melayu dan terjemahan Inggeris-Melayu.
Agaknya bagaimanalah khabarnya Ajikik kita itu?

MELENGUK SEBENTAR DI KOTA ISKANDAR, NUSAJAYA

2009-06-10T20:25:00.008+08:00

Bangunan Dewan Undangan Negeri dengan menaranya mirip menara di Bukit Timbalan.

Bangunan yang menempatkan pejabat Menteri Besar Johor dan Setiausaha Kerajaan Negeri

6 jun 2009 lalu, habiskan waktu sebelah pagi bersiaran di Nusajaya berhampiran Pekan Gelang Patah, Johor Bahru. Lalu ke Kota Iskandar, pusat pentadbiran baru Kerajaan Negeri Johor Darul Takzim. Sebelum sampai ke Kota Iskandar, berhenti sebentar di Ledang Heights, kawasan perumahan elit yang baru, yang menjadi satelit kepada Kota Iskandar.

Pusat pentadbiran Kota Iskandar di Nusajaya.

Kota Iskandar belum siap sepenuhya tetapi citra Kota Iskandar telah jelas, mirip Putrajaya. Dataran bulat dikelilingi Bangunan Dewan Undangan Negeri (DUN) di satu sisi, Bangunan yang menempatkan Pejabat Menteri Besar terletak bertentangan dengan bangunan DUN. Dan di satu sisi lagi, bersebelahan bangunan ini terdapat pula tiga bangunan berwajah rumah Melayu yang menempatkan pejabat-pejabat kerajaan.

Puteri Harbour yang melatari Pusat Pentadbiran Nusajaya di Kota Iskandar.

Dan dari bangunan DUN ke bangunan yang menempatkan Pejabat Menteri Besar tersusun serangkaian plat yang memaparkan kisah sejarah Kerajaan Melayu Johor sejak berpindah dari Melaka.Cukup mempesonakan. Kita akan leka dibuai nostalgia silam dengan bentuk bangunan yang khas bercirikan keMelayuan.

Cuma sayang sedikit, pembinaan Masjid Negeri belum bermula untuk melengkapkan lanskap Kota Iskandar ini. Namun saya tetap terpegun dengan keindahan Kota Iskanda dengan Putri Harbour (dalam tasik buatan) berada betul-betul di bahagian belakang bangunan tempat Menteri Besar Johor akan "menggenggam punat pentadbiaran Negeri."

SYABAS BUAT MENTERI PELAJARAN KITA!?

2009-06-10T06:46:00.001+08:00

SYABAS BUAT MENTERI PELAJARAN KITA!
Demikianlah adanya. Semakin jelaslah ke mana arah tuju pemimpin "kita". Kita bakal melihat semakin lama semakin berkuranganlah pelajar Melayu yang akan mendapat sijil penuh di peringkat SPM. Syabas kepada Menteri Pelajaran kita kerana pandangan jauhnya. Semoga anak-anak Melayu tidak terus menjadi bidak dalam percaturan politik Melayu!?

Bgaimanakah reaksi Dato' Dr. Hassan Ahmad dan SN Datuk A. Samad Said dengan cadangan baru ini? Senyum dalam tangisan atau nangis dalam senyuman?

"SAYA BUKAN ALONG, SAYA CUMA NAK TOLONG".

2009-06-01T16:21:00.003+08:00

Kelmarin PM Dato' seri Najib Tun Razak nasihatkan orang ramai jangan meminjam dengan along kerana membahayakan keselamatan diri dan keluarga.Peminjam akan dizalimi jika tidak bayar hutang. Ini dapat dilihat daripada gambar yang disiarkan media sehari sebelumnya. Mereka dirantai sehingga hutang selesai.

Nasihat PM itu bagus. Memang bagus. Tetapi cerita pinjam dengan along ini sudah begitu lama kita dengar, sejak PM saling berganti. Apa masalah sebenarnya. Tak siapa dapat merungkainya.

Amat disayangkan nasihat PM tidak diikuti dengan opsyen atau cara-cara menyelesaikan kepada masalah. Dulu balik-balik kita dengar atau baca iklan, "Saya bukan along, saya cuma mahu tolong" tapi hanya setakat itu sahaja. Bila tak ada opsyen akhirnya mereka balik semula kepada along untuk menyelesaikan masalah kewangan.

Alangkah bagusnya jika nasihat PM itu diterjemahkan kepada tindakan serta-merta atau wujudkan pertubuhan yang boleh membantu keluarkan orang-orang yang telah terjerat ini. Nasihat sahaja belum cukup. Tindakan konkrit diperlukan. Tapi apa tindakan yang dapat dilakukan? Setakat membantras along dengan cadangan menyiarkan wajah mereka dalam media sebagai "orang yang paling dikehendaki" tidak akan menyelesaikan apa-apa.

Malah semakin ramai orang akan menemui along untuk selesaikan masalah kewangan mereka. Pameran wajah along akan menjadi semacam iklan percuma buat mereka, apatah lagi jika wajah dilengkapi nombor telefon sekali.

PPSMI: MOGA-MOGA DIBERI PETUNJUK ILLAHI AZAWAJALLA!

2009-05-30T08:18:00.004+08:00

Akitek PPSMI mula berbunyi kembali. Bersiap-siaplah para "pelampau dan ekstremis" bahasa seperti A. Samad Said, Datuk Dr. Hassan Ahmad, Tan Sri Ismail Hussein, Datuk Abu Bakar Hamid, Shahril Mat Zain, Tan Sri Aziz Abd Rahman, Dr. Awang Saryan, Hasni Abbas dan yang sepertinya.

Anda semua tidak ditakrif pejuang oleh arkitek PPSMI. Maka bergembiralah dan bertepuk tanganlah mereka yang selama ini memimpin para pelampau dan ekstermis bahasa ini melakukan "beating around the bush."

Moga-moga Tuhan Azawajala memberi petunjuk kepada semuanya: Si arkitek dan Si pelampau dan ekstremis bahasa.

Selamat berkhidmat PM, selamat bertugas TPM, selamat berkhidmat Menteri Pendidikan!

PPSMI: HARAP-HARAP MENTERI PELAJARAN TIDAK "BEAT AROUND THE BUSH" LAGI

2009-05-28T08:51:00.004+08:00

Ketua Satu Gapena, Tan Sri Ismail Hussein dan Timbalan Presiden Pena, Dato' Baharuddin Zainal mempamerkan laporan polis kepada media di get Balai Polis Bickfield baru-baru ini. (foto: A.F.Yassin).
Gembira kesungguhan kerajaan selesai isu PPSMI - Gapena
KUALA LUMPUR 27 Mei - Gabungan Penulis Nasional (Gapena) gembira dengan langkah kerajaan yang bersungguh-sungguh mencari penyelesaian terhadap isu Pengajaran dan Pembelajaran Sains dan Matematik dalam Bahasa Inggeris (PPSMI) berikutan banyak pihak menolak pelaksanaannya.

Ketua Satu Gapena, Profesor Emeritus Tan Sri Ismail Hussein berkata, kesungguhan itu mencerminkan kerajaan amat prihatin dan memahami hasrat rakyat tentang isu pendidikan.

"Gapena amat berterima kasih kepada Timbalan Perdana Menteri, Tan Sri Muhyiddin Yassin yang juga Menteri Pelajaran kerana mengambil berat tentang perkara ini.

"Tindakan beliau menyegerakan penilaian semula dasar dan membuat keputusan secepat mungkin akan memberi faedah kepada anak-anak di masa depan," katanya pada sidang akhbar mengenai perkara itu di sini hari ini.(Petikan Utusan Malaysia, 28 Mei 09)

Komen:
Harap-harap kegembiraan Gapena ini akan berpanjangan dan Kerajaan memansuhkan PPSMI. Semua anggota kerabat Gapena yang mewakili seluruh kaum penulis di negara ini sudah barang tentu menunggu dengan harapan menggunung.

Ada cara untuk "memetahkan" anak-anak bangsa bercakap dalam bahasa Inggeris. Ada cara yang paling berkesan. Salah satu cara adalah dengan mewajibkan pelajar-pelajar bertutur dalam bahasa Inggeris di dalam kelas ketika berlangsung pembelajaran bahasa itu. Atau wajibkan mata pelajaran bahasa Inggeris dan Kesusateraan Inggeris di peringkat sekolah menengah. Lebih penting lagi adakan kegiatan ko-kurikulum dengan bahasa Inggeris sebagai bahasa komunikasi. Contohnya dengan mengadakan kegiatan "pintar Sains dengan eksperimen" dalam bahasa Inggeris. Dan penting juga, adakan kegiatan senam pagi selama 45 minit melalui mata pelajaran Pendidikan Jasmani atau istilahnya PE (Physical Education) yang pernah diadakan di sekolah-sekolah pada zaman sebelum merdeka dahulu.

Apapun jua, syabas kepada semua golongan yang prihatin kepada dasar pendidikan kita yang mahukan bahasa Melayu dimartabatkan.Harap-harap TPM dan lebih-lebih lagi PM tidak akan mempersia-sia harapan mantan PM terdahulu, Tun Abd. Razak, orang tua PM sekarang, yang pernah menjadi Menteri Pelajaran.

Harap-harap juga Menteri Pelajaran sekarang tidak terikut-ikut dengan rentak dan tarian Menteri pelajaran sebelumnya yang suka sangat "beating around the bush."

MARI BERLUMBA CAKAP INGGERIS DI TV!

2009-05-27T10:02:00.004+08:00

Masih adakah yang ingat di mana perbincangan tentang penggunaan pelbagai bahasa di RTM seperti yang diputuskan Perdana Menteri ketika itu? Tarikhnya juga bila ya!
Re: [kumpulan_prihatin] MARI KITA BERLUMBA BERTUTUR DALAM BAHASA INGGERIS?

Sdr A.F. Yassin,

Sekarang ini yg dapat diharapkan bersungguh-sungguh bercakap tentang jati diri Melayu dalam kalangan anggota Kabinet hanya Datuk Rais Yatim. Masalahnya dia keseorangan. Sewajarnya semua anggota Kabinet dan penjawat awam (sukar diharapkan orang swasta, walaupun ada) mendukung dasar negara, termasuk dasar bahasa kebangsaan, kebudayaan kebangsaan, pendidikan kebangsaan dll.

Silap kita (pemimpinlah) tidak belajar daripada Indonesia, negara jiran terdekat yang merdeka lebih awal, dan tampaknya berjaya dalam hal mengindonesiakan pemimpin dan rakyatnya.

Apa pun kita mesti terus bercakap dan berjuang!
Dr.Awang Sariyan
Beijing, China

--------------------------------------------------------------------------------
From: Drs Ahmad Fadzil Yassin
To: kumpulan_prihatin@yahoogroups.com
Sent: Tuesday, May 26, 2009 11:05:46 PM
Subject: [kumpulan_prihatin] MARI KITA BERLUMBA BERTUTUR DALAM BAHASA INGGERIS?

Dalam siaran berita di TV sekarang, nampaknya para menteri, terutama menteri Melayu dan kanan pula, berlumba-lumba bercakap dalam bahasa mat saleh. Setiap orang cuba menunjukkan kepetahan. Pernah juga dalam sidang media, seorang wartawan bertanya dalam bahasa orang bersawo matang, tetapi menteri menjawab dalam bahasa orang berkulit putih. Ramai wartawan geleng kepala. Wartawan Melayu terpaksalah terjemahkan ke dalam bahasa Melayu ketika menyiapkan berita.

Pakar bahasa Melayu, Prof. Dr. Awang Sariyan terpaksa gigit jari selalu mengenang nasib bahasanya. Atau Prof. Awang boleh mulai sekarang menghadap ke Gunung Fujiyama untuk belajar dan bertutur dalam bahasa Jepun. Mana tahu satu hari nanti rakyat kita lebih cepat maju menggunakan bahasa Jepun dalam Sains dan Matematik (PPSMJ).

Dalam pada itu apa khabar Tun Ahmad Sarji, Dato' Dr. Hassan Ahmad dan Prof. Diraja Ungku Aziz yang menemui TPM, Tan Sri Muhyiddin baru-baru ini? Harap-harap sihat walafiat.

BAGAIMANA KALAU BERALIH ARAH NONTON TV?

2009-05-26T22:05:00.004+08:00

Semenjak dua menjak ini, terutama sejak pemilihan Majlis Tertinggi UMNO sebulan dua yang lalu, ada perubahan yang tidaklah begitu drastik dalam program televisyen (TV). terutama dalam siaran beritanya. Lihat sahaja TV1 (RTM) dan TV3 (Media Prima).

Ada yang kata RTM kini "cenderung memberi tumpuan kepada PM" manakala TV3 "cenderung memberi tumpuan kepada TPM". RTM biasanya memberi keutamaan kepada berita tentang PM sementara TV3 membuat liputan utamanya tentang TPM. Yang diutamakan RTM ialah PM, manakala yang diutamakan TV3 TPM. Orang yang membuat perbandingan ini mungkin salah. Mungkin persepsi sebenarnya tidaklah begitu. Tetapi persepsi tetap persepsi. Kalau tidak ia bukan persepsi.

Maka yang mempunyai persepsi ini mencadangkan penonton bertukar selera kepada Rangkaian 501 dan 502. Satu menyiarkan Berita Bernama dan satu lagi Astro Awani. Kedua-dua ini saling cuba melaporkan segala sesuatu yang memihak kepada semua orang, semua tokoh dan semua isu. Maksudnya kedua-dua rangkaian ini ingin membudayakan tradisi tidak memihak (non-partisan). Walaupun tidak dapat dinafikan Astro mungkin cenderung untuk "sedikit sensasi", manakala Bernama TV lebih cenderung menyiarkan "matter-of-fact news."

Jika apa yang dikatakan ini benar, tidak pasti apakah media TV dapat memainkan peranan memenangkan hati rakyat, terutama golongan generasi muda yang nampaknya "loya" dengan program propaganda dan nostalgia. Mereka kata lebih enak menonton Macam-macam Aznil atau Akademi Fantasia daripada menonton program terbitan RTM atau TV3.

MACAM POLITIK BUDAK-BUDAK. BILA NAK HABIS?

2009-05-24T22:01:00.001+08:00

PAYAH, PAYAH POLITIK INI. MACAM POLITIK BUDAK-BUDAK!
PAYAH, PAYAH POLITIK INI!
Dalam politik macam-macam boleh berlaku dan main tuduh-tuduh ini telah menjadi perkara perkara biasa. Lihat sahaja gelagat dua kumpulan yang memerintah dan yang membangkang di negara hari ini.

Pihak pembangkang, misalnya kalau ada kes di mahkamah, dan ia memihak kepadanya dengan serta merta kumpulan ini akan berkata bahawa "democracy triumphs", tapi apabila kes tidak memihak kepadanya ia akan kata pihak lawannya mempengaruhi kes.

Apa punya cerita dah!
Kalau inilah caranya kumpulan seperti ini berfikir dan berpolitik, lebih baik teruskan politik bawah pokok. Dan mungkin kumpulan seperti ini hanya boleh "survive" melalui giat politik seperti ini.

Helo! gentlemanlah sikit. Macam politik budak-budak saja nampak.
Dan kumpulan yang memerintah jangan naik perasan pula!

MACAM POLITIK BUDAK-BUDAK. BILA NAK HABIS?

2009-05-24T21:58:00.000+08:00