PILIHANRAYA UMUM SERENTAK SELURUH NEGARA TAHUN 2011?

Najib musters troops for polls
Insight
By JOCELINE TAN


Underlying the speeches, debates and, at times, the jokes at the Umno general assembly this year is the undeniable fact that Datuk Seri Najib Tun Razak has put the party back on a sound footing.

DATUK Seri Najib Tun Razak was definitely in a lighter mood at the close of the Umno general assembly than when he opened it.

He looked relaxed, maybe even a little relieved. He just had a few sheaves of notes with him and he spoke mostly off the cuff as he responded to what he had heard from the debate of the past few days.

There were also quips and light-hearted remarks and the mood from the floor seemed to carry and lift him forward.

Yet, one sensed that when he arrived for the opening of his second assembly as Umno president, he had concerns about how his message would go down with the party.

His opening speech, as most people agree, was very sober mainly because he had a serious message to deliver.

He wanted to untangle the distorted discourse over the position and rights of Malays that had been going on over the last one year or so. He had to quell doubts that Umno was no longer the Malay party that it used to be.

At the same time, he wanted his party members to be realistic about the new political landscape, that they had to change to survive and part of this change involved honing their intellectual and professional skills.

He did not use the word “compete” – that seems to be a sensitive word for the Malays. But he urged them to improve themselves, to work hard and be successful alongside other Malaysians.

Little wonder that Tun Dr Mahathir Mohamad warmed to what he heard. Dr Mahathir has made it a point to attend the assembly opening since Najib took over and it was a speech the elder statesman might have made himself if he was still in power.

In fact, he had been saying more or less the same thing towards the later half of his own tenure, except that Najib was now putting it in a more intellectual and methodical way.

Some thought it reminded them of a history lesson. But he wanted to put into context the position and rights of the Malays and it all went back to the way this nation was formed, the Constitution that was drawn up and the events that shaped the NEP.

There is no need for extremist action in defending a constitutional right. Extremism is not Najib’s cup of tea and at the heart of his speech was the need for moderation in moving ahead.

It was evident that while members were assured by his assurances about the Malay position, not all were thrilled with the insistence for a more moderate Umno, which will take time to mature.

However, the party is eager for a general election because it was Najib’s rather passionate pledge to do what it takes to defend Putrajaya that finally brought the hall to its feet.

Umno wants to redeem its lost ground, restore dented pride and reclaim its prestige as a party that has been in power since independence.

This year’s assembly again demonstrated Najib’s hands-on style. The man runs a tight ship. He knows that if you want things to go your way, you need to plan, delegate and manage.

He wants to re-establish Umno’s standing as a Malay party which is also inclusive of the rights and needs of other groups. As such, the debates did not deviate far from the guidelines; and speakers did not run wild with their views and step on people’s feelings and sensitivities as happened several years ago.

Najib had to spend so much time and energy repairing the damage from those years and he was not going to have any of that happen under his leadership.

The Malay supremacy rhetoric and the waving of the keris that erupted in the Umno assembly of 2006 was so unnecessary especially after the landslide victory in the general election.

Malaysians who had given their unreserved support to Tun Abdullah Ahmad Badawi felt betrayed and his own son-in-law was a central figure in beating the racial drum.

It was a tragedy because Abdullah is such an open-minded man in real life. The debates centred on political issues, with their guns trained on their political opponents in PAS, PKR and DAP.

They told off the DAP for questioning Islam and Malay rights; they slammed PKR politicians as traitors and they criticised the policies of PAS in states under the party’s control.

This year also saw an Umno that was far more comfortable with its mixed heritage than ever before as leaders joked about each other’s ancestry – mamak, Benggali, Turkey and, in the case of Datuk Seri Shafie Apdal, a Bajau from Semporna in Sabah, a “lanun” because the coast there is known for pirates.

In their element

Delegates, and particularly the Kedah-born permanent chairman Datuk Badruddin Amiruldin, showed off their command of Chinese words and phrases.

The Youth and Puteri wings came under pressure about their delivery record in the week running up to their respective assemblies.

The perception was that they had under-performed, and both Khairy Jamaluddin and Datuk Rosnah Rashid Shirlin had to defend their track record. It was a well-timed wake-up call.

Rosnah’s problem has less to do with her leadership than the fact that Puteri may have outgrown the purpose for which it was formed and that there is an overlapping of sorts with big sister Wanita Umno.

The party may have to seriously rethink Puteri’s role and future.

Khairy, as usual, came under scrutiny. His policy speech at the Youth assembly supported the direction his president wants to take the party and it echoed many of the things he had been saying in the last few months.

The more sophisticated segment in the wing understands his need to be on the same page as Najib. And given his educational background and lifestyle, he is probably more comfortable taking this moderate path.

His problem is that his recent past still jars with the new image he is trying to cultivate. When he cautioned in his speech against using political cables, people pointed to his own excesses when his father-in-law was Prime Minister.

It was smooth going for Wanita Umno now that Datuk Seri Shahrizat Abdul Jalil, or Kak Ijat as she is known, has come into her own.

Her wing may lack the youthful charm of the Puteri girls or the flamboyance of the Youth guys but they have shown themselves to be a unifying force.

Her speech had verve and made demands that the women have long felt they deserve.

When Najib took over last year, he inherited a party that was afloat at sea.

He has been working non-stop since and it is to his credit that he has been able to rein in the sentiments, stabilise the party and inject direction and focus. And all this while being bombarded left, right and centre by the most aggressive opposition in history.

There is no one else in the party today who comes close to his ability, experience and intellect.

He saved the best for last in his closing speech, which demonstrated his factual and anecdotal speaking style – and the delegates loved it.

This year’s assembly was very important for Najib in that he was able to reclaim the Malay agenda that had been hijacked by Perkasa.

It was one of those supreme ironies that while Perkasa’s Datuk Ibrahim Ali was recovering from a successful heart bypass, Najib was reasserting Umno’s claim to the Malay agenda.

Still, many in Umno had nothing but good wishes for the Perkasa chief’s health.

Umno cannot be expected to reform and transform overnight but the seed for change has been planted even if individuals in the party speak and act out of line in the days ahead.

By the time the assembly drew to a close yesterday, there was no denying that Najib had, in his 18 months as president and Prime Minister, put Umno back on its feet.

And it seems like Dr Mahathir thinks so as well. He and Tun Dr Siti Hasmah Mohd Ali were there for the opening and they were there again for the conclusion, arriving shortly before Najib began his closing speech.

Dr Mahathir is a very exacting man and it is really something to get this sort of recognition from him.

Since the March political tsunami, Pakatan Rakyat has been going on about how it is going to take Putrajaya in the next elections.

The Umno assembly saw party leaders rallying to Najib’s battle cry to defend Putrajaya.

The Umno president did talk about the “one big thing” that was on everyone’s mind, namely the general election.

But by the time the delegates gave him his second standing ovation of the assembly, it was as good as “Game On” for the battle ahead.Dipetik daripada The Sunday Star, 24 Oktober 2010).

Komen
Nampak gahyanya tahun depan (2011) merupakan tahun pilihanraya umum. Persdiaan ke arah itu terlalu nyata dalam ucapan pembukaan dan penutup Perdana Menteri merangkap Presiden UMNO, Dato' Seri Najib Tun Razak dalam perhimpunan UMNO yang selesaikan semalam, 23 Oktober 2010.Petanda awal memungkinkan bahawa pilihanraya umum akan diadakan serentak di seluruh Malaysia. Itulah sebabnya Sarawak masih lagi belum mengumumkan pilihanraya umum negerinya yang dijadualkan juga tahun hadapan. Sarawak masih dan sedang menunggu momentum dan bukan tidak mungkin momentum itu akan tiba apabila Perdana Menterinya akan mengumumkannya sekaligus tahun depan.

Maka bermulalah ahli umno berebut-rebut tempat untuk dipilih menjadi calon BN. Makan ramailah yang akan berbuat apa sahaja untuk memenangi hati Najib dan timbalannya, TS Muhyiddin Yassin. Mungkin sebelum ini ahli beranggapan bahawa pilihanraya umum akan datang akan diadakan selepas pemilihan UMNO yang juga bakal diadakan tahun depan, kali pertama pemilihan dibuat oleh lebih 140,000 ahlinya di seluruh negara serentak. Nampaknya ahli-ahli UMNO yang mempunyai cita-cita untuk menjadi Yang Berhormat terpaksa mengenepikan usaha menjadikan diri masing-masing sebagai calon dalam salah satu jawatan dalam UMNO. Tak perlu lagi. Sekarang bagaimana memehangi hati dua tokoh utama parti. Dan seperti lazimnya, apa sahaja cara akan digunakan untuk melobi, mendekati dan mempastikan yang berhajat besar menjadi YB ini akan menjadi calon pilihan Najib dan Muhyiddin.

Najib dah kata beliau dan Muhyiddin akan turun padang, pastinya meninjau dan mencari calon-calon pilihanraya umum yang boleh menjadi "calon-calon yang bolen menang." Luput sudah zaman di mana "tunggul kayu yang jadi calon pun boleh menang." Mesej Najib dan Muhyiddin adalah jelas ketika berucap dalam sesi penangguhan mesyuarat perwakilan semalam. Muhyiddin dalam ucapan penangguhannya menyampai "beberapa bulan lagi" sementara Najib "akan turun padang secepat mungkin selepas mesyuarat perwakilan."

Maka suasana politik pun menjadi semakin hangat dan yang berhajat besar mula membuat congak dan bersedia. Bagi bakal-bakal calon ini mereka pasti bertekad, "Kalau tak sekarang bila lagi mahu menjadi yang berhormat."

Menarik juga untuk kita melihat senarai calon pilihanraya dalam kalangan orang Melayu, tidak kira daripada parti mana mereka akan wakili: UMNO, PAS, PKR, DAP, Gerakan di Semenanjung. Bak kata seorang anggota veteran UMNO yang ditemui di perhimpunan UMNO semalam."Kawan tak kisah asal calon itu di kalangan orang kita, tak kira apa parti pun. Yang penting mereka orang Melayu yang boleh berkhidmat. Dan bukannya tunggul."

HARAP KOTAK PENDORA TIDAK TERBUKA!

MAKA PERSIDANGAN UMNO 2010 PUN SELESAILAH. SEMUA ANGGOTA PERWAKILAN PULANG KE RUMAH MASING-MASING PENUH DENGAN AZAM DAN TEKAD SETELAH MENDAPAT SUNTIKAN BARU DARI PRESIDENNYA, DATO' SERI MOHD NAJIB TUN RAZAK. DENGAN PERLEMBAGAAN TERKUNCI MATERI YANG TIDAK BOLEH DIGUGAT KECUALI DENGAN PERKENAN RAJA-RAJA ORANG UMNO, DAN MELAYU UMUMNYA PUN TENANG DAN BERASA SELAMAT.SESIA SAHAJA JIKA ADA SESIAPA MAHU MENGUNGKIT-NGUNGKITNYA. IA AKAN HANYA BERSIFAT AKADEMIK.

TAPI KALAU SELALU SANGAT ISU YANG SATU INI DIUNGKIT-UNGKIT WALAUPUN HANYA DALAM BENTUK AKADEMIK, AKHIRNYA IA AKAN MENCETUSKAN KEGELISAHAN JUGA. AKHIRNYA USAHA MENGEKALKAN PERPADUAN SEMUA KAUM MENJADI SEMAKIN MENDEKATI DAERAH UTOPIA JUA.DAN SEPERTI DINYATAKAN OLEH PEMBLOGER YANG TIDAK PRO MELAYU UMNO, INI AKAN MEMUDAHKAN USAHA PARTI-PARTI YANG BUKAN PRO UMNO MEMPENGARUHI ORANG MELAYU MENYEBELAHI MEREKA. MAKA ORANG MELAYU PUN SEMAKIN BERPECAH.

KURANG PASTI ADAKAH STRATEGI NAJIB MENJELASKAN KEDUDUKAN PERKARA TENTANG HAK MELAYU DAN RAJA-RAJA DALAM PERLEMBAGAAN ITU MEMBAWA KESAN POSITIF ATAU SEBALIKNYA.KITA TUNGGU SAHAJA BAGAIMANA REAKSI ORANG MELAYU YANG TIDAK PRO UMNO DAN JUGA ORANG BUKAN MELAYU, CERITA PERLEMBAGAAN TENTANG HAK MELAYU DAN HAK RAJA-RAJA SEMAKIN MENARIK JADINYA. SEMOGA IA TIDAK AKAN MEMBUKA KOTAK PENDORA.

ANTARA NAJIB DAN TUN; ANTARA NAZRI DAN AWANG SELAMAT

ARKIB : 19/09/2010
Alahai Nazri...

Bisik-Bisik Mingguan

UTUSAN pernah dikritik oleh Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Nazri Aziz sebelum ini. Awang melihatnya sebagai perkara biasa. Perbezaan pendapat bukan suatu masalah lalu Awang memilih untuk berdiam.

Namun Awang terpanggil menjawab tindakan terbaru Nazri yang lantang mempersoalkan Utusan berhubung isu Perkasa.

Seperti biasa, melalui portal berita pro-pembangkang, Malaysian Insider, Nazri sampai ke tahap menuduh Utusan mempunyai agenda untuk membawa balik Dr. Mahathir Mohamad sebagai Perdana Menteri.

‘‘Saya tidak boleh faham Utusan. Siapa ketua mereka - Najib atau Dr. Mahathir?,’’ kata beliau dalam laporan bertajuk Nazri persoal agenda Utusan perlekeh dasar Najib.

Awang hanya senyum sambil geleng kepala. Tafsiran Nazri begitu liar dan hairan mengapa seorang menteri boleh berfikir sebegitu.

Untuk pengetahuan Nazri, ingin ditegaskan bahawa Awang dan Utusan adalah penyokong Perdana Menteri. Jika hilang jawatan di Utusan sekalipun, Awang tetap akan menyokong Najib. Tiada keraguan.

Maka tidak timbul sama sekali kononnya ada agenda untuk menjadikan Dr. Mahathir sebagai Perdana Menteri. Budak sekolah pun tahu hakikat itu.

Awang boleh faham mengapa Nazri melemparkan tuduhan itu kerana beliau sememangnya anti -Dr. Mahathir. Itulah yang menjadikan beliau tidak objektif. Awang bukan seperti Nazri yang sanggup biadap dengan negarawan yang banyak berjasa. Sebab itu, Awang tidak hairan mengapa akhbar Cina ghairah memperlekehkan Dr. Mahathir. Ini kerana ada pemimpin Melayu sendiri yang membuka laluan.

Kalau suatu hari nanti, Nazri bersara, insya Allah, Awang akan menghormati beliau sebagai seorang veteran dan tokoh berjasa, walaupun jasanya tidak sebesar negarawan-negarawan kita.

Nazri juga menghentam Presiden Perkasa, Ibrahim Ali seolah-olah Ibrahim musuh UMNO. Nazri lupa, ketika UMNO diserang bertubi-tubi terutama selepas PRU12 dan pemimpin UMNO difitnah habis-habisan, siapakah pemimpin NGO yang lantang mempertahankan UMNO jika bukan Ibrahim.

Beliau berada di banyak pelosok tanah air berceramah melawan kerakusan pembangkang bagi membela UMNO dan BN. Awang tidak ingat apa yang Nazri lakukan? Apakah beliau seberani Ibrahim dalam menghadapi pembangkang?

Dengar cerita daripada beberapa pemimpin UMNO, Nazri sudah banyak berlembut dengan pembangkang yang motifnya, mungkin beliau tidak mahu dijadikan sasaran kritikan atau mahu ambil jalan selamat. Menurut cerita lagi, kerana strateginya itu, kini Nazri disenangi oleh ramai pemimpin pembangkang. Kalau benar andaian itu, Awang juga boleh bertanya siapa sebenarnya ketua Nazri. Najib atau Anwar Ibrahim atau mungkin Kit Siang?

Mengenai Perkasa, Nazri harus menerima hakikat Perkasa hanyalah sebuah NGO. Orang Melayu tahu membezakan antara parti politik dan NGO.

Awang sesungguhnya tidak berminat berhujah panjang dengan Nazri. Beliau berjawatan menteri, lagi pandai dan bijaksana. Biarlah orang ramai dan pembaca yang menilai. Awang takut menjadi orang yang riak. Jika Awang dilihat silap perhitungan dan terlanjur kata, Awang sedia menerima apa sahaja hukuman. Tiada penyesalan. (Petikan Mingguan Malaysia, 19 September 2010).

Komen:
Walaupun daripada sudut berita, cerita di atas telah dianggap basi namun ia masih menarik perhatian umum kerana kecondongan (slant) beritanya. Cerita Nazri Aziz "marah" sangat dengan Tun Mahathir apabila Nazri dilaporkan sebagai berkata, " ‘‘Saya tidak boleh faham Utusan. Siapa ketua mereka - Najib atau Dr. Mahathir?,’’ kata beliau dalam laporan bertajuk Nazri persoal agenda Utusan perlekeh dasar Najib.

Tak perlu komen banyak mengapa Nazri berkata begitu atau mengapa "Bisik-Bisik Mingguan" Awang Selamat berpandangan seperti demikian. Mungkin juga kedua-dua tokoh ini - Nazri dan Awang Selamat (siapa Awang Selamat?) betul. Secara tersirat, Nazri mahu Perdana Menteri hari ini mesti diberi fokus utama dan kedudukan tertinggi, berbanding mantan perdana menteri yang telah hampir satu dekad meninggalkan kedudukan tertingginya dalam Pentadbiran Negara. Dengan lain perkataan Tun Mahathir tidak perlulah menonjolkan diri dalam era pentadbiran Najib sekarang. Memadailah berbuat seperti apa yang dilakukan Lee Kuan Yew di Singapura jika pun masih mahu menjadi penentu dasar pentadbiran.

Maksudnya, seperti kata sesetengah kalangan lantik sahaja Tun Mahathir sebagai menteri mentor seperti halnya Lee Kuan Yew di Singapura supaya Tun Mahathir boleh memainkan peranan penting dalam menentukan hala tuju negara berama perdana menteri sekarang. Ini tentunya lebih munasabah. Itu pun jika Najib perlukan penasihat untuk membantunya.

Atau seperti juga halnya dengan pandangan Nazri ada juga sesetengah kalangan yang mahu Tun Mahathir tidak campur tangan terlalu sangat dalam pentadbiran rejim hari ini. Biarkan perdana menteri sekarang menerajui hala tuju negara dan bekas perdana menteri sekadar memberi nasihat di belakang tabir. Tak mahulah pula nanti akan ada yang kata Malaysia ibarat sebuah kapal yang mempunyai dua nakhoda.

SEMPENA REUNI 9 OKTOBER 2010 FIKOM UNPAD BANDUNG

PERTEMUAN ALUMNI 76 FIKOM UNPAD DI KEDIAMAN DEKAN FIKOM PROF DR. DEDDY MULYANA,30 MEI 2010.
Hanayalah sekadar nostalgik hubungan akademik antara dua universiti (UKM dan UNPAD)untuk renungan semua Alumni FIKOM yang bakal mengadakan Hari REUNI pada 9 Oktober 2010 ini.
Semoga ia memberi menfaat kepada dua bangsa serumpun yang bernama umat Melayu. Air dicincang tidak akan putus.

Catatan A.F.Yassin
Melakar Kerjasama Kebudayaan UKM-Bandung

Seramai 60 orang pensyarah dan ilmuan dari sebuah universiti di Bandung, Indonesia berkunjung ke Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM) 8-10 Oktober 2002 yang lalu untuk menghadiri Simposium Kebudayaan Malaysia-Indonesia Ke-8. Pensyarah dan ilmuan itu merupakan spesialis dalam bidangnya masing-masing yang berkait dengan kebudayaan dan ilmu sosial lainnya. Rombongan 60 orang itu diketuai oleh Rektor Universitas Padjadjaran Bandung.

Hos simposium ialah Fakulti Sains Sosial dan Kemanusiaan UKM dan simposium dirasmikan Selasa lalu oleh Timbalan Menteri Pendidikan, Dato’Aziz Shamsuddin di sebuah hotel terkemuka di Bandar Baru Bangi. Simposum tiga hari itu mengetengahkan 18 kertas kerja, merangkumi pelbagai aspek kebudayaan dan kehidupan berilmu. Semua jurusan di fakulti sains sosial dan kemanusiaan digerakkan untuk menjayakan simposium. Begitu juga halnya dengan Universiti Pajajaran yang mengirim para ilmuan kanan bergelar profesor dan gurubesar. Dekan pelbagai fakulti yang berkait dengan ilmu sosial dan kemanusiaan turut hadir dalam simposium ini, antaranya Prof. Dr Zulrizka Iskandar, Dekan Fakultas Psikologi dan Drs Soeganda Priyatna, Dekan Fakultas Ilmu Komunikasi. Antara yang memberikan ucaputama ialah Datuk Prof Dr Shamsul Amri Baharuddin dari ATMA.

Termasuk tahun ini telah lapan kali simposium diadakan secara bergilir antara UKM dan Bandung. Bagaimana hasilnya? Seorang peserta dari Bandung, Drs Solleh Soemirat, MA dari Fakultas Ilmu Komunikasi menilai simposium sebagai wadah mendekati jurang komunikasi budaya antara dua negara, terutama di kalangan para ilmuan di dua universiti – UKM dan Padjadjaran. Katanya, “Kerjasama erat dalam bidang kelilmuan dan multi-disiplin dapat diteruskan, malah simposium sering mengingatkan kita akan pentingnya kerjasama itu.”

Solleh sedikit gusar dengan arah tuju hubungan dua negara. Katanya, “Adalah membimbangkan di saat kita sedang berusaha mendekatkan jurang komunikasi di kalangan cerdik pandai di universiti, kini ada pula yang buat angkara dan karenah di peringkat orang biasa.” Solleh risau peristiwa yang kurang “enak” yang melibatkan Tenaga Kerja Indonesia tanpa izin dan dihantar pulang baru-baru ini bagaikan menjejaskan usaha para ilmuwan ini memupuk kerjasama yang lebih erat.

Matlamat simposum dan kerjasama antara UKM dan Bandung ini berubah-ubah mengikut keadaan semasa. Kalau sekarang orang bercakap tentang globalisasi, maka “kita juga harus mengutamamakan proses globalisasi itu untuk dapat dimanfaatkan oleh kedua-dua negara.” Katanya, “Malah ini juga ditekankan oleh Datuk Shamsul Amri ketika memberikan ucaputamanya selasa lalu.”

Seperti lazimnya orang bersimposium, isu yang dibincangkan di luar sidang lebih menarik perhatian. Barangkali ini terjadi kerana perbincangan tidak terikat dengan tajuk-tajuk kertas kerja yang kadang-kadang rigid dan bersifat ilmiah. Kering dan kadangkala membosankan. Isu hangat yang dibincangkan di luar sidang ialah isu pendatang tanpa izin yang dihantar pulang baru-baru ini. Selain itu ada pula isu pengiriman pelajar Malaysia ke Indonesia yang jumlahnya semakin berkurangan saat ini.

Solleh berpendapat neutral tentang isu ini. “Saya orang komunikasi dan saya perlu melihat tanpa bayangan prasangka,” katanya. “Sebagai seorang pendidik dalam bidang komunikasi, pesan penting ialah melihat sebarang isu itu atas dasar ilmu dan logika.” Maksud Solleh ialah jangan libatkan unsur emosi dan sentimen kenegaraan jika mahu “bincangkan” masalah sensitif seperti ini. Katanya lagi, “Yang penting mencari akar masalah seperti yang sering diminta Perdana Menteri Malaysia ketika mengulas ancaman Presiden Bush untuk menyerang Iraq. Mahathir benar. Kerana bagi saya punca masalah pendatang tanpa izin ini, misalnya ialah wujudnya sikap tamak dan tidak berperikemanusiaan di kalangan mereka yang mengeksport tenaga kerja Indonesia ke Malaysia.”

Beberapa orang peserta yang ketagih teh tarik membawa perbincangan tak formal ke gerai makan malam di Bangsar. Sekurang-kurangnya empat orang pesnyarah universiti Bandung berbincang serius bersama rakannya dari Malaysia. Misalnya, Didi Suyardi, Soeganda Priyatna, Zulrizka Iskandar dan Solleh Soemirat bersetuju bahawa pertukaran pelajar antara kedua negara ditingkatkan lagi. Malah Fakultas Kedoktoran sebuah universirti di Bandung menawarkan 30 tempat bagi pelajar Malaysia malanjutkan pelajarannya dalam bidang itu. Mereka mengakui suatu ketika tidak ramai lulusan dari Malaysia. Statistik menunjukkan sepanjang tahun-tahun 1970-90an hanya seorang yang lulus dari fakultas itu, padahal jumlah pelajar yang dihantar adalah lebih banyak.

Kerjasama bidang penerbitan juga dibincangkan lebih hangat di luar sidang. Rombongan dari Bandung ini mengakui kecanggihan penerbitan di Malaysia, khususnya di UKM sendiri. “kita mungkin akan mengambil waktu juga untuk sampai ke tahap yang dicapai UKM hari ini,” kata Solleh. Dalam pada itu Solleh dan rakan-rakannya bercadang untuk mengirimkan hasil penelitian ilmiahnya yang ditulis semula kepada jurnal-jurnal di Malaysia untuk diterbitkan.

Salah satu jurnal yang diperkatakan ketika “minum teh taik” di Bangsar itu ialah Pemikir terbitan Kumpulan Utusan Melayu. Selain Pemikir mereka menyebut Tenggara terbitan Dewan Bahasa dan Pustaka. Solleh sendiri terkesan dengan kandungan “Pemikir” keluaran terbaru yang diperolehnya dari Penyelaras jurnal, Wan Hamzah Awang (Wahba). Solleh menyebut artikel “Hubungan Agama dan Negara” yang ditulis Kamaruzzaman Bustamam Ahmad.

Kamaruzzaman, asli Aceh mendapat pendidikan di Madrasah Ibtidaiyah Negeri Krueng, Aceh Utara dan Institut Agama Islam Negeri Sunan Kalijaga, Yogyakarta, Indonesia. Artikelnya membincangkan keadaan agama Islam di Indonesia dalam realiti politik negara itu. Kajian ilmiah Kamaruzzaman itu menjadi penting kerana dua perkara. Pertama walaupun Indonesia sebuah negara yang mempunyai jumlah penduduk Islam yang paling banyak, namun ia masih dianggap negara sekular. Bukan negara Islam. Dan hal ini lebih jelas diungkapkan dalam Perlembagaan negara itu yang digubal pada tahun 1945.

Kemudian Indonesia kini dianggap sebagai salah sebuah negara di Asia Tenggara yang dicap sebagai “sarang” pengganas yang dikaitkan dengan al-Qaedah. Ada beberapa pemimpinnya berada di Indoensia dan mereka dikehendaki oleh sama ada Singapura, Amerika mahupun Malaysia. Bagaimanapun artikel Kamaruzaaman tidak membincangkan tentang kedua perkara tersebut. Cuma di bahagian akhir artikel dua bahagian ini memperlihatkan kaitan Indonesia dengan keinginan beberapa rakyatnya menubuhkan sebuah negara Islam atau “daulah Islamiah”. Kebetulan istilah “Daulah Isliamiah” ini sering sahaja disebut-sebut ketika orang berbincang tentang kumpulan Jemaah Islamiah di Singapura dan Kumpulan Militan Malaysia (KMM) di Malaysia. Majalah Time baru-baru ini mendakwa pemimpin kedua-dua kumpulan ini berada di Indonesia.

Bagusnya simposium kali ini ia mendapat kerjasama memberangsangkan daripada Kedutaan Besar Republik Indonesia di Kuala Lumpur. Timbalan Duta yaang juga Menteri Kedutaannya, Suherman Obon sentiasa mengambil berat tentang rombongan. Suherman kelihatan hadir dalam beberapa perbincangan. Katanya, “Simposium begini patut diteruskan. Malaysia dan Indonesia begitu dekat dan kita dari rumpun yang sama dan mengamalkan budaya yang sama.”

Menurut Herman, dia peribadi lebih senang berada di Malaysia berbanding negara-negara lain. “Saya telah ditugaskan di merata negara di dunia ini, tapi Malaysia yang amat saya senangi. Saya seperti berada di negeri saya sendiri. Makannya, minumnya, orangnya tidak ubah seperti di Indonesia juga,” katanya. Sebagai menghormati rombongan pihak kedutaan mengadakan pertemuan silaturahmi antara staf kedutaan dengan peserta rombongan Rabu malam di bangunan kedutaan di Jalan Tun Razak.

Inilah juga yang mungkin menjadi penyebab utama mengapa begitu ramai peserta rombongan Indonesia menghadiri simposium tahunan ini. Menurut seorang peserta, jumlah yang hadir tahun ini adalah yang terbesar. Tahun depan simposium akan dilanjutkan di Bandung pula, di kampus Universitas Padjadjaran. “Saya melihat persediaan untuk menjadikan simposium tahun ini cukup berhasil. Pihak UKM telah begitu berhati-hati dan hasil kertas kerja yang telah dibukukan memudahkan kami mengikuti jalannya sidang,” kata Solleh.

Solleh, salah seorang anggota jawatankuasa simposium di pihak Indonesia menganggap persediaan rapi oleh pihak UKM mencabarnya untuk mengadakan simposium yang lebih baik pada tahun depan. “Perlu saya akui bahawa pembukuan kertas kerja dan diedarkan serentak di simposium kali ini cukup bererti bagi kami. Paling-paling para peserta tidak perlu mencari-cari kertas kerja setiap kali sidang mahu dimulakan,”katanya. Kata-kata anggota jawatankuasa simposium dari Indonesia ini semestinya satu pujian tak langusng kepada jawatankuasa penyelenggara simposium UKM. Minta-minta juga hasil simposium akan dilaksanakan seberkesan penyediaan simposium. Ini barangkali permintaan pihak pentadbir kedua-dua universiti – satu di Bangi dan satu lagi di Bandung! Ends. Petikan dari suratkabar Malaysia, Utusan Zaman, 19 Oktober 2002)