PITA POLITIK (98): CHILDREN OF THE LOST GENERATION??

Sunday December 14, 2008
A middle class Malay perspective
WIDE ANGLE WITH HUZIR SULAIMAN

The children of the Establishment tackle some difficult issues.
IN the strident and unnecessarily unpleasant debate over the concept of ketuanan Melayu and the Malay community’s political future, the quiet voices of urban middle-class Malays have yet to make themselves heard.
As a partial corrective, I spoke to several members of a tribe that, while small in number, is intriguing from a social anthropology perspective.
The Malays of the anak Datuk class – the children of senior civil servants and technocrats whose parents’ careers in public service predated the Mahathir era – are interesting in that their values and ideas about Malaysia must have been formed at least in part by their families’ experiences of nation building.
As their parents made the country, it stands to reason that they would have a considerable emotional stake in how it develops in the future.
Even within this rarefied sub-caste of children of the Establishment who are not themselves involved in politics, however, their feelings about ketuanan Melayu show a marked diversity.
Fahmi Fadzil, 27, is a writer and performer. He is the son of Datuk Fadzil Yunus, the former director-general – and later general manager – of the Felda group of companies, and Datin Fauziah Ramly, a senior civil servant who was most recently a Commissioner with the Public Service Commission.
I asked him what he makes of the concept of ketuanan Melayu.
“I never grew up thinking about it very much. My parents never spoke to me about it. Even when I was in college the whole matter was never really present in how I saw things.
“I think because I live in KL – and especially because my parents came from that group of earlier middle class Malay civil servants – I don’t think I would subscribe to ideas of ketuanan Melayu.”
But does he subscribe in any way to the idea that the Malays are the natural leaders – or in some way the owners – of Malaysia?
“No. On my father’s side I’m the fourth generation born on this peninsula, on my mother’s side just the third generation, so I see myself as a pendatang too. I don’t subscribe to the idea of a natural leadership role for the Malays.
“More than that, as a Muslim, I don’t see the need for this. There is no such thing as one group being ethnically superior to another.
“The thing I remember most from school, from kelas agama, (is that) from the early days of Islam there was a clear message that you were all the same. Whether you were Arabs or not, you are all the same now.
“We should be talking about values and principles held by people rather than subscribing to simplistic ideas of certain ethnicities being the owners of the land. I don’t subscribe to that, and even if I did, I think the rightful owners would be the Orang Asal.”
Datuk Zahim Albakri, 45, the director and actor, is the son of Datuk Ikmal Hisham Albakri, the first Malay architect and the first President of Pertubuhan Akitek Malaysia, who designed the National Library, Putra World Trade Centre, and the Bank Bumiputera headquarters in KL.
Zahim’s grandfather, Datuk Seri Mustafa Albakri, of the Malayan Civil Service, was the first Commissioner of the Election Commission and the first Keeper of the Ruler’s Seal.
For Zahim, coming to grips with the concept of ketuanan Melayu means dispelling ambiguity: “There seems to be a confusion between the bumiputera policy (the New Economic Policy) and the idea of ketuanan Melayu. The bumiputera policy was a reaction to the riots of 1969, whereas ketuanan Melayu, in the Constitution, I don’t think is particularly giving special privileges or rights to the Malays, it’s to ensure that the Malay Rulers have a certain place, to ensure that those institutions continue.
“I grew up in a family where we were brought up with the understanding that the Malay rulers are there, and this is our history, our culture.
“I grew up with my granddad being proudly Malay, and proudly Orang Perak. There was this sense of being proud of our culture. But never were we made to think that being Malay gave us a right to something beyond.
“I was brought up (to believe) that every citizen in Malaysia was equal. I was never brought up believing that Malays should have more than everyone else.”
How would he feel about a non-Malay Prime Minister?
“I have no problem with a non-Malay PM. It should be about their competence. It should be the best person for the job.”
The composer Datin Saidah Rastam comes from a family steeped in public life. Her maternal grandfather was Perak’s 14th Datuk Panglima Kinta, who held 56 public service posts at the time of his death. Her father is Datuk Rastam Hadi, the former managing director of Petronas and former deputy governor of Bank Negara. Her husband is the urbane lawyer-turned-banker Datuk Charon Mokhzani (who, with exquisite politeness, declined to be interviewed for this article).
Says Saidah, “I think the races should be treated equally and the biggest thing that makes me uneasy about the concept of ketuanan Melayu is that it’s increasingly being used in fascist ways.”
She believes that the NEP “was a necessary thing at the time, given the racial tensions, but that’s different from the concept of Malay supremacy”.
She points to the historical record: “Tun Razak said that that was only for that time, and this NEP thing would end at some point, so that’s different from the notion that there’s an inherent Malay supremacy that can’t be questioned, which I’m very uneasy with.
“I’m somebody who benefited from the policies which favoured Malays – at the outset I’m happy to admit that. But looking at things today, my personal view is that we should give everybody equal opportunities because the policies favouring Malays haven’t been used properly.
“And given that the people who are supposed to safeguard the correct implementation of the policies are the same ones who benefit from them, I’m not optimistic that those policies will be correctly implemented.”
Dain-Iskandar Said is a writer and film director. His father was Datuk Mohamed Said Zain, a diplomat and intelligence officer.
He sees the concept of ketuanan Melayu as “outmoded, out of step with the times we live in, when the world is becoming more and more global. The world over, people are bringing down barriers of race, yet we are trying to instill and install those outmoded values.”
In his eyes, there are many aspects to the problem. “First, what is a Malay? Most Malays I know are some kind of mix, so who defines being Malay? Who are the guardians of the definition?
“The definition of ketuanan Melayu seems to be Umno; it always seems to lead back to Umno’s agenda.
“I’m not saying that outside of it it’s not valid; it may be valid to a lot of people. I can understand that. The main problem is the way it’s implemented. The tone of it is fascistic.”
For him, the promotion of the tenets of ketuanan Melayu “exposes deep insecurity, because if you really believe you are leading this country, what are you so scared of? I don’t think any of the other races want to take that away from you. They can’t, because in the Constitution are enshrined certain precepts.”
Dain argues that our debate is impoverished. “While many of us middle class Malays can be liberal and open, there’s never been any kind of infrastructure that supports ideas or traditions of openness.
“So on the one hand you have people who are willing to be open and liberal, but on the other hand it is so easy to destroy it, because there is no critical, intellectual or educational infrastructure to support those ideas.
“When you attack something that has no support, it is so easy to play to the rural Malay masses, to instill that kind of fear, and make people feel extremely powerless.
“There’s no tradition of talking critically about race and identity politics. You’re almost suspended in a vacuum.”
This is a vacuum that we need to fill with the plurality and diversity of our opinions. It has always been the position of Wide Angle that Malaysia’s many problems and tensions should not be ignored; they need to be addressed by continued, forthright yet respectful debate by citizens, and the issue of ketuanan Melayu is no exception. (The Star Online, 15 December 2008)
• Huzir Sulaiman writes for theatre, film, television, and newspapers.

Comments:
A pretty biased and almost one-sided opinion from the children of our Dato's and the middle-class community. It should be interesting to learn if they ever know their roots and history. Won't it be much better if they get a lesson from history gurus like Prof. Khoo Kay Kim or veteran politicians and teachers like Tan Sri Aziz Tapa.

A typical new breed of the so-called "cultured" people who are ignorant of their blah...blah...blah!!

PITA POLITIK (97): INSTITUSI RAJA KEMBALI KEBAL?

Persidangan Raja-Raja Melayu di Kuala Terengganu, 17 Oktober 2008.

Setuju rakyat, Parlimen putuskan soal kekebalan Raja

Oleh NOR ZAINAH NORDIN dan FAIZAH IZZANI ZAKARIA

KUALA LUMPUR 8 Dis. – Beberapa pertubuhan bukan kerajaan (NGO) dan ahli akademik bersetuju bahawa rakyat dan Parlimen adalah pihak yang berhak membuat keputusan sama ada perlu mengembalikan kekebalan raja seperti sedia kala atau dengan bersyarat.

Presiden Pertubuhan Pribumi Perkasa Malaysia (Perkasa), Datuk Ibrahim Ali berkata, Perkara 66 Perlembagaan Persekutuan perlu dipinda semula bagi mengembalikan kuasa raja-raja dalam memperkenankan sesuatu rang undang-undang di Parlimen.

Menurut beliau, ia sebagai langkah untuk memastikan kekebalan raja-raja Melayu kekal dan orang Melayu lebih yakin serta percaya bahawa institusi beraja di negara ini masih relevan.

“Perkasa menggesa Perkara 66 yang memasukkan Fasal 4A dipinda semula. Ini penting dalam masa kita bercakap soal ketuanan Melayu dan agama Islam yang tidak boleh diusik, mengembalikan kuasa raja-raja itu akan lebih meyakinkan orang Melayu,” katanya kepada Utusan Malaysia.

Ditanya sama ada beliau akan mencadangkan untuk membawa usul mengenai perkara itu di Parlimen kelak, Ibrahim berkata, beliau akan menyokong sepenuhnya apabila ada parti politik berbuat demikian.

“Saya rasa ini bukan untuk kepentingan orang Melayu sahaja tetapi untuk mewujudkan satu situasi yang mampu mengekalkan kesejahteraan kepelbagaian kaum di negara ini,” katanya.

Dalam wawancara dengan Mingguan Malaysia, kelmarin, Sultan Selangor, Sultan Sharafuddin Idris Shah bertitah bahawa rakyat dan Parlimen adalah pihak yang sebaik-baiknya membuat keputusan bagi mengembalikan kekebalan kepada raja-raja.

Baginda bertitah, mungkin kekebalan dengan syarat tertentu lebih sesuai diperkenalkan khususnya berkaitan dengan kuasa untuk bercakap supaya tiada pihak yang akan membawa raja- raja ke mahkamah atas apa yang dititahkan.

Pengerusi Gabungan Badan Ekonomi Melayu (Gabem), Tan Sri Abdul Rahim Tamby Chik pula berkata, pandangan Sultan Selangor yang menyerahkan kepada rakyat dan Parlimen untuk memutuskan soal pengembalian kekebalan raja-raja adalah tepat.

Beliau berkata, terpulang kepada rakyat dan Parlimen untuk mengambil tindakan jika didapati perlu dikembalikan kekebalan kepada raja-raja.

Bagaimanapun, secara peribadinya, beliau yang juga Ahli Majlis Tertinggi (MT) UMNO berharap pindaan Perlembagaan yang baru dilaksanakan itu kekal kerana belum ada keperluan mendadak bagi mengembalikan kekebalan tersebut.

‘‘Dengan cara ini akan dapat memastikan tanggungjawab itu dilaksanakan sebaik-baiknya bersama-sama,” katanya.

Timbalan Presiden Gabungan Pelajar Melayu Semenanjung (GPMS), Syed Anuar Syed Mohamed pula berkata, soal itu perlu diperhalusi semula dan selagi tiada kaitan jenayah, raja-raja perlu dikembalikan kekebalan sesuai dengan fungsinya sebagai payung negara.

‘‘Saya tidak nampak raja-raja akan salah guna kelebihan tersebut memandangkan ada Majlis Raja-Raja yang diketuai oleh Yang di-Pertuan Agong sebagai pihak yang akan mengimbangi kekebalan tersebut,’’ katanya.

Pada perkembangan sama, Ahli Jawatankuasa Gapena, Profesor Datuk Dr. Zainal Kling berpendapat, adalah elok kekebalan raja-raja Melayu dikaji semula untuk dikembalikan memandangkan institusi itu menjadi pengimbang kepada kerajaan yang dipilih rakyat.

“Jika tiada kuasa raja, kerajaan mungkin akan menjadi terlalu kuat seperti apa yang berlaku di Thailand. Jadi mengembalikan kekebalan raja-raja Melayu adalah wajar.(Utusa Malaysia Online 9 Disember 2008)

Komen:
Baginda sultan atau wakil Baginda daripada negeri-negeri yang dahulunya dinamakan "Negeri_negeri Bersekutu" (Federated Malay States), seperti Perak, Selangor, Negeri Sembilan dan Pahang, telah bertitah tentang institusi raja. Yang masih belum kita dengar dengan jelas titahnya ialah Negeri-Negeri yang dahulunya dinamakan "Negeri-Negeri Yang tidak Bersekutu",(Unfederated Malay States) seperti Kelantan, terengganu, Kedah dan Johor, termasuk Perlis. Negeri-negeri yang dahulunya dinamakan The Straits Settlements seperti Melaka dan Pulau Pinang, tak boleh bersuaralah. Kalau ada pun suara negeri-negeri ini adalah melalui Yang Dipertuan Agong. Tidak terkecuali untuk Sabah dan Sarawak, yang kini mempunyai Yang Dipertuan Negeri.

Kita dah dengar pandangan Anggota Parlimen Datuk Ibrahim Ali. Beliau memberi sokongan padu atas inisiatif mengembalikan "kekebalan" raja. Ada juga dalam kalangan rakyat terutama daripada NGO yang sependapat dengan pandangan Ibrahim dengan syarat kekebalan itu tidak melibatkan perkara-perkara jenayah. Ertinya bahagian yang melibatkan jenayah perlu terus dikekalkan seperti yang ada sekarang supaya tidak ada siapa yang boleh mengatasi undang-undang.

Banyak positifnya berbanding negatifnya. Perkara yang paling mendasar atau fundamental ialah "kekebalan" institusi raja adalah "kekebalan" ketuanan Melayu. Ini tidak bererti orang Melayu menjadi tuan dan orang bukan Melayu tidak menjadi tuan tetapi ia membawa erti orang Melayu sudah wujud di alam Nusantara ini sejak ribuan tahun lagi. Setidak-tidaknya sejarah menunjukkan nama gugusan alam bahagian ini ialah The Malay Archipelago, nama kaawasan yang menganjur ke selatan dari Thailand ialah The Malay Peninsular, nama negeri-negeri di dalamnya Federation of Malaya (Perekutuan Tanah Melayu, nama negeri yang dipecah dan perintah oleh penjajah Inggeris ialah The Federated Malay States dan Unfederated Malay States, nama negeri-negeri yang tidak beraja ialah Penang dan Malacca dan seterusnya dan seterysnya. ketika Melaka berada pada zaman puncak kegemilangannya pada pertegahan Abad ke-15 rajanya orang Melayu, lahir di alam nusantara atau "The Malay Archipelago". Maka orang Melayu kena ingatlah akan fakta sejarah. Tidak timbul soal politik.

Masalahnya sekarang ialah ada segelintir dalam kalangan orang (pemimpin) Melayu yang cuba nak jadi "jago" untuk mencari "political mileage".Jika pada zaman Kesultanan Melaka dahulu orang-orang seumpama ini tidak mungkin dapat bertahan lama.Riwayatnya juga mungkin tidak lama. Dalam pada itu, ada pula yang mahu melakukan "balancing act" dalam politik demi mempertahankan kuasa politik dan popularitinya. Tidak kisahlah sama ada orang seperti ini berada dalam parti yang memerintah atau sebaliknya.

Soalnya, patutkah orang-orang seperi ini dibenarkan terus berkuasa demi masa depan negara dan bangsa?

(PITA POLITIK (96): MEDIA PUTAR BELIT CERITA POLITIK?

Soi Lek dakwa kenyataannya diputar belit
KUALA LUMPUR 2 Dis. - Timbalan Presiden MCA, Datuk Seri Dr. Chua Soi Lek menuduh ada pihak tertentu sengaja memutar belitkan ucapannya bagi membangkitkan kemarahan kaum Melayu.

Beliau sebaliknya menekankan bahawa istilah ketuanan Melayu dalam ucapannya baru-baru ini merujuk kepada konteks perkongsian kuasa dalam Barisan Nasional (BN) dan bukannya mencabar kedaulatan Raja-Raja Melayu, kedudukan istimewa kaum bumiputera termasuk status bahasa Melayu sebagai bahasa Kebangsaan.

''Saya amat kesal dengan tindakan pihak-pihak tertentu yang sengaja memutar-belitkan ucapan saya.

''Mereka sepatutnya membaca terlebih dahulu keseluruhan kandungan ucapan saya sebelum membuat dakwaan sedemikian, biarlah kita berhujah secara rasional dan bukannya secara beremosi,'' katanya pada sidang akhbar di sini hari ini.

Soi Lek dilaporkan membuat kenyataan bahawa konsep ketuanan Melayu kini tidak lagi relevan semasa berucap pada majlis Anugerah Kancil di Petaling Jaya pada 27 November lalu.

Beliau dalam ucapan itu juga berkata, konsep ketuanan Melayu itu perlu ditolak rakyat pelbagai kaum khususnya generasi muda di negara ini.

Soi Lek menjelaskan, istilah ketuanan Melayu dalam perkongsian kuasa memberi tafsiran bahawa parti-parti komponen bukan Melayu dalam BN adalah hamba.

Tambah beliau, pihaknya menerima kepimpinan yang diterajui oleh pemimpin Melayu namun konsep perkongsian dalam BN harus diubah kerana beranggapan parti-parti komponen bukan Melayu di dalamnya adalah hamba.

Soi Lek berkata, istilah ketuanan Melayu yang digunakannya adalah merujuk konsep perkongsian kuasa di dalam BN yang didakwa tidak adil dan saksama.

''Tidak dinafikan ada pihak tertentu yang mengeksploitasi kenyataan saya berhubung istilah ketuanan Melayu sehingga mencetuskan kemarahan orang-orang Melayu.

''Oleh itu, saya berharap supaya semua pihak benar-benar faham apa yang dimaksudkan saya mengenai istilah tersebut kerana ia tiada kaitan dengan cubaan untuk mencabar tiga perkara itu seperti yang termaktub dalam Perlembagaan Persekutuan,'' katanya.

Sementara itu, Soi Lek berkata, dalam ucapannya beliau hanya menyentuh berhubung perubahan landskap politik di negara ini selepas Pilihan Raya Umum Ke-12 pada 8 Mac lalu yang menandakan permulaan pada sistem dua parti.

Katanya, sejajar dengan itu, semua parti politik yang ada juga perlu berubah menjadi lebih berdaya saing demi meraih sokongan rakyat.

Malahan beliau berkata, parti-parti komponen BN juga harus menggunakan pendekatan baru bagi membela nasib semua kaum di negara ini dan bukan hanya menumpu pada satu kaum sahaja. (Utusan online 3 November 2008).

Komen: Biasalah, pihak media akan dituduh salah lapor. Walaupun ada bukti video, orang yang merasakan kata-katanya disalah lapor akan tetap berkeras bahawa berita yang disiarkan adalah salah mengikuti pemahamannya. Media akan menjadi mangsa setiap kali berita yang disiarkan tidak diterima umum, walaupun berita itu sebenarnya betul, tepat secara literal dan tafsiran. Benar daripada segi implisit dan eksplisitnya. Lalu media pun diruduh punya agendanya sendiri.

Kesihan orang media!

PITA POLITIK (95): PERLUKAN KITA RATAPI NASIB BANGSA?

Mungkinkah Allahyrham Tun Razak menjangkakan tidak akan berlaku polarisasi kaum apabila menggubal dasar Pelajaran Razak ketika itu?
BISIK-BISIK AWANG SELAMAT
SAMPAI hari ini Awang merasakan kerajaan telah melakukan kesilapan pada awal era kemerdekaan apabila membenarkan sistem pendidikan yang berbeza berasaskan kaum.

Rasanya tiada negara lain termasuk negara jiran serantau yang melaksanakan sistem tersebut.

Akibatnya sehingga saat ini, Malaysia berdepan dengan masalah polarisasi kaum yang serius walaupun setelah 50 tahun merdeka.

Ternyata kewujudan sekolah jenis kebangsaan tidak membantu penyatuan kaum.

Sebab itu, Awang bersetuju dengan cadangan Ahli Parlimen Jerlun, Mukhriz Mahathir agar kerajaan mewujudkan hanya satu sistem pendidikan berteraskan semangat kebangsaan bagi menggantikan sistem pendidikan sedia ada.

Menerusi sistem tersebut, pelajar kaum Cina dan India tetap diwajibkan mempelajari bahasa ibunda walaupun menggunakan perantaraan Bahasa Malaysia di sekolah.

Walaupun cadangan sedemikian pernah dikemukakan oleh beberapa tokoh tetapi keperluannya kini lebih mendesak.

Sebenarnya sistem pendidikan yang berbeza mengikut kaum tidak lagi relevan.

Dalam hal ini, semua kaum seharusnya lebih mengutamakan kepentingan negara. Apa maknanya menjadi warganegara jika kita masih berkiblatkan negara asing.


Awang – Di mana bumi dipijak... (Utusan Online, 2 Disember 2008)

Komen:
Kita telah mula merasakan bahang dasar pendidikan yang diasaskan oleh pemimpin terdahulu. Ada kemungkinan inilah yang diinginkan Penjajah British apabila mereka memaksakan sesuatu yang sekarang ini menyusahkan rakyat dan pemimpin Malaysia apabila mahu mencapai kemerdekaan dahulu. Tidak berjaya dalam usaha mereka menubuhkan Malayan Union mereka gunakan cara lain yang dalam jangka panjang mengkucar-kacirkan hidup harmoni rakyat berbilang kaun. Setelah 50 tahun barulah kita merasakannya.

Lalu pun kita kembali bercakap tentang perpaduan sedangkan "the root cause of the problem" tidak pernah kita sentuh.

Inilah padahnya jika kita terlalu berlembut dengan dasar. Tak kiralah apa sahaja dasarnya. Perlukah kita menyesal? Perlukah kita bersedih? Dan perlukah kita meratapi nasib bangsa yang bernama Malaysia!

PITA POLITIK (94): MUKHRIZ WANTS VERNACULAR SCHOOL SYSTEM SCRAPPED

Dato' Mukhriz Mahathir, UMNO Youth Chief aspirant.

Published: Monday December 1, 2008 MYT 4:44:00 PM
Mukhriz: Scrap vernacular schools, one system for all
By SA’ODAH ELIAS


KUALA LUMPUR: Umno Youth chief aspirant Datuk Mukhriz Mahathir has called on the Government to abolish the vernacular school system as a means to enhance unity among people of various races.

He said a single school system was the only way to check the racial polarisation that was getting out of control in the country.

“The government should consider introducing only one school system with Bahasa Malaysia as the medium of instruction, except for Science and Mathematics which are already being taught in English.

“Of course, pupils should then be given the option to study their mother tongues. Under this system, the Malays will also have the option of studying other languages like Mandarin and Tamil and this will further boost unity among them,” he told reporters at Parliament House on Monday.

The Umno Youth exco member said it was time for Malaysia to do away with the dual school system, which was practised by only a handful of countries in the world, as it had contributed to the problem of disunity in the country.

He said over 99% of countries in the world practised a single school system.

He expressed hope that leaders of Barisan Nasional component parties would not take his suggestion in a negative light as it was only meant as a suggestion to resolve, once and for all, the problem of racial polarisation affecting the citizenry.

“If they reject this suggestion, then they should explain why they are against it. How is it possible for them on one hand to talk about unity and question Malay rights, while on the other hand still insist on having a different school system for their race?

“If you want equal rights then you cannot have a different school sistem. You cannot have your cake and eat it too,” he added.

He also urged all parties to stop harping on issues that could create tension among Barisan component parties, including on the issue of Ketuanan Melayu or Malay supremacy.

Lately, he said, there were many statements made by leaders of component parties that had the potential to create anger among the Malays and Umno members.

“If they insist on making statements on that issue, then do not be surprised if the Malays start talking about the economic supremacy of the non-Malays.

“Despite all that has been said on the issue of Malay supremacy, the Malays do not feel in any way superior or the master when it comes to the country’s economy,” he said. (The Star Online, 1 December 2008)

Comments:
Indirectly Mukhriz seems to say that all the while the government has been wrong in implementeing its education policy. The creation of Sekolah jenis Kebangsaan has given more problems than solving them. But will other political parties buy it, especially if they are based on race. It is nice to listen what Lim Ki Siang, Karpal Singh. Ong Tee Kiat and Samy Vellu have to say about this. Perhaps these leaders should follow the cue from the American Nationl policy on education. And President-elect Barack Obama is just one of the products of the American education system.But mind you it takes more than 200 years to put an African-American into the White House, not without bloodshed.

Who knows one day one of the grandchildren of the present leaders, irrespective of Chinese Nationality, Indians or other minority groups will become the Prime Minister of Malaysia!



Tabik to Mukhriz! What say you, Dr. Khir Toyo and Khairy Jamaluddin?

PITA POITIK (93): MENJUNJUNG LANGIT DI BUMI SENDIRI

Mesyuarat Raja-Raja Melayu di Kuala Terengganu, 17 Oktober 2008 yang lalu

Terima adat tempatan
Oleh ROHANI IBRAHIM

PETALING JAYA 19 Nov. – Raja Muda Perak, Raja Dr. Nazrin Shah menegaskan betapa pentingnya komuniti imigran di sesebuah negara menghormati dan menerima adat, sejarah serta sistem pemerintahan yang diamalkan di negara mereka berhijrah dan menetap sepanjang masa.

Baginda bertitah, mereka sepatutnya mempunyai garis sempadan dalam mempersoalkan sesuatu perkara yang membabitkan antara hak seseorang individu untuk memilih cara hidup pilihannya di negara mereka berhijrah atau keperluan untuk mewujudkan sebuah masyarakat bersatu padu.

Titah baginda, dalam membuat pilihan itu, masyarakat imigran yang datang daripada pelbagai budaya dan adat perlu berpegang kepada pepatah ‘di mana bumi dipijak di situ langit dijunjung.’

“Anggapan bahawa beban tanggungjawab hanya terletak di bahu negara penerima mungkin tidak tepat,” titah baginda ketika menyampaikan ucaptama pada Forum Isu Kepelbagaian Mengenai Diaspora di Kalangan Negara Komanwel di Universiti Monash Kampus Sunway, Bandar Sunway di sini hari ini.

Raja Nazrin bertitah, Malaysia merupakan contoh terbaik bagaimana diaspora atau penghijrahan besar-besaran orang Cina, India dan kaum-kaum lain yang membawa kepada sebuah bangsa yang makmur dan majmuk.

“Hari ini semua mereka menjadi sebahagian daripada landskap negara ini dan pada masa yang sama, warga Malaysia turut berhijrah ke serata dunia untuk meneroka pelbagai bidang,” titah baginda.

Baginda menjelaskan, proses integrasi di antara golongan imigran di negara yang mereka berhijrah berlaku dari semasa ke semasa dan melibatkan banyak generasi.

Bagaimanapun menurut baginda, secara umum, kemahuan dan keperluan imigran di mana-mana negara adalah sama iaitu makanan, wang, pendidikan untuk anak-anak dan kehidupan yang lebih bermakna, selain rumah dan perlindungan pada hari tua.

“Namun, generasi imigran yang seterusnya akan mengimpikan identiti dan semangat kekitaan yang lebih mendalam. Mereka juga mahu diserapkan dalam komuniti yang lebih besar dan tidak dilayan sebagai orang asing,” titah baginda.

Dalam hal ini, Raja Nazrin bertitah, usaha sesetengah kerajaan negara Komanwel untuk memperkenalkan polisi yang pelbagai dalam perkhidmatan awam adalah pendekatan yang tepat dan responsif.

“Dalam sebuah negara yang mempunyai budaya majmuk, masyarakat daripada pelbagai budaya perlu dibenarkan hidup bebas tanpa dipaksa melakukan perkara yang mereka tidak mahu,” titah baginda.

Menurut baginda, kehidupan yang demokrasi bermakna seseorang itu boleh memilih untuk lebih menyesuaikan diri dalam masyarakat, diserap atau diterima dalam masyarakat atau tidak menunjukkan sebarang minat.

“Pada masa yang sama, keperluan untuk mewujudkan masyarakat yang berkongsi nilai dan kepentingan tetap menjadi keutamaan,” titah baginda. (Utusan Online 20 Nov 2008)

Komen:

Masalahnya hanya orang Melayu sahaja yang ada peribahasa "Di mana bumi dipijak di situ langit dijunjung". Tak pasti sama ada wujud peribahasa yang sama makna dalam kalangan komuniti imigran. Kemudian tradisi dan adat komuniti imigran jauh berbeza. Jika nak jadikan Amerika Syarikat sebgai perbandingan maka komuniti imigran di negara ini terpaksalah melakukan apa yang, misalnya, Presiden-terpilih Barack Obama lakukan. Iaitu mengasimilasikan dirinya menjadi warganegara Amerika sepenuhnya, menerima budaya, cara hidup dan bahasa nenek moyang mereka yang tradisinya Anglo-Saxon.

Setidak-tidaknya komuniti Imigran di Malaysia terpaksa menerima slogan satu bangsa = Malaysia, satu negara = Malaysia dan satu bahasa = bahasa Melaysia, iaitu bahasa Melayu. Ini barulah satu perbandingan yang adil.

PITA POLITIK (92): THE TUN WITH THE "MUDAH LUPA" SYNDROME

Once upon a time, they were close and almost inseparable. What went wrong?

Thursday November 20, 2008
Dr M to name those involved in money politics


PUTRAJAYA: Former prime minister Tun Dr Mahathir Mohamad has promised to name Umno members implicated in money politics on his influential blog www.chedet.com.

He said he was willing to be sued for defamation and even risk arrest by the authorities because he was not afraid to expose the truth and the identities of such errant members.

“I can’t do anything about the complaints except to hand these over to the Umno disciplinary committee. I will put these names up in my blog.

“I am not afraid of being sued for libel or being arrested by the police. If they can release (blogger and Malaysia Today editor) Raja Petra Kamarudin, won’t they also be able to release me as well?” he said in his dialogue with a group of Umno members and leaders, ex-ministers and Malay student groups at the Perdana Leadership Foundation here yesterday.

Earlier, an Umno member from the Parit division had complained of money politics in his area and had asked for Dr Mahathir to look into the list of names of those implicated in the division.

Since its launch a year ago, Dr Mahathir’s blog has achieved nine million hits.

Earlier, in his speech, Dr Mahathir said voters would continue to reject Umno or Barisan Nasional if its new leader continues with the present policies and does not come down hard on corruption and money politics.

“Deputy Prime Minister Datuk Seri Najib Tun Razak has mentioned that he will continue with the teachings of Islam Hadhari. This is not a good sign as it shows that the transition is only in the person, and not in terms of policies.

“The voters did not like the policies that were put into place by the current Prime Minister, so they will still reject Umno. So, there is no point in having such a transition,” he said.(The Star Online)

Comment
Former Prime Minister, Tun Mahathir Mohamad uses his blog to comment on anyting UMNO. Rightly so, he is now telling UMNO people to be wary of money politics. He dares UMNO members to remove all those involved, irrespective of their rankings. Indeed, a novel thing to do for an ex-UMNO member who suddenly is so concerned with the current UMNO situation. And suddenly too Tun seems to become a kind of UMNO power broker of some sort, trying to celan the UMNO house. He has the ability to to rid of the "antah" from the "beras".

A public opinion in the UMNO circle suggests - thanks to Tun's tireless efforts to create such political atmosphere - that UMNO candidates in the coming March UMNO election should and must be been "clean" by this power broker. So it seems that everyone, vying for every post in UMNO is trying to jump into the bandwagon. it is not surprising , then, we often see some candidates, especially one from the deputy president's list continue to enjoy Tun's company, rather than beeing seen in the company of the current UMNO President.

Probably these cndidates are taking risk not to toe the party line, no matter what the outcome might be. After all Tun's recent remarks about UMNO and clean politics are by no means alien or strange to the majority of UMNO members.

With Tun revealing names of candidates alleged to be involved in money politics in his blog soon, many analysts expect no surprise as the list of names is already an "open secret list". The real surprise would be if Tun names otherwise.

It is fascinating to see Tun is so energized and obsessed with the current plight of UMNO and wonder why he takes him so long for him to rejoin the party he once and still loved. Tun, why wait until March 2009 to rejoin and with conditions attached. Won't it be much wiser strategically to act now rather than later?

Yes, Tun you can bet that the Malays, especially UMNO members, are a bunch of people, still plagued by the famous "mudah lupa" syndrome! Which reminds me of your recitation of "Melayu Mudah Lupa", not that long ago. How nice it would be if UMNO candidates can place their track record cards on the table for all to see.

Fo example for the post of the Deputy President, a simple question can be asked: Who was Tan Sri Muhyiddin before? who was Dato' Seri Ali Rustam before? Who was Tan Sri Mohamad Mohd Taib before?

PITA POLITIK (91): MAHATHIR VS ABDULLAH = MUKHRIZ VS KHAIRY

Battle of proxy

Agence France-Presse - 11/16/2008 3:44 AM GMT
Party feud grips Malaysian politics
A new generation of leaders in Malaysia is fighting for control of the ruling party -- in disarray since heavy election losses -- with the premier's son-in-law battling his predecessor's son.

The successors of current leader Abdullah Ahmad Badawi and former premier Mahathir Mohamad are shaping up to continue hostilities that have raged between the two veterans for the past few years.

After disastrous election results in March, Abdullah has been forced to stand down early next year, unleashing an unprecedented contest for top posts in the United Malays National Organisation (UMNO).

Drawing intense interest is the tussle for the influential role of youth wing chief -- a nurturing ground for future leaders.

Abdullah's son-in-law is pitted against Mahathir's son, in a fight that could determine which of the rival clans will control Malaysia's future.

The two patriarchs have had a very public falling-out since the 2003 leadership handover, and Mahathir's constant sniping is one of the major factors behind Abdullah's impending departure.

"It is obvious that the person who wins will determine whether the party's future will be more aligned to Abdullah or Mahathir, as they have each got their favourite proxy in the race," said Tricia Yeoh from the Centre for Public Policy Studies.

Mukhriz Mahathir, a sophisticated 44-year-old businessman, is the front-runner for the youth chief job.

His father will forever be remembered as the man whose two-decade rule brought prosperity to Malaysia, transforming a tropical backwater into one of Southeast Asia's most prosperous nations.

But Mukhriz says he is his own man and is looking to reform the youth movement, which along with the ruling party has lost much support and credibility over the years.

"One of the reasons we were rejected in the last general elections and recent by-elections was the perception that we misuse, worse still abuse, our positions in government for political purposes," he told AFP.

"So I want an arm's-length relationship between the party and the government."

The UMNO-led coalition, which has run Malaysia since independence in 1957, suffered its worst-ever setback in March elections, losing five states and a third of parliamentary seats -- effectively ending Abdullah's career.

Abdullah had been criticised as weak and ineffective, but many Malaysians believe a major factor in his downfall was the antics of his 32-year-old son-in-law Khairy Jamaluddin.

The Oxford-educated Khairy was an aide to Abdullah before marrying the boss's daughter in 2001, sending him on a meteoric rise that landed him the deputy youth chief position in 2004.

Eloquent and expensively dressed, Khairy cuts an impressive figure but his naked ambition and alleged influence with his father-in-law have seen him vilified on political websites and in water-cooler gossip.

Mahathir has accused Abdullah of pandering to the demands of Khairy, whom he said was influencing government policy, contracts and appointments -- charges he denies.

"I've gotten used to it. As far as I'm concerned, nobody has substantiated any of this innuendo with any facts or evidence, I have consistently denied it but people persist on perpetuating this perception," Khairy told AFP.

Khairy, who also has big reform plans for UMNO youth, says his reputation has been unfairly smeared.

"I'm not merely up against Mukhriz. There looms behind him someone, something, much larger. That is exactly what I'm up against," he said.

"Mahathir has... openly campaigned for Mukhriz, has repeatedly criticised and denigrated me and who am I when compared to Mahathir? He is a statesman and a PM of 22 years and I'm just starting off in politics."

With Abdullah almost out of the picture, Khairy's star may be fading but analysts say that in the arcane business of UMNO internal politics, Mukhriz cannot yet count on victory.

"But whatever the outcome, it will finally determine whether Mahathir or Abdullah has the last say," said Yeoh.

Comment:
A foreign-based media analysis of the UMNO youth wing diemma. A battle of two proxies, one a former Prime Minister and another the current PM. One was a former UMNO member and another the current president of the party.
One is said to be famous for his paradoxes, another is said to be too straight forward but famous for his open-ness, though said to be weak.

And yet, Mahathir is said to be just a sniper, targeting Abdullah and UMNO from outside the party, while Abdullah is just denying every allegation against him and therefore defending his son-in-law. So the story goes: It is a son pitted against a son-in-law. it's betwwen Mukhriz Mahathir and Khairy Jamaluddin.

Whoever wins or loses, the reasons are already being prepared. Believe me!!

PITA POLITIK (90): MELAYU-UMNO-MAHATHIR =DILEMA!!

Sultan Perak terima memorandum orang Melayu di Kuala Kangsar 6 November 08 yang lalu (foto Utusan)

Kukuhkan politik Melayu

Oleh FAIZAH IZZANI ZAKARIA

KUALA LUMPUR 16 Nov. – Politik Melayu perlu diperkukuh dan diperkasakan melalui penyatuan kaumnya yang ramai bagi mengelak daripada terus dicemuh dan dipersenda oleh pihak lain yang hendak mengambil kesempatan.

Menteri Luar, Datuk Seri Dr. Rais Yatim berkata, kebelakangan ini, terlalu banyak penghinaan yang dilemparkan terhadap orang Melayu seolah-olah mereka telah hilang punca dan maruah.

“Fakta dan sejarah seolah-olah menjadi alat mainan politik lalu Melayu dan pribumi ditempelak, dipertikai, dicemuh dan dihina.

“Ramai orang Melayu terasa tersinggung dengan luahan-luahan yang mempersenda bangsa mereka. Tetapi ramai pula yang terus dalam keadaan tidak kisah lantas membiarkan sahaja polemik pribumi ini dipermainkan di arena politik kelompok masing-masing,” katanya.

Beliau berkata demikian ketika menyampaikan ucaptama pada Program Wacana Isu Perundangan dan Hak-hak Pribumi Dalam Perlembagaan anjuran Pertubuhan Pribumi Perkasa Malaysia (Perkasa) di Memorial Tun Hussein Onn, di sini hari ini.

Dalam hal ini, Rais yang juga ahli Majlis Tertinggi UMNO mengingatkan orang Melayu bahawa mereka tidak boleh terlalu bergantung kepada konsep ketuanan kerana ia lebih merupakan perasaan atau ego politik yang tidak disokong oleh kekuatan dalam perjuangan atau peruntukan Perlembagaan negara.

Katanya, laungan ketuanan Melayu seharusnya dilihat daripada sudut kebolehan dan kemampuan, merit dan dedikasi terhadap tugas serta tanggungjawab mahupun disiplin politik.

‘‘Setakat mempunyai hak-hak keistimewaan seperti terkandung dalam peruntukan 153 Perlembagaan atau setakat kedaulatan terhad Raja-Raja Melayu, bahasa Melayu sebagai bahasa kebangsaan, perkhidmatan awam yang majoriti Melayu, agama Islam sebagai agama rasmi – ini semua belum menjamin kekuatan semula jadi, jauh sekali mendaftarkan kekuatan Melayu itu sendiri,’’ tegasnya.

Justeru Rais berkata, orang Melayu perlu menghindari imej yang melemahkan perjuangan dan pada masa yang sama, bertindak apabila Melayu dan UMNO dicerca oleh politik luaran.

Rais berkata, fakta sejarah boleh dianggap sebagai faktor utama yang meneguhkan hujah bahawa orang Melayu adalah yang mula-mula mendiami Semenanjung Tanah Melayu.

Katanya, ia sama seperti India adalah negeri orang berketurunan India, Arab di Timur Tengah dan seperti negeri China dinamakan sedemikian lantaran bangsa Cina yang mendiami negara itu.

“Struktur dan susunan seperti ini terpakai dan diiktiraf di kebanyakan negara dan bangsa di dunia ini,” katanya.

Daripada aspek ekonomi, menurut beliau, keistimewaan orang Melayu dan bumiputera harus dilengkapi dengan perolehan dan kepakaran ilmu secara berterusan.

“Ekonomi bumiputera kini melebihi paras 30 peratus daripada segi perolehan aset. Malangnya, bumiputera masih dikatakan berada di tahap kurang 20 peratus. Mungkinkah kaedah atau cara kita membuat perkiraan silap?

“Mungkin juga kaedah pengumpulan data tidak memasukkan fakta-fakta wajib lain. Sebagai warga Malaysia, tidak salah jika cita-cita politik UMNO misalnya ingin mencapai 50 atau 60 peratus sejajar dengan populasi Malaysia diwakili Melayu dan pribumi,” katanya.

Beliau berkata, dari sudut berkenaan, jelas bahawa penggunaan kuasa politik selama ini kurang berjaya memperjuangkan kaedah dan mekanisme penyampaian Dasar Ekonomi Baru (DEB) walaupun daripada segi pembangunan, banyak kemajuan telah tercapai.

Justeru katanya, orang Melayu perlu menolak nisbah “sekurang-kurangnya 30 peratus” dan menggantikannya dengan setinggi-tinggi mungkin nisbah kekayaan negara untuk dimiliki oleh bumiputera.

Mengenai bahasa Malaysia sebagai bahasa kebangsaan, Rais berkata, ia harus dijadikan bahasa ilmu, bukan setakat bahasa komunikasi dalam konteks kedudukannya sebagai bahasa rasmi negara.

Katanya, Dewan Bahasa dan Pustaka (DBP) boleh menjalankan usaha pemantauan dengan menguatkuasakan undang-undang berkaitan penggunaan bahasa kebangsaan dengan segera.

Sementara itu, hadir sama pada program wacana tersebut ialah Presiden Perkasa yang juga Ahli Parlimen Pasir Mas, Datuk Ibrahim Ali dan Presiden Persatuan Peguam Muslim Malaysia, Tan Sri Abu Zahar Ujang.

Pembentang kertas kerja dan pembahas ialah Penasihat Perundingan Kebangsaan Melayu, Tan Sri Abd. Aziz Abd. Rahman; Pensyarah Undang-undang Universiti Putra Malaysia (UPM), Profesor Dr. Shaik Mohamad Nor Alam; peguam Zainur Zakaria dan Abdul Halim Abdullah. (Utusan Malaysia Online, 17 Nov. 08)

Komen:
Sayang sekali, apabila ada desakan untuk Melayu bersatu dan ketepikan aliran politik dan segala macam, UMNO pula sibuk pula dengan anggotanya masih juga mahu berebut jawatan dalam partai. Macam-macam taktik dan strategi dilakukan. Fitnah memfitnah, hentam-menghentam dari belakang dan segala macam cara digunakan untuk berebut tempat dalam parti. Lihat sahaja apa yang sedang berlaku dalam Wanita UMNO. ihat sahaja apa yang berlaku dengan politik wang dalam UMNO. Nampaknya orang Melayu dalam kalangan UMNO ini tak serik-serik. Agaknya mereka belum terantuk lagi kot.

Apakah perlu orang luar parti untuk menjadikan keadaan "dah terantuk baru nak tengadah" ini? Payah betullah orang UMNO ini. Sekarang nampaknya orang di luar UMNO yang bersungguh-sungguh bercakap tentang UMNO. Akhir-akhir ini Tun Mahathir Mohamad bercakap banyak tentang keadaan UMNO sampai ada yang kata Tun Mahathir bagaikan "sudah gila talak." Kadang-kadang nak percaya juga sebab Tun dilaporkan sebagai berkata beliau akan kembali masuk UMNO semulaselepas Mac 2009. Ertinya apabila pemilihan UMNO selesai dan Dato' Seri Abdullah Badawi berundur memberi laluan kepada Dato' Seri Najib Tun Razak. Aneh juga mengapa mesti tunggu sampai Pak Lah berundur baru nak sertai UMNO semula?

Pada Sabtu 22 November nanti Tun dijemput oleh GAPENA membincangkan "Dilema Melayu di Rumah Gapena bermula 10.00 pagi. Perbincangan ini adalah dalam siri Wacana Gapena Ke-5. Turut diadakan ialah Pameran Karya Persuratan Dr. Mahathir Mohamad di Dewan Gapena.

Ketika hadir di majlis meraikan seorang kawan yang akan naik Haji minggu ini, seorang yang hadir bertanya, " Nampaknya Gapena nak lawan Pena ke?" Betul juga pertanyaannya itu. Pena ini asyik-asyik dengan puisi minggu pertama setiap bulan saja. Kegiatan lain tak ada. Gapena kelhatan lebih mennjol sehingga telah mengadakan lima kali Majlis Wacananya.

Barangkali salah seorang orang kuat Gapena Dr. Ahmad Razali dalam diam-diam mengatur rancangan atau sedang bertarung mendapat tempat dalam pemilihan PENA nanti. Bagi saya sebaiknya PENA dan GAPENA eloklah berkerjasama, bersatu dalam menghadapi dlema Melayu hari ini.

PITA POLITIK (89): MENUNGGU PERDANA MENTERI BUKAN MELAYU DI MALAYSIA!

Menteri Luar, Dato' Seri Dr. Rais Yatim: "Singapura lebih realistik."
Bukan Cina tak boleh jadi PM Singapura realistik – Rais

Oleh ZULKIFLI JALIL

PUTRAJAYA 10 Nov. – Pendirian kepimpinan Singapura yang menegaskan republik itu belum bersedia memilih Perdana Menteri bukan Cina dalam tempoh terdekat menunjukkan penduduk negara itu sebenarnya bersikap realistik terhadap politik majoriti dan perkauman.

Menteri Luar, Datuk Seri Dr. Rais Yatim berkata, berdasarkan pendirian itu, seluruh rakyat Malaysia juga seharusnya menerima hakikat bahawa majoriti yang memegang tauliah politik di negara ini ialah orang Melayu.

Menurut Rais, sejak tertubuhnya UMNO yang menjadi tulang belakang politik Malaysia pada 1946, orang Melayu merupakan kaum yang mempunyai kuasa politik terbesar.

‘‘Perdana Menteri Singapura (Lee Hsien Loong) sendiri mengakui belum sampai masanya orang Melayu (di Singapura) menjadi Perdana Menteri. Di Malaysia, inilah juga hakikat yang perlu dilihat.

‘‘Saya berani katakan bukan Melayu pun belum sampai masanya menjadi Perdana Menteri di Malaysia dan ia tidak akan menjadi kenyataan sebab majoriti tenaga politik di sini ialah Melayu,” katanya kepada Utusan Malaysia di sini hari ini.

Calon Naib Presiden UMNO itu ditanya pandangannya mengenai kenyataan Hsien Loong bahawa Singapura yang mempunyai penduduk berbilang kaum berjumlah lebih 3.5 juta orang belum bersedia memilih Perdana Menteri bukan Cina dalam tempoh terdekat.

Hsien Loong membuat kenyataan tersebut kelmarin semasa dialog dengan anggota masyarakat Melayu di republik itu sebagai menjawab soalan sama ada pemilihan Barack Obama sebagai Presiden kulit hitam pertama Amerika Syarikat (AS) bermakna anggota kaum minoriti di Singapura turut berpeluang menjadi Perdana Menteri.

Rais yang merupakan pakar Perlembagaan Persekutuan berkata, hakikat bahawa orang Melayu adalah pemegang kuasa politik Malaysia tidak boleh dilenyapkan begitu sahaja.

Kata beliau: ‘‘Pihak-pihak lain mesti akur dengan apa yang telah diehsankan oleh kontrak sosial.

‘‘Kita sudah ehsankan hak-hak mereka (kaum-kaum lain), maka tidak harus ada pihak yang seolah-olah bersikap buta tuli tentang perkara-perkara sensitif yang harus dilenyapkan hanya semata-mata kerena mereka menjangkakan UMNO telah lemah ketika ini.”

Kemenangan Obama di AS mencetuskan analisis politik di kalangan pihak tertentu di negara ini sehingga ada suara pemimpin bukan Melayu yang mahukan bukan Melayu diberi peluang menjadi Perdana Menteri.

Khamis lalu, Presiden MCA, Datuk Seri Ong Tee Keat berkata, sudah sampai masanya bagi rakyat Malaysia membebaskan diri mereka daripada belenggu isu perkauman.

Dengan mengambil Obama sebagai contoh, Tee Keat berkata: ‘‘Sedihnya di Malaysia, kita masih berbalah dalam soal remeh berhubung pelantikan seorang wanita Cina sebagai Pemangku Pengurus Besar Perbadanan Kemajuan Negeri Selangor (PKNS).”

Tindakan kerajaan negeri Selangor yang diterajui Pakatan Rakyat melantik Low Siew Moi sebagai Pemangku Pengurus Besar PKNS dipersoalkan banyak pihak kerana dikatakan tidak memenuhi aspirasi penubuhan PKNS bagi membantu meningkatkan taraf ekonomi bumiputera.

syarat bukan melayu jadi perdana menteri
permintaan kaum bukan Melayu untuk memegang jawatan tertinggi dalam Kerajaan Persekutuan Malaysia bukan isu baru.

Beberapa tahun lalu, kaum itu juga pernah meminta dipertimbangkan supaya jawatan Timbalan Perdana Menteri Kedua diwujudkan untuk diisi oleh pemimpin bukan Melayu. Tetapi permintaan itu akhirnya ditolak.

Kini dengan kemunculan Barack Obama sebagai Presiden Amerika Syarikat yang pertama dipilih daripada keturunan bukan kulit putih, tiba-tiba ia menjadi inspirasi kepada pemimpin bukan Melayu untuk membangkitkan semula isu jawatan tertinggi negara.

Tetapi sekarang bukan meminta kerusi nombor dua, sebaliknya jawatan Perdana Menteri.

Sebelum permintaan itu dibuat, kita minta pemimpin dan penyokong idea itu memikirkan hakikat dan latar belakang pembinaan negara bangsa Malaysia dengan negara lain.

Malaysia adalah sebuah negara yang unik dan sukar untuk dicari persamaannya di dunia.

Memang ada negara membangun mahupun negara maju telah mempunyai Presiden atau Perdana Menteri daripada kaum minoriti dan bukan penduduk asal negara itu.

Hal ini boleh berlaku apabila pemimpin bukan pribumi negara itu dapat mengasimilasi dengan menerap budaya, bahasa dan adat resam penduduk majoriti. Tetapi, bagaimana sikap pemimpin dan kaum bukan bumiputera di negara kita apabila usaha untuk mewujudkan dasar satu bahasa dan usaha mengagih kek ekonomi negara dengan saksama.

Kita percaya, orang Melayu tidak ada masalah untuk menerima kaum Cina misalnya, sebagai perdana menteri. Tetapi ia ada syarat.

Syaratnya kaum bukan Melayu itu perlu bersedia sepenuhnya untuk menerima dan mempertahankan dasar-dasar yang termaktub dalam Perlembagaan dan menjadi bangsa Malaysia sejati seperti yang ditunjukkan oleh kaum Cina di Indonesia dan Thailand.

Seperkara lagi, selagi masalah penyusunan masyarakat negara ini belum tercapai, agak sukar hasrat membuka ruang untuk melantik Perdana Menteri daripada bukan Melayu boleh menjadi kenyataan.

Malaysia perlu mencari pemimpin bukan Melayu yang ikhlas memperjuangkan ataupun sekurang-kurangnya mengekalkan apa yang termaktub dalam Perlembagaan negara. Maknanya, beliau perlu memahami jiwa orang Melayu dahulu.

Orang Melayu perlu diberikan keyakinan bahawa perkara yang menyentuh masa depan kaum bumiputera tidak boleh diganggu gugat.

Selagi keyakinan itu tiada, jangan letakkan harapan tinggi bahawa orang Melayu akan merelakan masa depan mereka diterajui oleh kaum lain.

Hal ini bukan sahaja dirasai oleh Malaysia tetapi juga Singapura. Perdana Menterinya, Lee Hsien Loong sudah menyatakan kelmarin bahawa republik itu belum bersedia untuk memilih Perdana Menteri bukan Cina dalam tempoh terdekat.

Di sana, bukan sahaja peluang untuk melihat orang Melayu dipilih menjadi Perdana Menteri jauh panggang daripada api, malah untuk muncul sebagai wakil rakyat pun wujud banyak halangannya. (Utusan Malaysia Online, 11 November 08)

Komen:

Di Amerika Syarikat yang dianggap sebuah negara pelbagai peluang (the land of opportunities) proses asimilasi dianggap pra-syarat untuk membolehkan warganegaranya menjawat apa sahaja jawatan awam, tidak terkecuali jawatan presiden. Dan ini dijamin oleh Perlembagaannya.

Di Malaysia jangankan hendak melaksanakan proses asimilasi dalam kalangan rakyatnya yang berbagai kaum begitu sukar dilakukan proses akomodasi juga tidak begitu berjaya. Setiap kaum terlalu tebal dengan semangat perkauman masing-masing. Apa sahaja aspek kehidupan semuanya dilandaskan kepada kaum.

Dalam Perlembagaan, misalnya ada pasal tentang penggunaan bahasa kebangsaan untuk tujuan perpaduan. Tetapi siapa peduli dan siapa yang benar-benar ikhlas untuk patuh kepada pasal itu. Apatah lagi dalam hal-hal yang melibatkan politik, budaya dan pendidikan.

Selagi aspek-aspek politik dan sosial-budaya ini masih berlandaskan kaum, selagi aspek-aspek ini tidak diberi perhatian, maka tidak usah mengharaplah rakyat Malaysia akan mampu mencontohi rakyat Amerika Syarikat. Jangankan hendak melaksanakan proses asimilasi malah hendak melaksanakan proses akomodasi pun begitu sukar.

Singapura telah bersuara seperti yang dijelaskan Perdana Menterinya, bahawa tidak mungkin suku kaum bukan Cina boleh memegang jawatan perdana menteri. Malah hendak menjadi wakil rakyat pun susah. Indonesia yang rakyatnya hampir homogen dan proses asimilasi dalam kalangan rakyat lebih dominan, itu pun amat sukar mencontohi Amerika Syarikat. Apakah Malaysia boleh!

PITA POLITIK (88): "BAGI SALAH TAK BAGI KALAH" DILEMMA

Tan Sri Muhyiddin Yassin (left) greeting Tun Mahathir at his recent Hari Raya Open House. 2008/11/09

It's a disgrace, says Muhyiddin

PAGOH: Umno vice-president Tan Sri Muhyiddin Yasssin is "worried and ashamed" about money politics in the run-up to party polls in March.

He said Umno Disciplinary Board chairman Tan Sri Tengku Ahmad Rithauddeen Tengku Ismail's statement that the board had received over 900 complaints of money politics so far should raise concerns.

"It shows that the problem is still rampant and that we have failed to deal with the problem," he said after attending Malaysian Industrial Development Finance Bhd's (MIDF) corporate social responsibility programme yesterday.

Also present were MIDF chairman Tan Sri Mahmood Taib and managing director Mohd Najib Abdullah. Eight families in Muar received new houses under the company's Rumah Murni programme.

"It is as if the people who are involved have ignored the efforts of party leaders to rid this problem."

Muhyiddin said every party member should take the matter seriously as money-politics, could see members choosing leaders based on how much they could pay.

"If the problem continues, it will hurt Umno's image and will cause people to lose faith and trust in the party. This will result in Umno suffering in the next general election."

Muhyiddin said he fully supported the board's efforts to cooperate with the Anti-Corruption Agency.

On nominations he had received for the post of Umno deputy president, Muhyiddin was grateful for the trust members had in him.

Comments:
Yes, it's a disgrace, Tan Sri. And every member of UMNO MUST BE WORRIED AND ASHAMED. Everyone should and must cooperate with the Anti-orruption Agency to avoid further loss of faith and trust in the party. Just to remind Tan Sri about one of the remarks made by one of the aspirants in the last UMNO election for one of the top posts. This aspirant said roughly in Malay, "Bagi salah tak bagi kalah." I do not what this aspirant means. Perhaps then he was referring to money politics.

PITA POLITIK (87): TEE KEAT'S PARTY SHOULD START THE BALL ROLLING!!

Barack Hussein Obama and family in Chicago on the night he was elected the 44th President of USA.

Published: Thursday November 6, 2008 MYT 9:47:00 PM
Ong: Time to be free from racism


KUALA LUMPUR: With Barack Obama becoming the first African American to be elected president of the United States, MCA president Datuk Seri Ong Tee Keat said it was time that Malaysians free themselves from the shackles of racial issues.

“Sadly in Malaysia, we are still bickering over the appointment of a Chinese woman as acting general manager for the Selangor State Development Corporation (PKNS).

“It is time for us to break free from the orthodox way of doing things. In the United States, it took more than 200 years for a black man to be elected president in a predominantly white country.

“Ironically, the very people in Malaysia who cheered for Obama do not think that a Chinese is deemed fit to lead PKNS,” Ong said in a statement.

Ong said the reaction from certain politicians from both sides of the divide on the appointment showed that they were still “stuck in their own racial cocoon.”

In Parliament, Kubang Kerian MP Salahuddin Ayub said Malaysia should follow the American way of choosing their leaders without looking at his skin-colour.

“Obama won not because of black votes but due to the support of the majority white voters. I can see that the Americans want to create just policies for everyone in their country,” said the PAS Youth chief.

Padang Besar MP Datuk Seri Azmi Khalid said that time would tell if the new US Government would be willing to change its pro-Zionist policies and negative attitude towards the Palestinians.

“PAS was not happy with the idea of appointing a non-Malay deputy prime minister. You have to look at yourselves first before pointing blame at someone else,” said Azmi. (The Star Online, 6 Nov. 08)

Comment:
USA took 200 years to elect a non-white president. Probably Malaysia would need another 150 years to elect a non-Bumi prime minister. After all Malaysia is just about 50 years old. I think the MCA president should know better.

In USA, people of all races, even though diversified in languages and cultures, have one thing in common: One official language - American Engslih. No other languages are made official, meaning, the administrative language is English. And every citizen who dares to dream of becoming the American Presidents or States' Officials must be loyal to the American Constitution.

Moreover if we are in USA today, we do'nt see their road signboards written in many languages except the accepted English language. Can we, as loyal citizens follow that small example?

PITA POLITIK (86): KHAIRY OUT OF TOUCH WITH OWN KAMPUNG FOLKS??

Monday November 3, 2008
Khairy lags in third position


KUALA LUMPUR: Khairy Jama­luddin, once seen as the favourite for Umno Youth chief post, is now lagging in third place.

The Rembau MP did not receive any nomination yesterday and is stuck on 50 nominations.

As the deputy Youth chief, Khairy is seen as the “natural” successor for the post being vacated by Datuk Seri Hishammuddin Tun Hussein.

However, Khairy, the son-in-law of the Prime Minister, is still in the running for the post as he has passed the 39 nominations eligibility mark.

“Do the numbers really matter? He already has the ‘licence’ to contest,” said one of his aides.

Meanwhile, the third and last candidate to qualify in the race, Datuk Seri Dr Khir Toyo, has sailed past Khairy with 56 nominations.

Dr Khir’s latest nominations came from Kudat, Sungai Besar and Pengerang.

Datuk Mukhriz Mahathir, the son of former prime minister Tun Dr Mahathir Mohamad, is still leading comfortably with 71 nominations.

He bagged three nominations from Kangar, Sungai Petani and Temerloh yesterday. Divisions have until Nov 9 to hold their meetings. (The Star Online, 3 Nov.2008)

Comments:
From a "natural successor" and an underdog to a "miserable" third placing in the race for the top UMNO Youth post!! It did sound impossible once, especially during the initial stage of nomination. Not any more.

Many people, interested in UMNO politics, are kept wondering, whatever really happens to Khairy's chances in the coming days towards the 24th March 2009 UMNO Election?

Yesterday, at Khairy's own kampung in Rembau, I met an elderly grandmother, 80, who was an UMNO member as ealy as the UMNO's symbol of Kapal Layar and once a former UMNO Branch committee. She told me frankly that Khairy was almost out of touch with the average kampung people. In this small Kampung Gadong with a population of 500 people, (Khiary was not even born here,unlike his father,uncles and aunties), Khairy was almost a stranger until he joined politics. That being said, Khairy wasalleged said to be too dependent on certain individulas in one small circle of the kampung community, which she terms as the Ulu Gadong factor, closely related to the Gadong Darat (southern sector), where his ancesstors came from). He has not given the Gadong Baroh (northern sector) people due attention.

This veteran UMNO member said, "Khairy picked aides from the Ulu Gadong sector.And
Lately I have not seen him that close to his "kerabat" cousins, like the Haji Hashim or Haji Mahmood's Families." The late Haji Hashim and the late Haji Mahmood were Khairy's father, Jamalddin's brothers-in-law.

"But Khiary seems to be close with his other cousin, Datuk Shaiman Abu Mansor, currently a csbinet member in the Federal Government of Dato' Seri Abdullah Ahmad Badawi. thw late Shaziman's father, Abu Mansor, was the elder son of Abu Bakar, a former Penghulu.

What story lies ahead for a bigger picture nationally, is an interesting one to ponder with!!

PITA POLITIK (85): DEBAT PEMUDA UMNO, APA YANG HENDAK DITAKUTKAN?

Calon Pemuda UMNO, Khairy Jamaluddin, yang juga Ahli Parlimen Rembau, yang mencadangkan debat terbuka untuk calon-calon yang merebut jawatan Ketua Pemuda UMNO Mac tahun 2009 nanti.

Utamakan usaha perkenal diri calon

Oleh ZULKIFLEE BAKAR
(WARTAWAN UTUSAN)

DALAM politik, kepetahan berpidato merupakan salah satu aset tetapi tidak mutlak dalam usaha meraih sokongan. Namun begitu berdebat bukan sekadar harus menjadi retorik malah apa yang didebatkan perlu diterjemahkan dalam bentuk tindakan.

Justeru apabila Naib Ketua Pemuda UMNO, Khairy Jamaluddin mencadangkan supaya diadakan perdebatan antara calon-calon Ketua Pemuda UMNO, ia telah mendapat reaksi pro dan kontra. Ada pihak yang menyokong dan ada pula pihak termasuk salah seorang calon iaitu Datuk Mukhriz Mahathir menentang.

Tanpa mahu menyebelahi mana-mana pihak, adakah wajar perebutan jawatan dalam parti harus diperluaskan dengan diwujudkan acara debat yang bertujuan untuk menilai visi dan misi bakal Ketua Pemuda.

Sebenarnya cadangan yang dikemukakan oleh Khairy tidaklah salah tetapi lebih wajar jika ia diwajibkan untuk perdebatan di hadapan perwakilan sahaja. Ertinya, semua calon boleh berdebat sesama mereka secara tertutup di hadapan perwakilan di satu lokasi, contohnya Dewan Merdeka, Pusat Dagangan Dunia Putra (PWTC) dua atau tiga hari sebelum pengundian.

Kaedah ini adalah lebih baik kerana misi utama Ketua Pemuda selepas ini ialah memperkukuhkan terlebih dahulu kekuatan dalaman pergerakan tersebut sebelum memikirkan bagaimana hendak meraih sokongan generasi baru di luar UMNO.

Atau mungkin juga setiap calon yang bertanding dibenarkan berpidato dan berdialog secara tertutup dengan perwakilan sebelum pengundian dilakukan. Melalui cara itu ia akan memberi keadilan kepada semua calon yang bertanding untuk mengetengahkan misi dan visi mereka.

Tetapi kalau diadakan pidato secara berasingan pula mungkin timbul persoalan, sejauh manakah perwakilan akan bersikap terbuka untuk menghadiri majlis berkenaan. Mungkin mereka sudah 'set' menyokong seseorang calon itu, justeru apabila giliran calon lain berpidato mereka mungkin tidak akan hadir.

Kesudahannya undi yang dilontarkan bukan berdasarkan visi dan kewibawaan seseorang calon tetapi kerana sentimen yang melumuri perwakilan.

Mungkin ramai yang tidak bersetuju dengan pandangan ini tetapi kita juga harus ingat bahawa semasa pemilihan di peringkat bahagian, beberapa calon Ketua Pemuda sudah melahirkan kekesalan mereka kerana tidak diberi peluang bertemu dengan ahli-ahli Pemuda.

Fenomena ini akan berterusan jika pidato berasingan diadakan manakala untuk mengadakan perdebatan terlalu banyak pro dan kontranya. Justeru adalah lebih baik jika kita menerima cadangan Ketua Pemuda yang masih berkuasa, Datuk Seri Hishammuddin Tun Hussein yang menyatakan kaedah memperkenalkan diri kepada perwakilan dilihat lebih berkesan.

Oleh itu, dalam mencari yang terbaik di kalangan yang terbaik bagi mengisi jawatan Ketua Pemuda, perwakilan Pemuda harus bertindak jujur dan bersikap terbuka.

Berdebat dan berpidato bukanlah syarat mutlak bagi melayakkan diri untuk menjadi pemimpin yang baik. Sejarah juga telah membuktikan ramai juga pemimpin yang berjaya tidak pandai berpidato tetapi mereka mampu membawa kejayaan kepada parti dan negara.

Kini terserahlah kepada Pemuda UMNO memikirkannya, tetapi janganlah sampai polemik berhubung isu perdebatan ini mencetuskan salah faham di kalangan rakyat bahawa dalam soal hendak berdebat atau tidak pun, UMNO berpecah-belah. (Utusan Online 31 Oktober 2008)

Komen:
Ada pandangan pro dan kontra tentang debat terbuka memperkenalkan calon dalam pemilihan UMNO, terutama pemilihan jawatan sayap Pemudanya. Ahli Parlimen Rembau, Khairy Jamaluddin mencadangkan, Dr. Khir Toyo bersetuju, tapi Dato' Mukhriz Tun Mahathir tidak setuju. Soalnya, pada hakikatnya bagus ke mengadakan debat terbuka seperti ini?

Saya kira idea mengadakan debat ini baik lagi bernas. Walaupun baru lima dekad merdeka, sekurang-kurangna mestilah ada usaha untuk mencadangkan cara baru dalam pemilihan calon. Dan sehrusnya orang UMNO bersetuju. Kalau sebelum merdeka UMNO atau orang Melayu mencadangkan "kita merdeka" maka saya rasa tidak keterlaluan jika UMNO juga yang mula mencadangkan idea debat ini. Terbuka atau tertutup soal kedua.

Sebagai parti politik yang bertunjangkan Melayu, ahli-ahlinya hendaklah mencipta dan mendahului cara berfikir. Bak kata orang putih, "UMNO should set the trend and let other parties follow." UMNO perlu memulakannya. Jika ini dapat dilakukan maka orang Melayu akan dianggap jagoan dalam politik, jauh ke depan berbanding bangsa lain, waima dari bangsa Amerika sendiri. Amerika Syarikat mengambil masa hampir seratus tahun sebelum mula mengadakan debat terbuka antara dua parti terbesarnya - Republikan dan Demokrat - dalam kempen memperkenalkan calon presidennya. Kita di Malaysia mencadangkan idea yang sama dalam masa hanya lebih kurang 50 tahun. Hebat!!

Soal sama ada debat begini berbahaya kepada UMNO atau rakyat atau sebaliknya tidak timbul. Jika debat hendak diadalah buatlah syarat untuk berdebat, seperti apa yang boleh dibincangkan dan apa yang tak boleh dibincangkan. Dalam UMNO, barangkali perlu penekanan kepada usaha memperkenalkan calon dan mesejnya, aspirasinya, wawasannya dan apa yang dapat calon itu lakukan untuk parti agama dan bangsa.

Kita mahu melihat kehebatan retorikanya yang kemudian akan disusuli dengan tindakannya jika berjaya terpilh akhirnya. Dengan cara begini kita dapat mengelak daripada calon itu hanya dianggap pandai retorik tetapi kurang berkesan dalam tindakan susulan. Jika ini berlaku dalam pencalonan yang akan datang calon begini bolehlah disingkirkan. Apatah lagi jika dia muncul untuk "menghabiskan boreh sahaja".

Saya rasa debat begini lebih menjanjikan, lebih banyak baiknya daripada buruknya. Sekarang kita bimbang calon-calon yang ada hari ini lebih banyak becakap tetapi tak banyak bikin. Bak kata orang sekarang "cakap tak serupa bikin." Takut apa yang dijanjikan tak boleh ditunaikan.

Cara debat begini juga boleh elak daripada penggunaan politik wang yang berleluasa kerana ahli-ahli akan lebih memahami peribadi dan personaliti calon.

Saya tabik bagi mereka yang mahu bedebat. Ambillah yang terbaik daripada cara berpolitik negara-negara maju dan janganah berselindung di bawah "ketiak emosi" ahli-ahli politik, terutama dalam kalngan UMNO sendiri.

Pemimpin kanan UMNO seperti Tan Sri Muhyiddin Yassin atau pemimpin kanan dalam Pemuda seperti Datuk Mukhriz perlulah membuka "minda" sedikit. Mereka seharusnya bersetuju dengan debat ini. Letaklah syarat, jika perlu. Kalau tak boleh secara terbuka buatlah secara tertutup. Bagi mereka yang berminat mendengar debat secara tertutup, cctv boleh memainkan peranan. Barangkali tempat yang sesuai ialah PWTC atau Pusat Konvensyen Putrajaya atau Dewan Persada di Johor Bahru. Kalau mahukan tempat neutral kenapa tidak diadakan di Sultan Sulaiman Kelab, Kg. Baru.

Ahli-ahli UMNO pasti rindukan debat ala "America Votes 2008" yang sedang berlangsung di Amerika Syarikat sekarang.

PITA POLITIK (84): SIAPA SEDANG SELIMUT DALAM DAN LUAR UMNO?

Presiden UMNO Dato' Seri Abdullah Ahmad Badawi (kiri) dan timbalannya Dato' Seri Mohd. Najib Tun Razak: "Ada unsur luar merestui Najib menggantikan Abdullah sebagai Presiden UMNO?

PM bidas Mahathir
KOTA KINABALU 18 Okt. – Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi hari ini membidas bekas Perdana Menteri, Tun Dr. Mahahir Mohamad yang menurutnya berlagak seolah-olah pengarah pilihan (pemilihan) parti yang menentukan “siapa yang perlu berada dalam parti UMNO dan siapa yang perlu dikeluarkan”.

Perdana Menteri berkata, UMNO tidak pernah memerlukan arahan daripada pemimpin yang tidak berada dalam parti itu.

“Siapakah Tun yang dah keluar parti UMNO itu nak cuba membuat arahan kepada orang UMNO apa yang patut dilakukan?

“Dia berlagak seolah-olah menjadi pengarah kepada pilihan parti, menentukan orang itu memegang jawatan itu... orang ini pula memegang jawatan ini, siapa yang perlu ada dalam parti, siapa yang perlu dikeluarkan. Apa hak dia buat begitu?,” katanya pada persidangan akhbar di Terminal 2 Lapangan Terbang Antarabangsa Kota Kinabalu, di sini malam ini.

Abdullah mengulas kenyataan Mahathir yang mahu perwakilan UMNO “mengusir orang-orang Abdullah” dalam pemilihan parti itu Mac depan.


“Sebenarnya beliau mahu menimbulkan pergolakan, kemarahan dan kebencian. Apakah salah sangat orang-orang yang bekerja dengan saya. Apakah kalau mereka itu tidak bercakap atau tidak riuh-rendah maka itu mesti dianggap sebagai orang yang tidak baik...orang yang tidak pernah membuat baik untuk UMNO dan kerajaan.

“Siapa dia yang membuat penentuan seperti itu. Ini akan menimbulkan kebencian sesama ahli UMNO, mengajar ahli UMNO bergaduh sesama sendiri,” katanya.

Abdullah berkata, beliau mengambil keputusan untuk tidak bertanding jawatan Presiden UMNO bagi mengelakkan perbalahan sesama anggota parti.


Keratan akhbar hari ini, 19 okt 08 tetntang UMNO. Pak Lah dan Mahathir.

“Oleh sebab adanya pertandingan sebagaimana yang biasa berlaku terutama di peringkat atasan berpecah belah. Kita patut belajar daripada apa berlaku dulu.

“Cakap macam ini akan menimbulkan kemarahan kepada mereka yang dianggap tidak boleh terima, mesti diketepikan. Saya menganggap apa yang Tun telah lakukan sebenarnya menimbulkan perkelahian di dalam UMNO,” kata Abdullah.

Menurut Perdana Menteri, gesaan Mahathir itu tidak akan mendatangkan kebaikan.

“Inikah “reform” yang diharapkan...Kita ada kebebasan, tiap-tiap ahli UMNO ada kebebasan untuk bertanding.

“Saya dengar kata Ali Rustam (Ketua Menteri Melaka) yang nak bertanding timbalan presiden dicuba orang tertentu memaksa dia untuk tarik balik...Mengapa suruh Ali tarik balik? Apa tak eloknya Ali?.

“Tak boleh diberi saja kebebasan untuk bertanding... tentu ada orang yang mahu sokong mahupun yang tak sokong. Jadi biarlah dia bertanding dan biarlah orang UMNO menentukannya,” katanya.

Dalam hal ini, anggota UMNO tidak perlu orang daripada luar untuk memberi arahan.

“Adalah lebih baik Tun tak cakap langsung pada hari ini,” katanya.

Sementara itu, Abdullah juga kecewa apabila Naib Presiden UMNO Tan Sri Muhyiddin Yassin, yang juga Menteri Perdagangan Antarabangsa dan Industri, tidak mengendahkan keputusan peralihan kuasa yang dipersetujui antara beliau dan Najib pada Mac tahun depan.

“Sebenarnya dialah (Muhyiddin) yang menimbulkan isu mempercepatkan peralihan kuasa dilakukan dengan membuat kenyataan-kenyataan di luar, di Singapura.

“Semua orang dah bersetuju. Mereka sendiri tak kata tak bersetuju. Datuk Seri Mohd. Najib dengan saya dah ada persetujuan yang direstui dan dipersetujui oleh ahli-ahli Majlis Tertinggi UMNO,” katanya.

Abdullah berkata, beliau telah menerangkan sebab beliau memerlukan masa yang dipersetujui antara beliau dan Najib, antaranya, terdapat perkara berkaitan dengan reform yang beliau hendak laksanakan dan dibawa ke persidangan Dewan Rakyat.

“Apakah dia takut reform? Apakah dia tidak mahu reform? Apakah ini sebagai satu langkah untuk menggagalkan usaha-usaha sedangkan reform itu dikehendaki oleh rakyat.

“Saya dimarah oleh rakyat kerana tidak memenuhi janji. Sebab itu ada dalam manifesto 2004 apabila saya bertanding, apabila kita memenangi pilihan raya pada 2004 dengan sokongan yang kuat.

“Mengapa pula dia mencadangkan seperti itu? Ertinya nak menggagalkanlah.

Nak menggagalkan saya atau menghalang saya mengambil tindakan-tindakan yang saya telah usahakan.

“The point is that there is an agreement. Dah setuju. Mengapa mengungkit lagi?

Tak sabar agaknya nak jadi Timbalan Presiden. Itupun kalau ada cukup orang nanti nak menyokong dia,” katanya. (Mingguan Malaysia Online, 19 Oktober 2008.)


– Bernama

Komen:
Sudah dijangka. Lambat laun pemimpin UMNO akan bercakap. Nampaknya, yang mula bercakap ini Presiden UMNO sendiri. Ada yang melihatnya sebagai ada unsur luar yang mahu mencampuri "urusan dalam UMNO. Dan kelhatannya unsur luar ini seperti menerima jemputan orang dalam UMNO sendiri. Suara unsur luar dan dalam ini begitu senada."

Persepsi masyarakat UMNO umumnya seperti menunjukkan "unsur luar UMNO" mahukan perubahan, mahukan "ayam sabung"nya dibantu habis-habisan. Tidak pasti apakah "ayam ssbungnya itu dirancang atau wujud secara kebetulan.

Menariknya, unsur luar dan ayam sabungnya itu bersuara senada di luar negara. Saya tanyakan seorang veteran politik UMNO mengenai perkara ini. Beliau senyum sahaja. Katanya, "Kita tengoklah gelagat UMNO hari ini. Sebenarnya ahli akar umbi tak ada banyak masalah. Mereka cuma nak lihat kebajikan mereka dijaga. Yang menjadi masalah ialah pemimpin yang bukan akar umbi. Mereka bukan sahaja memperalatkan akar umbi, tetapi juga diperalatkan oleh unsur luar. Cuma bercakap atas nama akar umbi. Mereka inilah yang meracuni fikiran akar umbi. Mereka mempunyai impian besar. Agenda sama tapi tujuan berlainan."


Dr. Mahathir slammed, as reported by the Star Online, 19 Okt. 08

Ditanya lebih lanjut veteran ini berkata,"Kamu lihat sahaja arah alir pencalonan pelbagai jawatan dalam UMNO hari ini. Jelaskan?"

"Saya kadang-kadang terfikir mana ada lagi yang lurus dalam proses pemilihan. Sudah menjadi semakin bercelaru dengan intrik kepartian. Kuasa dan pengaruh saling berbaur. Main belakang tak usah dicakap lagilah. Masalahnya Majlis Tertinggi UMNO yang sepatutnya paling berkuasa menentukan hala tuju parti tidak banyak berfungsi , terutama untuk menyingkirkan unsur luar ini. Baru hari ini saya dengar pemimpin parti bersuara. Mungkin sudah terlambat. Saya pernah kata dulu, orang kita tak tegas, dan terlalu lambat bertindak. Pada saya terlalu memberikan kebebasan pun tak baik juga. Orang akan memperalatkannya. Kita lihat macam ampangan dah nak pecah. Kalau tak bendung cepat parti akan kebanjiran. Inilah situasi UMNO hari ini, membiarkan unsur luar "dictate" parti, seperti yang didakwa presiden."

Kadang-kadang terfikir pula apakah ada elemen dalam kalangan sesetangah pemimpin kanan yang "tidak sabar memanjat tangga heirarki UMNO." atau ada elemen luar yang kononnya "mahu memperbetul perjalanan UMNO tetapi sebenarnya ada agenda yang belum selesai, terutama ketika berada di dalam parti satu ketika dahulu. Tidak kiralah sama ia agenda peribadi atau parti.

Jadi soalnya sekarang ialah "siapa memperalatkan siapa" dalam UMNO hari ini. Dan juga apakah ada unsur "dendam" yang perlu diambil kira. Dalam hal ini komen Dato' Seri Dr. Rais Yatim tentang pencalonan ke pelbagai jawatan dalam UMNO beberapa hari yang lalu, supaya ahli-ahli memberi laluan juga kepada calon-calon yang ingin bertanding menartik untuk dilihat dalam pelbagai persepsi.

Akhirnya ahli veteran UMNO berkata, "Benda ini dah lama dah. Sejak presiden UMNO yang sekarang ini memimpin parti terbesar itu pada tahun 2003 dahulu. Dan awak baca bibir saya: Bukankah ada bekas ahli UMNO yang hendak masuk parti semula dengan bersyarat."

Nyatanya, ada orang sedang main politik 120 persen!

Paling menarik jika kita dapat mendengar apa pula komen dua kolumnis majalah Dewan Masyarakat mengenai perkara ini, iaitu Tan Sri Adam Kadir dan Dato' Mohd Noor Yusoff (M. Noor Azam). Atau komen kolumnis yang juga mantan Ketua Pengarah Dewan Bahasa dan Pustaka, Dato' Dr. Hassan Ahmad. Juga komen daripada tokoh budaya dan ahli politik veteran UMNO yang lain seperti Tan Sri Abd. Aziz Tapa.

PITA POLITIK (83): KHAIRY THE FOVOURITE-TURNED-UNDERDOG FOR UMNO YOUTH POST

Khairy declaring himself as the underdog, faces stiff challenge for the UMNO Youth top post. Khairy is Pak Lah's son-in-law (inset). Will Dato' Seri Najib Tun Razak,vying for the UMNO top post, gives his blessing? Os he has someone else in his mind. At the moment the other candidate, Dato' Mukhriz Tun Mahathir has already received 40 nominations!

Short of 19, Khairy vows to work hard
By : Sajahan Waheed and Ili Liyana Mokhtar

Umno Youth deputy head Khairy Jamaluddin says at this point, he may be considered the underdog.


KUALA LUMPUR: Umno Youth deputy head Khairy Jamaluddin said he would increase his efforts to convince the movement's members to nominate him as their new head.

Khairy said he accepted the delegates' decision made in the divisional meetings so far but believed that he still had a good chance of making it through.

"Insya'Allah (God willing), I believe that I can get the minimum nominations required to enable me to contest the post.

"There is still a long way to go as the division meetings only end next month," he said at the Puteri Umno's Hari Raya open house at the Putra World Trade Centre.

When asked why he has received fewer nominations when he was touted as the favourite candidate prior to the divisional meetings, Khairy said: "Maybe, at this point, I am considered the underdog.

"I have to step up my efforts to convince the grassroots to nominate me. I am confident of getting their support."

Of the 73 Umno Youth divisions which have concluded their meetings so far, the movement's executive council member, Datuk Mukhriz Mahathir, has qualified to contest the post after he obtained 40 nominations.

Khairy has secured 20 nominations while the other two possible contenders, Datuk Seri Dr Mohamed Khir Toyo and Datuk Zahidi Zainul Abidin, have 12 and one respectively.

To contest the post, one must receive at least 39 nominations. There are a total of 191 Umno Youth divisions. (NST Online 16 October 2008)

Comment:
So UMNO Youth Deputy Head, Khairy Jamaluddin has changed strategy to further enhamced his campaign to wrestle the UMNO Youth top spot. He is no more to be seen as the favourite candidate to take over the youth chief post from Dato' Sri Hishamuddin Tun Hussain. With only 20 nominations he received so far, compared to Mukriz Tun Mahathir's 40, he said he was in no hurry to press the panic button.

Some UMNO analysts are of the opinion that Khiary's rise in politics was too dependent on his fatehr-in-law's assets in UMNO and government. Secondly, Khairy is yet to be tested. He won uncontented in the last UMNO youth poll. He ia still young and if age equals experience, he is still considered a freshie (baru setahun jagung) in UMNO politics.

However, Khiry is confident that he can get that magic number 39, enabling him to contest. He will work hard to achieve the target, presumably criss-crossing the country to garner support. What sort of "work hard" he will be doing remains to be seen. For sure, one of his ardent supporters in Mukim Gadong, the birth place of his late father, says "Now, the mukim is not a sleepy village anymore. It is alive and kicking. In no time the mukim folks would be seeing the new Al-Azhar University branch campus at the Bukit Sembilan, adjacent to the Kg. Chengkau Ulu, just a mile or so north of Pekan Kota.And probably a new KTM commuter station to replace the aging and unused one."

So, Good Luck YB!

PITA POLITIK (82): SYAWAL 1429 H GREETING

SALAM AIDILFITRI KEPADA PELAYAR BLOG YANG BERAGAMA ISLAM
MAAF KITA BERSAMA

PITA POLITIK (81): DON'T BOTHER TO GO-LAH, MALAYSIA

Pak Lah (right) and Najib: Foreign Minister Rais Yatim spoke at the UN general Asswmbly, 2008.

2008/09/29

Don't meddle, Rais tells US at UN assembly
BERNAMA

NEW YORK: Malaysia has voiced concern at the United Nations over recent attempts by the United States to question its national law and administration of justice.

"We could, if we choose to, question the legal basis of Guantanamo Bay detentions without trial, but we did not as we do not question societal behaviour in other jurisdictions," Foreign Minister Datuk Seri Dr Rais Yatim said.

Rais was speaking at the 63rd general assembly of the world body on Saturday, in place of Deputy Prime Minister Datuk Seri Najib Razak who had cancelled his trip here.

"It needs to be restated -- we have no right to meddle, in any form of manifestation or under any pretext or circumstances, in the conduct of the internal affairs of other countries," Rais said.

Washington has warned Malay- sia against any "politically-motivated" investigation or prosecution of opposition leader Datuk Seri Anwar Ibrahim, saying that the rule of law had to stand above politics.

Anwar, who is Parti Keadilan Rakyat adviser, has been charged with sodomising a former male aide.

Rais said certain societal behaviour might be acceptable in one country or region but not in another. For example, while "same-sex marriages are acceptable in California", sodomy is a crime in many Asian countries.

Rais said democracy in Malaysia remained vibrant and progressive and that the rule of law via Parliament remained central to its existence as a sovereign and independent nation.

He also compared the present financial crisis suffered by the United States to the Asian financial crisis in 1997.

"The troubles of Asian companies then were the result of outside forces while the present troubles of US financial companies are entirely their own doing.

"It is to be asked, why were the actions taken by the governments of Asia, in particular that of Malaysia, to save our own companies a decade ago deemed so wrong while the present bailout of US financial companies is deemed right?"

In Washington, the US Congress and the Bush administration are negotiating a US$700 billion (RM2,404 billion) rescue plan for its ailing financial sector, the largest bailout since the Great Depression.

The rescue plan would give Washington the power to purchase bad mortgage-related assets from US financial institutions over the next two years.

Rais also urged the Security Council to immediately resolve the problem of piracy in international waters in which Malaysia and several other countries had become victims.

He expressed Malaysia's hope that the littoral states in the Gulf of Aden, where two Malaysian vessels were hijacked by pirates, would provide the means to ensure the security of navigation in their waters. -- Bernama (NST Online 29 Sept 08)

Comment:
We wonder how many will ever listen when small countries like Malaysia speak at the UN General Assembly. Dato' Seri Dr. Rais Yatim, who spoke on behalf of the Deputy Prime Minister, jealously guarded Malaysia's laws and blasted USA for interfering. Could anyone tell us whether there was "anyone" from the US delegation present when Rais delivered the speech.

So to make up the numbers, it is highly proper that Malaysia just sent her Foreign Minister to the annual UN Asembly. At least Malaysia can save some financially.

PITA POLITIK (80): GERAKAN NEXT AFTER YONG TECK LEE??

Acting Gerakan President Tan Sri Dr. Koh Tsu Koon addressing the Federal Territory delegate Conference in KL, yesterday (pix by Utusan Malaysa)

Sunday September 28, 2008 MYT 5:44:38 PM
Gerakan mulls quitting Barisan, may join Pakatan
By LISA GOH


KUALA LUMPUR: Gerakan is considering the option of leaving Barisan Nasional and joining the Pakatan Rakyat opposition alliance.

Gerakan acting president Tan Sri Dr Koh Tsu Koon said this was among three options for the party - the other two being to either stay with the ruling coalition, or leave and become independent.

“We are not ruling out any possibility at this moment. We have to assess the situation, but we are not closing any doors.

“Neither are we saying we will definitely leave. It’s something we need to assess but we cannot do it based on sentiments alone,” he told reporters after launching the KL-Federal Territory (FT) state delegates conference here on Sunday.

Dr Koh said the party was examining how the political scenario in the country would continue to change, and had been getting feedback from the grassroots.

“If you go on sentiments alone, I would say more than 60% (want us to leave), but we are taking a lot of factors into consideration, and a decision cannot be based just on sentiments.

“It’s a very trying time, and there is need for a lot of rational, objective analysis. It cannot be a straightforward simplistic decision,” he said.

In his opening speech, Dr Koh also announced that he would be contesting for the president’s post in the October party elections.

“I am offering myself for the post, but I also set a timeframe for myself, and it is unlikely that I will go beyond two terms. I would like to have younger and newer leaders to continue the process of political commitment,” he said.

Asked if he would name his deputy, he replied: “We will let the delegates decide.”

He was also asked to comment on some 20 FT Gerakan members who had defected to Parti Keadilan Rakyat (PKR), including former FT Gerakan information bureau chief Gan Kok Keng and former Setiawangsa Gerakan chief Li Tiam Chai.

“I feel surprised because it was only last week when Li Tiam Chai was with me in a meeting and there were no signs that he was not happy.

“We were talking about how to strengthen the party. So I am surprised but I will continue with the veterans, and new members are committed,” he said.

Dr Koh also commented on the Umno leadership transition, which he hoped would be “smooth and peaceful.”

“Even though the change in Umno leadership is an internal party matter, but we are also concerned because the Umno leader also becomes the leader of Barisan and the Federal Government,” he said.

Earlier this month, Gerakan became embroiled in the controversy over former Bukit Bendera Umno division chief Datuk Ahmad Ismail’s alleged racist remarks in which he purportedly described Malaysian Chinese as “squatters.”

Gerakan leaders had demanded an apology and for action to be taken against the Umno man, who in turn blamed Gerakan for Barisan’s poor showing in the March 8 general election, which saw the state of Penang fall to to the opposition.

The war of words even saw Ahmad’s supporters tearing down a picture of Dr Koh after a press conference.

The Umno Supreme Council subsequently suspended Ahmad from his party posts for three years, although he remains a member. No further action was taken against him. (The Star Online, 28 Sept 08).

Comment:
Remember Lim Chong Eu, who left MCA to form Gerakan and later became the first gerakan Chief Minister in Pulau Pinang. now the party under Tan Sri Tan Tsu Koon mulls to quit BN for another coalition group The Pakatan Rakyat or becomes independent. Leaving BN is an option, which it seems to be the mood at the grass root levels.

Well, nothing is permanent in politics. Who would have thought the once powerful Deputy Prime Minister, for instance, is now the leader of the opposition Pakatan Rakyat. Nobody would believe then Abdullah Badawi would become the prime minister after Tun mahathir Mohamad. Yes, everything is possible in politics as what most analysts say politics is an art of possiblities.

If gerakan leaves BN for Pakatan Rakyat, would there be any gain for Pakatan Rakyat, especially in Parliament. Or is this the beginning of a take-over of the federal Government by Pakatan Rakyat? If such thing happens Pakatan Rakyat would have captured two important BN allies to its side. How would BN, especially UMNO reacts. And yet analysts say UMNO leaders are still bickering among themselves and of course pursuing the same old habit of power...... When will UMNO ever learn??