MAI KITA MAIN TARIK TALI DENGAN PPSMI!

Tan Sri Muhyiddin Yassin (kiri) bersama Dato' Seri Mohd Najib Tun Razak ketika melafazkan sumpah jawatan di Istana Negara. Foto Bernama.
Gapena mahu jumpa Najib, Muhyiddin, bentang pandangan orang bahasa, sastera dan budaya

GABUNGAN Persatuan Penulis Nasional Malaysia (Gapena) akan mengadakan pertemuan dengan Menteri Pelajaran, Tan Sri Muhyiddin Yassin, bagi mengemukakan pandangan persatuan yang membantah Pengajaran dan Pembelajaran Sains dan Matematik dalam Bahasa Inggeris (PPSMI) pada peringkat sekolah rendah dan menengah.

Setiausahanya, Prof Madya Datuk Zainal Abidin Borhan, berkata pihaknya dalam usaha menentukan tarikh dan masa ekoran rombakan Kabinet yang menyaksikan Muhyidin mengambil alih jawatan sebagai Menteri Pelajaran daripada Datuk Seri Hishammuddin Hussein pada awal bulan ini.

“Gapena akan menjelaskan pendirian menolak PPSMI pada pertemuan yang akan berlangsung itu dan berharap kerajaan membatalkannya daripada peringkat sekolah rendah dan menengah kerana isu ini sudah melarat hingga ke peringkat institut pengajian tinggi (IPT),” katanya ketika dihubungi Sastera di Kuala Lumpur, kelmarin.

Beliau berharap pertemuan terbabit akan dapat diadakan secepat mungkin dan sudah berusaha mengaturnya susulan daripada laporan polis yang dibuat sebelum ini, ekoran kegagalan kerajaan membatalkan PPSMI sebelum 2009 pada 15 Februari lalu.

“Kita serahkan kepada pejabat Peguam Negara untuk mengambil tindakan sekiranya siasatan polis mendapati ada kes dan kita akan ambil langkah satu persatu berdasarkan perbincangan jawatankuasa. Gapena juga akan mengadakan pertemuan dengan Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak.
“Kami akan menggunakan kesempatan terbabit bagi mengemukakan pandangan bahawa PPSMI bercanggah dengan Perlembagaan Negara dan Akta Pendidikan, selain tidak selari dengan matlamat perjuangan Umno ketika gerakan terbabit dibentuk dulu,” jelasnya.

Seminggu sebelum Perhimpunan Agung Umno Mac lalu, Gapena yang diwakili Ketua Satunya, Tan Sri Prof Emeritus Ismail Hussein dan ahli jawatankuasa, Prof Datuk Dr Zainal Kling serta Datuk Tengku Alauddin Tengku Abdul Majid mengadakan pertemuan dengan Najib yang ketika itu Timbalan Perdana Menteri merangkap Timbalan Presiden Umno.

Setiausaha II Gapena, Prof Madya Dr Hashim Ismail yang turut hadir pada pertemuan terbabit berkata, pertemuan yang diatur oleh pihak ketiga atas permintaan Najib itu, menunjukkan isyarat positif, selain turut membincangkan soal cabaran politik dan kedaulatan bangsa.

Timbalan Presiden, Persatuan Linguistik Malaysia (PLM), Kamal Shukri Abdullah Sani, berkata PLM menyambut baik usaha membawa isu PPSMI ke Kabinet dan keputusan segera dan terbaik dapat dibuat untuk pendidikan negara ini dengan mengambil kira semangat yang terkandung dalam Perkara 152 Perlembagaan Persekutuan.
“Dengan menolak PPSMI, sebenarnya Kabinet menghormati konsep Satu Malaysia yang antara lain, rasa pemilikan bersama-sama negara ini termasuklah perlunya bersama-sama ‘memiliki’ bahasa Melayu sebagai bahasa rasmi, kebangsaan dan perpaduan bagi negara ini,” katanya dalam satu kenyataan yang dikeluarkan di Kuala Lumpur

Beliau berkata, tamadun bahasa Melayu sebagai bahasa ilmu, khususnya sebagai bahasa sains dan teknologi dapat terus berkembang dengan pesat ketika Dasar Pendidikan Kebangsaan dilaksanakan sepenuhnya dan tidak musnah atau dihancurkan seperti yang sedang berlaku sekarang melalui PPSMI.

PLM bimbang apabila semua mata pelajaran berunsur sains, matematik dan teknologi yang dulunya diajar dalam bahasa Melayu seperti Matematik, Matematik Tambahan, Fizik, Kimia, Biologi dan mata pelajaran Teknikal, Kejuruteraan dan sebagainya di sekolah, kolej, politeknik mahupun universiti, kini diajar dalam bahasa Inggeris,

“Tidakkah ini jelas menunjukkan fungsi bahasa Melayu sudah ‘dihancurkan’. Jumlah mata pelajaran terbabit banyak dan bukannya dua seperti yang mungkin difikirkan segelintir orang. Malah, sekali gus penerbitan dan pembangunan kepustakaan Melayu juga terjejas sama ada secara beransur-ansur atau serta-merta,” tegasnya.

Ahmad Shukri yakin bahawa kemahiran berbahasa Inggeris dan penguasaannya boleh dibangunkan melalui reformasi dalam kurikulum dan pengajaran Bahasa Inggeris dengan pelbagai cara seperti penggunaan bahan interaktif pelbagai media, komputer riba, cakera padat, perisian dan bahan canggih lain.

“Mata pelajaran English for Science and Technology yang ada sekarang juga sudah sangat membantu. Usahlah dimusnahkan fungsi bahasa Melayu di negara ini. Jika kesilapan seorang doktor membunuh seorang pesakit, tetapi kesilapan pendidikan membunuh satu generasi. Di mana bumi dipijak di situlah langit dijunjung” ujarnya.

Timbalan Presiden, Persatuan Penulis Nasional Malaysia (Pena), Mohamad Saleeh Rahamad, berkata pelantikan Tan Sri Muhyiddin Yassin sebagai Timbalan Perdana Menteri merangkap Menteri Pelajaran, diharap dapat memulihkan kembali fungsi bahasa Melayu sebagai bahasa pengantar Sains dan Matematik di sekolah rendah serta menengah.

“Pena menyokong usaha menolak PPSMI kerana ia bukan saja membawa natijah buruk kepada perkembangan kognitif dan keadilan pendidikan majoriti pelajar dari keluarga biasa di luar bandar mahupun di pinggir bandar, tetapi yang lebih berbahaya PPSMI sedang meminggirkan bahasa Melayu sebagai bahasa ilmu moden,” tegasnya. Barita Harian

Komen:
Pertemuan demi pertemuan telah diadakan. Perbincangan demi perbincangan telah diadakan. dialog demi dialog telah diadakan. Menteri datang, menteri pergi. Kini kita (Gapena) akan bersemuka pula dengan Menteri pelajaran yang baru dan Timbalannya. Kedua-duanya orang Johor. Setakat ini hanya negeri ini sahaja yang masih teguh mahukan PPSMI dimansuhkan.

Namun apakan daya. Masih teralu ramai yang pesimis sama ada PPSMI berjaya dimansuhkan. Mantan Perdana Menteri yang lalu gagal menyelesaikan masalah ini. PM yang sekarang ini belum lagi bersuara: Mahu ke mana PPSMI? Mantan Menteri Pelajaran "telah cuci tangan". Masih ingatkah bagaimana mantan Menteri Pelajaran itu terpaksa membawa rombongan PPSMI yang diketuai Dato' Dr. Hassan Ahmad "berpusing-pusing dalam belukar" di Putrajaya ketika membincangkan isu PPSMI tak lama sebelum Pemilihan UMNO akhir Mac lalu.

Sekarang mantan Menteri Pelajaran itu telah memegang jawatan Menteri Dalam Negeri. Semkin kukuh sahaja kedudukannya dalam kabinet. Isu PPSMI kini terletak di pundak Menteri Pelajaran yang baru yang juga Timbalan Perdana Menteri. Dengan arkitek PPSMI mula membayangi PM yang baru beserta Kabinetnya, apakah ada kemungkinan masalah PPSMI ini dapat dirungkaikan.

Maka cerita lucu main tarik tali selama ini akan berterusan. Dan Menteri Pelajaran dan Timbalannya sekarang akan menjadi anggota "kelab terbaru" bermain tarik tali dengan rakyat!

AGAMA ANAK: BAGAIMANA DENGAN HUKUM SYARAK?

Pandangan dua mufti, Harussani Zakaria (Perak) kiri dan Nooh Gadut (Johor).

Anak ikut agama asal ibu bapa bercanggah syarak
Oleh Nor Azma Laila dan Haspaizi Mohd Zain
bhnews@bharian.com.my

Mufti minta kerajaan tarik balik keputusan elak kekeliruan

KUALA LUMPUR: Keputusan kerajaan bahawa kanak-kanak mesti kekal menganut agama asal ketika ibu bapanya berkahwin walaupun selepas seorang daripada pasangan itu menukar agama, bercanggah dengan hukum syarak, kata beberapa mufti semalam.

Sehubungan itu, mereka meminta kerajaan menarik balik keputusan itu bagi mengelak kekeliruan, terutama di kalangan umat Islam.



Mufti Perak, Datuk Seri Harussani Zakaria, berkata dalam Islam, mana-mana bapa atau ibu menganut Islam, anak mereka dengan sendirinya beragama Islam kecuali yang sudah berumur lebih 15 tahun boleh memilih agamanya sendiri.

"Soal Islam tidak boleh dipermainkan, begitu juga dalam masalah hukum tidak boleh dibincang atau dipinda sewenang-wenangnya, sebaliknya perlu mendapat pandangan ulama, mufti dan pakar agama supaya tidak timbul kekeliruan," katanya ketika dihubungi, semalam.

Kelmarin, Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Seri Nazri Abdul Aziz, berkata Kabinet membuat keputusan itu sebagai langkah penyelesaian jangka panjang berhubung isu pertikaian status agama kanak-kanak apabila ibu atau bapa mereka menukar agama.

Keputusan itu dibuat berikutan kes bekas penganut Hindu yang kini memeluk Islam, Mohd Ridzuan Abdullah, 40, menukar agama tiga anaknya kepada Islam, walaupun ibu mereka masih beragama Hindu.

Penasihat Majlis Agama Islam Johor, Datuk Nooh Gadut, pula menegaskan, bapa lebih berhak dan anak-anak mesti mengikut agama yang dianuti bapa.

"Apabila baligh mereka boleh menentukan agama yang ingin dianutinya, sama ada kekal dalam Islam atau sebaliknya.

"Bagi saya kes ini membabitkan masalah manusia, bukannya hukum. Walaupun anak itu memeluk agama lain, hubungan mereka dengan ibunya tidak akan putus. Dalam Islam adalah haram sekiranya memutuskan hubungan persaudaraan, walaupun berlainan agama," katanya.

Sementara itu, Presiden Persatuan Peguam Syarie, Mohamad Isa Abd Rolip, berkata sebarang perubahan yang ingin dibuat perlu mengambil kira undang-undang sedia ada serta pandangan semua pihak supaya tidak menimbulkan kebimbangan masyarakat Islam.

"Keputusan itu seolah-olah satu dasar atau undang-undang baru yang perlu diikut, sekali gus menimbulkan kerisauan di kalangan umat Islam terutama saudara baru," katanya.

Setiausaha Agung, Yayasan Maklumat dan Perkhidmatan Islam, Sabariah Abdullah, berkata sebarang keputusan atau kenyataan berkaitan isu pindaan atau perubahan dalam hukum Islam tidak boleh dibuat sewenang-wenangnya.

Peguam bela dan peguam cara Mahkamah Tinggi, Ikbal Salam, pula menyarankan bahagian khas syariah yang menguruskan isu penentuan hak jagaan anak-anak yang mana ibu atau bapanya memeluk Islam perlu ditubuhkan di Mahkamah Sivil.

"Mahkamah Sivil juga perlu diberi kuasa menguruskan kes sebegini dengan melantik hakim yang terlatih dalam bidang sivil dan syariah bagi mengetuai bahagian khas itu supaya kepentingan pasangan yang memeluk Islam juga terbela," katanya.

Komen:
Kelihatannya, Kabinet kenalah beri pertimbangan semula keputusan terbarunya berhubung kes anak dan agama ini. Nilailah impaknya jika keptusan itu bertentangan dengan Perlembagaan Persekutuan dan Hukum Syarak. Pelbagai andaian akan dibuat, malah persepsi orang Melayu, khususnya, terhadap kepimpinan Perdana Menteri, Dato' Seri Najib Tun Razak mungkin turut berubah secara drastik. Belum lagi kes PPSMI selesai kini datang pula kes yang lebih mendasar mengenai Perlembagaan dan Syariah.

Siapa menterinya yang mengndalikan kes ini perlu berhati-hati menasihatkan PM jangan sampai rakyat Melayu "naik meluat", sekadar menyebut kata-kata seorang khatib masjid di Johor Bahru.

BILAKAH MEDIA MALAYSIA AKAN BERSIKAP BERKECUALI?

MEDIA: MEMIMAHAK ATAU TIDAK MEMIHAK

Kebiasaannya, setiap sesuatu itu akan wujud berlawanan. Misalnya, hidup lawannya mati. Lelaki lawannya wanita. Sakit lawannya sihat. Dan seterusnya.

Begitulah juga dalam kita berfikir atau berhujah. Misalnya, dalam kita berfikir, sudah tentu kita akan memikirkan yang positif dan yang negatif. Dalam berhujah, sudah tentu kita akan dengar pihak yang menyokong dan yang membantah. Maka akan sentiasa ada perkara yang berlawanan. Pro dan kontra.

Sayangnya, perkara yang berlawanan ini belum lagi mentradisi dalam dunia media kita. Misalnya, dalam media cetak kita baca, kita sering baca berita dan rencana yang berdasarkan kecondongan (slant) dan sudut yang menyokong kerajaan. Mungkin tidak dapat dielakkan, khususnya dalam media perdana. Dalam media alternatif kita lihat pula kecondongan dan sudut. Ini pun biasalah. Lalu kita pun lihat dan nilai sendiri kecondongan akhbar seperti Utusan Malaysia, New Straits Times, The Star, Harakah, Suara Keadilan atau Rocket.

Dalam media elektronik pula kita akan lihat hal yang sama. Tontonlah RTM 1 dan 2, TV3 dan kumpulan rangkaiannyadan ASTRO (AWANI) dan Bernama TV. Kecondongan RTM jelas bersifat pro-Kerajaan, malah bersifat propaganda. Ini perkara biasa. TV3 lebih mirip kepada pro-kerajaan. Bernama TV dan Astro Awani cuba menunjukkan kelainan dan mahu dilihat berkecuali.Sifat dan perisian “hitam-putih” dalam media elektronik ini bagaikana tidak dapat dielak. Sebabnya, setiap mediaa itu dikuasai sesuatu golongan tertentu, baik antar media mahupun intra media.

Bagaimanapun masalah yang ingin saya kongsi bersama ialah “penghujahan yang tak seimbang dalam program “bual bicara” media elektronik ini. Lebih tepat, soal yang membabitkan keseimbangan dalam mengutarakan pandangan dan hujah. Atau dalam bahasa yang mudah, berhujah dari tiga sudut: menyokong, menentang dan berkecuali. Dan dalam hal ini media elektronik mestilah bersifat berkecuali..

Kita ambil CNN di Amerika Syarikat, misalnya. Apabila mendapatkan pandangan tentang sesuatu isu CNN akan kemukakan sekurang-kurangnya dua ahli panel tokoh: wakil yang menyokong dan wakl yang menentang. Contohnya, dalam isu kempen calon Presiden yang baru lalu, kita akan tonton perbincangan antara wakil Demokrat dan Republikan. Dalam isu membabitkan kempen calon Parti (baik Demokrat mahpun Republikan) kita akan tonton perbincangan antara dua calon Demokrat atau dua calon Republikan pada satu-satu masa.

Di Negara kita, tradisi berbincang begini belum ada. Tontonlah “talk show” dalam mana-mana TV kita, terutama yang membabitkan politik atau ekonomi. Contohnya, Kempen pemilihan Majlis tertinggi UMNO yang baru lalu. kita dipertonton dengan rancangan apa yang kita sebut “satu hala” atau “one-way street.” perbincangan menjurus kepada pandangan sepihak. Sementara pihak yang lain yang berpandangan kontra tidak berpeluang menjawab.

Bernama TV dalam rancangan Helo Malaysia!nya menjelang perhimpunan dan sesudah perhimpunan UMNO sering mendatangkan tokoh-tokoh dalam rancangan Helo Malaysia!nya yang dilihat menyokong sesuatu golongan tertentu dalam UMNO. mengemukakan tiga tokoh yang jelas tidak bersifat berkecuali dalam membincangkan pemilihan. Sudahnya, kita tidak diberi kesempatan untuk mendengar hujah yang bertentangan. Ertinya subjek yang menjadi sasaran penentangan tidak diwakili dalam perbincangan ini

Saya fikir ramai yang menonton rancangan seperti ini melihat susunan ahli panelnya dirancang begitu rupa sehingga pandangan sepihak ini sahaja yang mahu ditonton oleh khalayak. Ada pemanggil luar yang pandangan atau soanya tidak diambil kira langsung, jika dinilai kontraversi oleh moderator rancangan.

Di Astro Awani, lain lagi ceritatanya. Ada kalanya anggota panelnya tertalu bersifat berkhurbah dan mahu mengajar, seolah-olah anggota panel ini sahaja yang “maha tahu” atau “serba tahu.” Contohnya dalam satu programnya ada dalam kalangan anggita panelnya “mengajar” kerajaan yang baru dibentuk untuk “melakukan “ segala sesuatu yang menurut pandangnya betul dan bijaksana. Sehingga ada yang mencadangkan PM baru meniadakan kementerian itu dan ini dan mengurangkan jumlah menteri. Hebat!

Malah dalam satu rancangan, ada pemanggil yang berkata bahawa tokoh-tokoh panel itu sepatutnya menjadi menteri. Nasib baik dia tidak kata “patut menjadi PM.”

Ini belum lagi cerita tentang ahli-ahli panel yang terdiri daripada tokoh-tokoh akademik di universiti. Tokoh-tokoh ini aada yang seperti mahu menunjukkan kepetahannya berbincang, kelihaiannya berbahasa akademik, penuh dengan jargon politik atau ekonominya sehingga menjadikan penonton terpinga-pinga dalam keterpesonaan.

Kita membaca ribuan blog dalam internet. Kadang-kadang bolgger ini jugalah yang menjadi ahli panel dalam rancangan TV ini. Tidak kiralah sama ada RTM, TV3, Astro atau Bernama TV. Kadang-kadang mereka ibarat burung kakak tua, mengulangi pandangan dalam blognya untuk khalayak penonton TV pula.

Agaknya beginilah resam orang-orang media kita, ya!

1 MALAYSIA OH SATU MALAYSIA!

PM Dato' Seri Mohd Najib Tun Razak. Foto oleh Asia Sentinel

Tengah digembar-gemburkan sekarang ini slogan kabinet baru pimpinan Perdana Menteri baru, Dato’ Seri Mohd. Najib Tun Razak – 1 Malaysia. Keperluannya untuk mengenengahkan slogan 1 Malaysia ini mungkin berpunca daripada kerapuhan kesatuan dan perpaduan bangsa Malaysia hari ini. Sepanjang 50 tahun lalu, ada sahaja halangan untuk membentuk kesatuan dan persatuan rakyat. Barangkali semua kaum di Negara ini berpijak di bumi rapuh, terutama jika dilihat daripada sudut budaya dan lanskap politik. Pandangan dua ahli panel Rancangan Helo Malaysia (Bernama TV), dari UIA dan Universiti Terbuka malam tadi dan beberapa pemanggil interaktif melalui rancangan itu mungkin boleh dijadikan contoh dan iktibar.

Najib mungkin berdepan dengan beberapa pilihan untuk membancuh rakyat majmuk Malaysia menjadi 1 Malaysia. Pilihan itu ada di beberapa Negara, seperti Singapura dengan didasarkan kepada “Malaysian Malaysia” yang diperkenalkan mantan Lee Kuan Yew ketika Singapura berada dalam Malaysia. Kini DAP mencanangkan konsep Malaysian Malaysia itu. Ada Indonesia dengan ramuannya, Satu bangsa, satu Negara dan satu bahasanya. Mantan presiden UMNO, Dato’ Onn Jaafar pernah mencadangkan untuk Tanah Melayu tetapi tidak mendapat sambutan. Kemudian ada pula ramuan Amerika Syarikat dengan “bahasa dan budaya Inggeris sebagai alat pemersatu. Mana satu ramuan atau acuan yang diperlukan Najib? Singapura, Indonesia atau Amerika Syarikat? Atau ada acuan yang lebih molek buat Malaysia?

Ramai kawan memberikan pandangan. Pandangan mereka boleh dirumuskan, bahawa Malaysia perlu membancuh semua ramuan dalam semua acuan tadi menjadi 1 Malaysia. Malaysia perlukan Malaysian Malaysia berdasarkan merit dengan syarat rakyat Malaysia tidak lagi dibelenggu masalah handicap politik dan ekonomi (keterbatasan). Malaysia perlukan satu bangsa - bangsa Malaysia, satu Negara - Negara Malaysia dan satu bahasa - bahasa kebangsaan seperti yang telah termaktub dalam perlembagaan.

Dan Malaysia perlukan acuan Amerika Syarikat dengan rakyat berfikir secara satu bangsa, keluar dari kepompong kaum-kaum, berbahasa kebangsaan di peringkat nasional. tanpa memperkecil peranan bahasa ibunda.
Malaysia tidak perlu sikap dan sifat ekstrim mengasimilasikan rakyat. Begitu juga Malaysia tidak juga perlu sikap dan sifat akomodatif yang dianggap berbahaya dari segi jangka panjangnya. Maka carilah satu cuan yang boleh diterima pakai. Barangkali mencampurkan semua ramuan daripada tiga Negara yang disebutkan di atas mserupakan ramuan terbaik mengadunkan rakyat menjadi 1 Malaysia.

Namun, mahu ikut acuan Singapura sahaja, ya boleh. Mahu ikut acuan Indonesia sahaja ya boleh. Malah mahu ikut acuan Amerika Syarikat sahaja, juga ya boleh. Trserah kepada kebijaksanaan Najib dan kabinetnya.

Kita tunggu sahajalah dengan masa sebagai faktor penentu!

ANTARA RELA TERPAKSA DAN MENANG TAK MENANG SEMUA BUAT KHAIRY!

Dato' Seri Najib Tun Razak, Presiden UMNO (kiri) bersama Khairy Jamaluddin, Ketua Pemuda UMNO di Perhimpunan UMNO Mac 2009: Sekadar mendengar bisikan hati Khairy? Foto Utusan Malaysia.

PM jelaskan peranan Khairy
PATTAYA 11 April - Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak berkata Ketua Pemuda UMNO Khairy Jamaluddin Abu Bakar telah menyatakan kesediaannya untuk memberikan tumpuan terhadap tugas parti meskipun tidak terpilih menganggotai Kabinet.

"Dia faham keadaannya dan tak ada masalah bagi dia," kata Najib apabila ditanya mengenai pendapat sesetengah pihak bahawa Ketua Pemuda UMNO patut diberi peranan dalam Kabinet.

Pada sidang akhbar dengan media Malaysia di sini malam tadi, Najib berkata adalah mustahil untuk memuaskan hati semua orang.

"Saya pilih untuk memuaskan hati masyarakat awam, paling utama rakyat," katanya ketika ditanya mengenai perasaan tidak puas hati di kalangan sesetengah anggota UMNO, termasuk mereka yang menang pada pemilihan parti itu baru-baru ini.

Bagaimanapun, Najib berkata beliau akan juga meneliti struktur parti daripada sudut politik dan kedudukan kerajaan pada masa akan datang dalam usaha memperkemaskan parti.

Pada Khamis lepas, Khairy berkata beliau sedia membantu Perdana Menteri untuk mengukuhkan parti terutama Pemuda UMNO. - BERNAMA (12 April 2009 seperti dipetik Utusan Malaysia hari ini.)

Komen:
Inilah yang dinamakan konsep ideal dalam politik Malaysia: Yang menang tak menang semua, yang kalah tak kalah semua. Bagaimanalah agaknya perasaan "rakyat" Rembau yang teleh memberikan kepercayaan kepada Khairy secara demokrasi menerima konsep ideal ini?

"Rakyat" di Rembau perlu menerima hakikat bahawa:
1. Khairy didapati bersalah kerana melanggar etika pemilihan UMNO Mac 2009 lalu, tetapi dibenarkan bertanding. Manakala Ali Rustam yang didapati bersalah atas isu yang sama tidak dibenarkan bertanding.

2. Khairy menang Ketua Pemuda dalam pemilihan itu tapi tidak menganggotai kabinet PM yang baru. Sedangkan Naib Ketuanya Razali Ibrahim diberi tempat sebagai timbalan menteri. Kemudian calon yang kalah dalam pertandingan Mukhriz Mahathir turut diberikan tempat sebagai timbalan menteri.Maka Khairy terpaksa berpuas hati menjadi seorang lagi "Suhaimi Hj Kamaruddin" atau "Harun Idris" yang tidak diberi tempat dalam kabinet suatu waktu dahulu. Harun sedikit bertuah kerana ketika terpilih sebagai menjadi Ketua Pemuda beliau adalah Menteri Besar Selangor.

3. Suhaimi kalah dalam perebutan Ketua Pemuda kepada Anwar Ibrahim dengan hanya satu undi. Namun Ketua Pemuda yang baru menang itu mendapat tempat dalam kabinet yang baru dirombak sebagai Timbalan Menteri. Kadang-kadang terfikir juga adakah semua ini dirancang atau disebabkan suasana dan keadaan (mood).

4. Untungnya Anwar. Untungnya Harun Idris. Untungnya Razali Ibrahim. Untungnya Mukhriz Mahathir. Kasihannya Suhaimi. Kasihannya Khairy Jamaluddin.

4. Khairy pun berikrar patuh kepada pucuk pimpinan parti, sedia bekerjasama membantu Presiden UMNO. Bunyi macam "rela terpaksa" sahaja. Atau seperti kata orang putih "sour grapes" dengan berkata bahawa menjadi sebahagian daripada kabinet tak penting.

MUHYIDDIN DALAM ZON BAHAYA TIGA TAHUN LAGI?

MAMPUKAH MUHYIDDIN BERTAHAN?

Sepulang dari Bandung beberapa hari yang lalu, berhajat pula pulang ke rumah di Johor Bahru, menziarah ibu mentua yang kurang sihat. Seperti biasa malamnya sempatlah kami (ipar duai) berbual santai di Danga Bay, untuk melihat keindahan lampu malam di seberang sana (Singapura). Lazimnya kami “lepak” sambil “ngopi” di satu gerai. Kami pergi berrempat. Seorang bekas tentera berpangkat Mejar, biras dan asal Kuala Pilah, Negeri Sembilan. Seorang bekas penjual kenderaan. adik ipar, dahulunya bekerja di Dewan Bahasa dan Pustaka (DBP). Seorang pesara kerajaan, biras, orang Muar dan pernah bekerja di Jabatan Kebajikan Masyarakat. Saya pula pernah bekerja di penerbitan swasta.

Malam itu di Danga Bay kami sembang tentang politik Johor dan kaitannya dengan susunan kabinet Perdana Menteri Baru, Dato’ Seri Najib Tun Razak. Kami pun sudah saling maklum. Seperti kata biras dari Kuala Pilah, “Apa lagi cara hendak habiskan malam. Ini kerja yang paling baik, daripada menyibuk cerita hal orang ya tak, Bang?” Dia mengarah kata-katanya itu kepada saya.

“Nampaknya ramai juga orang Johor dalam kabinet,” kata biras dari Muar. “Kuota kot!”

Kata biras dari Kuala Pilah, “You nonton tak ulasan orang politik dalam TV. seperti Tan Sri Sanusi Joned atau Datuk Ruhanie Ahmad.” Katanya “Sekarang TPM orang Johor. Menteri Pendidikan orang Johor, Menteri Pendidikan Tinggi orang Johor, Menteri Dalam Negeri orang Johor.” Sambil ketawa dia menyambung, “ Yang kena rijek pun banyak juga dari Johor. Ada Shahril (letak jawatan). Ada Azalina Othman dan ada Syed Hamid. Tiga pergi, tiga masuk. Orang Negeri Sembilan apa kurangnya. Ada dua wakil dalam kabinet. Shaziman Abu Mansor dan Dr. Rais Yatim.”

“Tapi dua orang menteri ini orang lama, bukan orang baru,” kata biras dari Kuala Pilah. Dan tak ada pula orang Kuala Pilah. Seorang dari Jelebu, Dauk Rais dan seorang dari Tampin. Mana aci macam tu?” Suaranya mulai tinggi sedikit.”

“Tak kiralah dia orang mana. Yang penting dia orang awak.”
“Apa kata Abang? Adil ke?” soalnya, sambil menoleh kepada saya.
“Yang kita sampai nak gaduh-gaduh ini fasal apa. Kita kan cakap tentang orang Johor. Dan kita kena faham juga, kita ni kan dah masuk Johor. Kita cakaplah tentang Johor,” jawab saya.

Biras dari Kuala Pilah ini panas baran sedikit orangnya.Maklumlah bekas tentera. Darah masih panas kot!

“Ini lagi satu tentang Si Khairy (Jamaluddin), Ketua Pemuda. Kalau tak hendak namanya naik, bagi isyarat awal-awal lagi. Dia salah janganlah kasi bertanding. Buat macam Ali Rustam. Dia tak boleh bertanding. Ok jugalah. Ini bila Khairy dibenar bertading dan menang, dia tak ada tempat dalam kabinet. Ini apa cerita?” Semyumnya mula menguntum.

“Saya ikutlah juga siaran TV Bernama dan Astro AWANI. Dengarlah juga ulasan dan komen dalam TV itu. Saya rasa macam dirancanglah bila dia orang pilih ahli panel ke rancangan itu,” kata biras dari Muar.
“Maksud you.”

“Yalah, kalau kita tonton siaran CNN atau BBC, misalnya, bila dia orang pilih panel untuk beri pendapat, dia orang pilih yang berbeza pendapat. Tapi dua tiga menjak menjelang perlantikan itu, saya lihat trafik berjalan satu hala sahaja.”

“Saya masih tak faham,” kata biras dari Kuala Pilah.
“hei apalah punya member. Takkan you tak faham. You nonton tak CNN atau BBC?”
Angguk.

“Biasanya kita dapat dengar tiga pandangan yang berbeza bila ditanya satu soalan yang sama. Ada fikiran mewakili suara Demokrat, Ada Republikan dan ada yang berkecuali. Tapi dalam rancangan kita. FIkiran dan pendapat hanya ikut cara satu golongan dalam UMNO sahaja. Lebih peliknya, golongan yang diberikan peluang bercakap itu mewakili kumpulan yang bukan anggota UMNO sendiri.”

“Maksudnya berfikir secara mantan PM kita, Tun Mahathir.”
“Saya tak cakap, ya. You yang cakap.”

“Saya dapat baulah ini kerja satu konspirasi nak pinggirkan Pak Lah,” pintas biras dari Muar.

“Kan itu politik. Kita tak boleh salahkan sapa-sapa. Konspirasi ke, tikam belakang ke, tepuk bahu ke, fitnah dan dendam-mendendam ke, itu kan kerja orang politik. Kita tak payah hairanlah,” celah si ipar.


“Balik semula tentang politik Johor. Apa pandangan youi?” tanya biras dari Kuala Pilah. “Saya tengok tiga tahun lagi, berantam lagi orang Johor.” Kata biras dari Muar. “Masalahnya dalam kabinet Najib ada dua orang Johor yang kanan. Ada Muhyiddin yang secara lazimnya akan menjadi pengganti Najib. Ada pula Hishamuddin, sepupu Najib, seperti halnya Razak dahulu yang berbiras dengan Hussein Onn, walaupun hanya Naib Presiden.”

“Mampu ke Muhyiddin bertahan dan rasanya sala seorang perlu dikorbankan untuk jawatan nombor satu. Tidak ke akan berlaku main mata antara Najib dan Hishamuddin. Saya rasa nasib tidak akan menyebelahi Ahmad Zaid Hamidi atau Shafie Afdal. Apatah lagi kita dengar semua jawatan akan ditandingkan setiap kali ada pemiilihan dan lebih ramai pula dibenarkan memilih.”

Pengulas amatur berempat ini yakin Najib dan Hishamuddin akan bersatu menyusun strategi supaya mereka dapat mengulangi apa yang berlaku dengan gandingan Razak-Hussein terdahulu.

“Masalahnya, UMNO sekarang tidak lagi dianggap mencerminkan kehendak rakyat banyak. Orang muda telah mula beralih arah. Sempatt ke gandingan Najib-Muhyiddin-Hishamuddin keluar dari kepompong persepsi negatif ini?” ujar biras dari Kuala Pilah.

Dalam perjalanan pulang kami teringat mesej akar umbi. Walaupun kami tidak bergiat dalam politik, tetapi bila bertemu sesekali, topik politiklah yang paling menarik yang kami bincangkan.

KEKALAHAN DI DUA BUKIT: PERLUKAH BADAN BEBAS DILANTIK?

Tan Sri Muhyiddin Yassin cadang dilantik badan bebas luar mengkaji kekalahan UMNO di Bukit Gantang dan Bukit selambau.

PERLU BADAN BEBAS CARI PUNCA KEKALAHAN

Timbalan Presiden UMNO, Tan Sri Muhyiddin Yassin akan mencadangkan kepada Presiden UMNO, Dato’ Seri Najib Tun Razak supaya melantik satu badan bebas mengkaji kekalahan dalam pilihanraya kecil dua bukit di Perak dan Kedah 7 April 09 lalu.
Menurut Muhyiddin hanya melalui hasil kajian badan bebas itu UMNO mungkin dapat melihat kelemahan atau kekuatannya.

Soalnya adakah UMNO memerlukan badan bebas seumpama ini? Bukankah dengan perlantikan itu UMNO akan terpaksa berdepan dengan kos dan masa. Sedangkan hasilnya nanti akan hanya tinggal dalam laci sahaja.Beberapa anggota veteran UMNO menganggap bahawa badan bebas seumpama itu tidak perlu dilantik kerana seperti kata salah seorang daripada mereka “ia hanya menghabihkan boreh.”

UMNO hanya perlu melihat ke dalam diri sendiri. Maksudnya setiap anggota UMNO dari peringkat bawah (akar umbi) hingga ke pemimpin tertinggi (MT) perlu bermuhasabah diri. Jawaban kepada mengapa UMNO kalah ada dalam diri orang UMNO sendiri. Ramai penulis blog mempunyai persepsi orang UMNO sekarang ini bukan seperti orang UMNO sebelum merdeka dahulu. Kini mereka terlalu banyak memikirkan kepentingan peribadi, sombong (arrogant), bersikap “mereka sahajalah yang benar” dan rakyat hanya perlu ikut sahaja seperti “kerbau dicucuk hidung”.

Media pula, terutama yang dianggap perdana, asyik memikirkan kepentingan golongan yang diwakilinya dan pemilik sahamnya. Slogan “saya berjuang untuk kepentingan Negara, bangsa dan agama” masih menjadi agenda retorik orang UMNO yang diulang-ulang siarannya oleh media.

Kemudian ada pula yang memanfaatkan media untuk mengenepikan sesuatu golongan yang mereka tak suka, walaupun dalam kalangan UMNO sendiri demi agenda peribadi. Maka tidak hairan sekarang ini ada saluran tv yang terang-terangan menjemput wakil golongan ini diperalat untuk “menghentam” golongan yang mahu dipinggirkan Dengan demikian wujudlah ketidakseimbangan dalam penyampaian maklumat pro dan kontra tentang sesuatu isu.

Masyarakat tidak diberi peluang atau pilihan untuk mendapatkan pandangan yang berlainan atau golongan yang dihentam itu tidak diberi kesempatan untuk menyatakan pandangannya. Tidak pasti adakah cara begini dilakukan secara sengaja atau tidak sengaja.

Sebelum cadangan ini diterima ada baiknya jika Muhyiddin melihat bahawa yang banyak menentng UMNO sekarang adalah golongan muda yang berpendidikan tinggi dan terdedah kepada penalaran yang rasional dan objektif. Meraka bukan lagi golongan yang hanya menerima tanpa soal-jawab.

Malah inilah yang dihadapi UMNO. Inilah juga yang dihadapi media yang perdana yang dianggap pro-UMNO atau pro-BN. Dan jangan lupa golongan muda ini menentukan masa depan politik Negara. Golongan ini juga yang akan menilai sikap dan tindakan setiap pemimpin UMNO dari semua sudut. Golongan ini telah mempunyai persepsi yang dibentuk oleh pelbagai pandangan dan isu sosial yang menyelimuti mereka.

Dan yakinlah golongan ini mahukan pemimpin UMNO yang “bersih” dan “dilihat bersih.” Bukan hanya pada hari ini, tetapi sejak mula pemimpin itu aktif berpolitik dalam UMNO. Pendek kata pemimpin UMNO perlu meminggirkan pemimpinnya yang dianggap punya saat dengan bagasi dalm liabiliti.

Untuk melihat punca kekalahan di dua bukit ini Muhyiddin, misalnya perlu melihat ke dalam dirinya sendiri terlebih dahulu sebelum melihat pemimpin lain. Muhyiddin perlu menelusuri jalan kenangannya sejak mula beliau aktif dalam UMNO. Muhyiddin perlu menyoal dirinya sendiri terlebih dahulu, sebelum menyoal pemimpin lain. Selaku Timbalan Presiden UMNO, Muhyiddin perlu bertanya “Adakah saya telah melaksanakan tugas saya dengan baik sepanjang kerjaya saya dalam politik UMNO?” Muhyiddin perlu membuat pengakuan kepada pemimpin-pemimpin lain di bawahnya atau di atasnya bahwa “saya benar-benar bersih dan dilihat bersih” oleh rakyat. Baik dulu, baik sekarang.

Lupakan Lembaga Disiplin kerana kadang-kadang kita pun tak tahu adakah ia benar-benar bebas menjalankan tugasnya tanpa prasangka atau tanpa desakan aau paksaan daripada mana-mana pihak. Dan kalaulah badan bebas hendak dilantik juga, adakah badan itu nanti diberi kebebasan untuk misalnya mendapatkan maklumat sejujur-jujurnya daripada Lembaga Disiplin UMNO itu sendiri? Dan bolehkah badan bebas ini menyoal siasat, misalnya pihak pengurusan tertinggi UMNO sendiri, seperti presiden dan timbalan presiden untuk mengorek maklumat. Sebabnya, kedua-duanya turut terlibat baik secara langsung atau tidak langsung, dalam kempen pilihanraya kecil dua bukit 7 April lalu. Presiden UMNO ialah Pengerusi Perhubungan UMNO Negeri Perak, sementara Timbalan Presiden ialah pengarah kempen pilihanraya kecil di Bukit Gantang dan Bukit Selambau.

KEKALAHAN DI DUA BUKIT: PERLUKAH BADAN BEBAS DILANTIK?

TAK PERLU BADAN BEBAS CARI PUNCA KEKALAHAN

Timbalan Presiden UMNO, Tan Sri Muhyiddin Yassin akan mencadangkan kepada Presiden UMNO, Dato’ Seri Najib Tun Razak supaya melantik satu badan bebas mengkaji kekalahan dalam pilihanraya kecil dua bukit di Perak dan Kedah 7 April 09 lalu.
Menurut Muhyiddin hanya melalui hasil kajian badan bebas itu UMNO mungkin dapat melihat kelemahan atau kekuatannya.

Soalnya adakah UMNO memerlukan badan bebas seumpama ini? Bukankah dengan perlantikan itu UMNO akan terpaksa berdepan dengan kos dan masa. Sedangkan hasilnya nanti akan hanya tinggal dalam laci sahaja.Beberapa anggota veteran UMNO menganggap bahawa badan bebas seumpama itu tidak perlu dilantik kerana seperti kata salah seorang daripada mereka “ia hanya menghabihkan boreh.”

UMNO hanya perlu melihat ke dalam diri sendiri. Maksudnya setiap anggota UMNO dari peringkat bawah (akar umbi) hingga ke pemimpin tertinggi (MT) perlu bermuhasabah diri. Jawaban kepada mengapa UMNO kalah ada dalam diri orang UMNO sendiri. Ramai penulis blog mempunyai persepsi orang UMNO sekarang ini bukan seperti orang UMNO sebelum merdeka dahulu. Kini mereka terlalu banyak memikirkan kepentingan peribadi, sombong (arrogant), bersikap “mereka sahajalah yang benar” dan rakyat hanya perlu ikut sahaja seperti “kerbau dicucuk hidung”.

Media pula, terutama yang dianggap perdana, asyik memikirkan kepentingan golongan yang diwakilinya dan pemilik sahamnya. Slogan “saya berjuang untuk kepentingan Negara, bangsa dan agama” masih menjadi agenda retorik orang UMNO yang diulang-ulang siarannya oleh media.

Kemudian ada pula yang memanfaatkan media untuk mengenepikan sesuatu golongan yang mereka tak suka, walaupun dalam kalangan UMNO sendiri demi agenda peribadi. Maka tidak hairan sekarang ini ada saluran tv yang terang-terangan menjemput wakil golongan ini diperalat untuk “menghentam” golongan yang mahu dipinggirkan Dengan demikian wujudlah ketidakseimbangan dalam penyampaian maklumat pro dan kontra tentang sesuatu isu.

Masyarakat tidak diberi peluang atau pilihan untuk mendapatkan pandangan yang berlainan atau golongan yang dihentam itu tidak diberi kesempatan untuk menyatakan pandangannya. Tidak pasti adakah cara begini dilakukan secara sengaja atau tidak sengaja.

Sebelum cadangan ini diterima ada baiknya jika Muhyiddin melihat bahawa yang banyak menentng UMNO sekarang adalah golongan muda yang berpendidikan tinggi dan terdedah kepada penalaran yang rasional dan objektif. Meraka bukan lagi golongan yang hanya menerima tanpa soal-jawab.

Malah inilah yang dihadapi UMNO. Inilah juga yang dihadapi media yang perdana yang dianggap pro-UMNO atau pro-BN. Dan jangan lupa golongan muda ini menentukan masa depan politik Negara. Golongan ini juga yang akan menilai sikap dan tindakan setiap pemimpin UMNO dari semua sudut. Golongan ini telah mempunyai persepsi yang dibentuk oleh pelbagai pandangan dan isu sosial yang menyelimuti mereka.

Dan yakinlah golongan ini mahukan pemimpin UMNO yang “bersih” dan “dilihat bersih.” Bukan hanya pada hari ini, tetapi sejak mula pemimpin itu aktif berpolitik dalam UMNO. Pendek kata pemimpin UMNO perlu meminggirkan pemimpinnya yang dianggap punya saat dengan bagasi dalm liabiliti.

Untuk melihat punca kekalahan di dua bukit ini Muhyiddin, misalnya perlu melihat ke dalam dirinya sendiri terlebih dahulu sebelum melihat pemimpin lain. Muhyiddin perlu menelusuri jalan kenangannya sejak mula beliau aktif dalam UMNO. Muhyiddin perlu menyoal dirinya sendiri terlebih dahulu, sebelum menyoal pemimpin lain. Selaku Timbalan Presiden UMNO, Muhyiddin perlu bertanya “Adakah saya telah melaksanakan tugas saya dengan baik sepanjang kerjaya saya dalam politik UMNO?” Muhyiddin perlu membuat pengakuan kepada pemimpin-pemimpin lain di bawahnya atau di atasnya bahwa “saya benar-benar bersih dan dilihat bersih” oleh rakyat. Baik dulu, baik sekarang.

Lupakan Lembaga Disiplin kerana kadang-kadang kita pun tak tahu adakah ia benar-benar bebas menjalankan tugasnya tanpa prasangka atau tanpa desakan aau paksaan daripada mana-mana pihak. Dan kalaulah badan bebas hendak dilantik juga, adakah badan itu nanti diberi kebebasan untuk misalnya mendapatkan maklumat sejujur-jujurnya daripada Lembaga Disiplin UMNO itu sendiri? Dan bolehkah badan bebas ini menyoal siasat, misalnya pihak pengurusan tertinggi UMNO sendiri, seperti presiden dan timbalan presiden untuk mengorek maklumat. Sebabnya, kedua-duanya turut terlibat baik secara langsung atau tidak langsung, dalam kempen pilihanraya kecil dua bukit 7 April lalu. Presiden UMNO ialah Pengerusi Perhubungan UMNO Negeri Perak, sementara Timbalan Presiden ialah pengarah kempen pilihanraya kecil di Bukit Gantang dan Bukit Selambau.

BUKIT GANTANG YANG MENENTUKAN!

Dato' Seri Nizar Jamaluddin Ahli Parlimen baru mewakili Bukit Gantang.

Menteri Kabinet mesti 'bersih'
KUALA LUMPUR 6 April - Barisan menteri Kabinet Malaysia baru mesti terdiri daripada mereka yang bersih daripada sebarang rekod tidak disenangi rakyat.

Menteri Luar, Datuk Seri Dr, Rais Yatim berkata, barisan menteri itu juga perlu sanggup bekerja keras bagi melahirkan masyarakat Malaysia baru yang mantap.
Beliau berkata, keyakinan itu berdasarkan komitmen yang ditunjukkan oleh Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak dalam ucapan sulungnya selepas dilantik ke jawatan itu kelmarin.

Beliau bagaimanapun enggan mengulas kedudukannya sama ada dikekalkan atau sebaliknya dalam barisan Kabinet baru itu.
"Komen terbaik ialah no komen, ia adalah hak PM dan beliau perlu diberikan kebebasan untuk menentukan pasukan pilihannya.

"Bagi saya, kalau diberi A, Alhamdulillah, jika B pun Alhamdulillah dan hatta jika Z sekalipun Alhamdulillah. Saya serahkan nasib saya kepada Perdana Menteri untuk menentukannya," katanya.

Beliau menyatakan demikian kepada pemberita selepas melancarkan dokumentari The Iron Wall, forum dan pameran mengenai Palestin di Auditorium Dewan Bandaraya Kuala Lumpur ini semalam.

Rais sebelum itu diminta mengulas kedudukannya dalam Kabinet baru yang akan diumumkan oleh Perdana Menteri tidak lama lagi. (Utusan Malaysia, 7 April 09)

komen:
Ini komen Rais ketika mengulas komitmen Perdana Menteri, Dato' Seri Najib Tun Razak tentang pentadbiran baru yang dipimpinnya sekarang. Rais sepatutnya menambah, "Bukan sahaja bersih tapi dilihat bersih." Ini penting jika Najib mahu melihat perubahan dalam sikap rakyat yang sejak kebelakangan ini telah hilang keyakinan terhadap kerajaan yang ada hari ini. Ini juga dilaungi oleh dua wartawan veteran yang pernah berkhidmat di Kumpulan New Straits Times, Datuk A Kadir Jassin dan Datuk Ahmad Talib, dalam rancangan Helo! Malaysia, Bernama TV malam ini (7 April 09).

Kadir mencadangkan agar mereka yang didapati bersalah oleh Lembaga disiplin UMNO dalam pemilihan UMNO yang baru lalu tidak dilantik dalam Kabinet. Malah sebelum ini pun Tan Sri Sanudi Joned dan Datuk Ruhannie Ahmad, turut mencadangkan hal yang sama.

Masalahnya sekarang apakah ada resipi terbaik Najib untuk melantik anggota kabinet barunya yang tentunya meliputi kalangan MT UMNO yang menang pemilihan baru-baru ini. Apakah pula kayu pengukur yang akan digunakan Najib untuk mengenal pasti siapa yang bersih dan dilihat bersih dan siapa pula yang tidak. Lagi pula Lembaga Disiplin UMNO masih lagi meneruskan pemantauan dan penyiasatan walaupun pemilihan sudah berlalu. Bagaimana kalau terdapat dalam kalangan anggota MT yang menang itu yang bersalah?

Bagaimana dengan persepsi rakyat umumnya? Siapa dalam kalangan pemimpin UMNO yang mereka anggap bersih dan dilihat bersih? Apakah Lembaga Disiplin UMNO hanya akan memantau pemilihan pada tahun ini sahaja dan tidak pada pemilihan pada tahun-tahun yang sudah-sudah? Katakanlah ada anggota UMNO yang mendapat bukti baru tentang berlakunya pelanggaran etika parti dalam pemilihan-pemilihan yang lalu, apakah anggota ini boleh mengadu ke Lembaga Disiplin Parti? Kemudian apakah UMNO umumnya tidak memberikan pertimbangan kepada cara Tun Mahathir memilih salah seorang daripada Naib- Presiden UMNO untuk memangku jawatan Timbalan Presiden dan akhirnya memilihnya pemangku presiden menggantikannya? Bukankah faktor bersih dan dilihat bersih oleh Mahathir sebagai satu kriteria utama ketika melantik penggantinya pada tahun 2003 itu?

Ramai dalam kalangan UMNO yang masih lagi bercelaru fikirannya tentang apa sebenarnya yang berlaku dalam UMNO. Yang jelas ada sesetengah kalangan dalam UMNO melihat segala analisis tentang kelemahan UMNO hari ini seperti "lain yang bengkak lain yang menanah." Pemimpin-pemimpin UMNO hari ini dikatakan berikrar untuk akur kepada kehendak rakyat, akan berubah mengikut kehendak rakyat, akan turun ke lapangan menemui akar umbi. Soalnya siapa rakyat itu? Siapa pula yang dikatakan akar umbi? Adakah rakyat akar umbi ini termasuk juga anak-anak muda yang kini berpelajaran dan boleh menilai yang baik dan yang buruk tentang, misalnya, kehidupan berpolitik di negara ini?

Perlu berubah mengikut kehendak rakyat? Mudah bercakap tapi susah melaksanakan. Atau dalam bahasa biasa "cakap bolehlah tapi buat belum tentu." Keangkuhan dan keengganan mendengar suara rakyat terbanyak, tidak kiralah, sama ada akar umbi, cendekiawan, pendidik, pejuang veteran, dikatakan masih membalut ketat sikap pemimpin UMNO.

Ambil contoh kecil sahajalah. Tentang kes PPSMI. rakyat yang cintakan bahasa Melayu marah, pejuang kemerdekaan marah, pelajar-pelajar di pusat pengajian tinggi marah apabila mereka mahu pemimpin UMNO bertindak kembali memartabatkan semula bahasa Melayu dalam sistem pendidikan, terutama dalam PPSMI. Pemimpin UMNO masih berdolak-dalih. Malah aada yang kata UMNO sendiri seperti melanggar Perlembagaan yang berkait tentang bahasa mereka sendiri.

Teringat saya akan kata-kata seorang pemimpin NGO yang berjuang memartabatkan bahasa Melayu. Beliau ini pernah ikut serta dalam tunjuk perasaan memansuhkan PPSMI di Kuala Lumpur baru-baru ini. Agaknya pemimpin NGO ini telah mengagak bahawa pemimpin UMNO dan kerajaan tidak akan melayani tuntutan memansuhkan PPSMI, maka beliau pun bertekad, "Tunggu di Bukit Gantang. Biar mereka tahu nanti."

Malam ini ternyata pemimpin NGO ini "masin mulutnya."