ANTARA PERKASA DENGAN API DALAM SERKAM PERKAUMAN!

Kongres Rumpun Melayu di Johor Bahru pada 10 - 13 September 2004 anjuran Kerajaan Negeri Johor, Gapena dan beberapa NGO yang lain. Oleh kerana kedudukan orang Melayu tidak begitu terancam maka penganjuran kongres hanya sekadar kegiatan biasa,tidak seperti kegiatan anjuran Perkasa hari ini. Bagaikan Perkasa hari ini memiliki azam politik dalam kalangan NGO Melayu. Gambar A.F.Yassin
Memahami kedudukan Perkasa
SETELAH "perang mulut" antara presiden Perkasa Datuk Ibrahim Ali dan Timbalan Menteri Pelajaran Dr. Wee Ka Siong mula reda, badan sukarela bukan kerajaan (NGO) Melayu itu telah mendapat kecaman pula dalam sidang Dewan Negara Selasa yang lalu. Kecaman itu disuarakan oleh Senator Datuk Daljit Singh dari MIC.

Daljit Singh menuduh "Presiden Perkasa sentiasa membangkitkan isu-isu yang sangat sensitif dan menyakitkan hati masyarakat lain di Dewan Rakyat".

Saya mendapat kesan bahawa kecaman (tuduhan) senator itu adalah satu kenyataan yang terlalu umum sifatnya dan sengaja dibuat untuk memberi gambaran seakan-akan kerja Perkasa hanya membangkitkan isu-isu yang sensitif dan menyakitkan hati orang bukan Melayu.

Sebagaimana sesetengah pihak yang senantiasa ghairah mengecam Perkasa, Daljit seakan-akan beranggapan apa sahaja yang dibuat atau disebut Perkasa adalah untuk menyakitkan orang bukan Melayu.

Beliau seakan-akan beranggapan bahawa tugas Perkasa hanyalah untuk melakukan provokasi dan ternyata Daljit tidak memahami hakikat bahawa kemunculan Perkasa yang sebenarnya adalah satu reaksi (bukan untuk melakukan provokasi) terhadap rasa keterpinggiran dan kebimbangan bangsa Melayu akibat kedudukan politik dan sosio-ekonomi mereka semenjak akhir-akhir ini semakin tercabar.

Sesungguhnya berikutan keputusan pilihan raya umum ke-12 yang lalu orang Melayu merasa bimbang dengan 'kelesuan' UMNO yang selama ini merupakan satu tenaga politik utama yang membela dan memperjuangkan kepentingan bangsa Melayu dari segala segi.

Di samping itu, sebahagian besar bangsa Melayu juga merasa keliru dan 'terpinga-pinga' bila Pas dan PKR bersekongkol dengan DAP yang selama ini tidak henti-hentinya melakukan provokasi terhadap bangsa Melayu, malah ada antara pemimpinnya yang tidak segan silu menghina kedaulatan raja-raja Melayu.

Rasa keterpinggiran dan kebimbangan tersebut diungkapkan dengan tepat oleh mantan Perdana Menteri Tun Dr. Mahathir Mohamad sendiri dalam Perhimpunan dan Sidang Kemuncak Pribumi Perkasa pada Mac 2009 di Kompleks Sukan TNB, Bangsar, Kuala Lumpur.

Sokongan yang diberikan terhadap pelbagai inisiatif Perkasa, kata Tun Mahathir, adalah kerana orang Melayu dan bumiputera lain berasa "dalam keadaan cemas, keadaan yang berbahaya, keadaan terancam."

Seterusnya Tun Mahathir menegaskan: "Kenapa tidak? Kita kini diserang berkali-kali oleh berbagai pihak. Ramai daripada orang lain berkata Melayu adalah kaum pendatang. Melayu dituduh mengamalkan apartheid ala kulit putih Afrika Selatan. Melayu tidak adil, suka menidakkan hak kaum-kaum lain. Melayu sudah cukup kaya dan tidak perlu Dasar Ekonomi Baru lagi. Semua peluang perniagaan dan pelajaran diberi hanya kepada orang Melayu.

"Berhadapan dengan tuduhan dan tohmahan sedemikian, Melayu sekarang tidak boleh mempertahankan diri, bahkan tidak boleh bercakap berkenaan dengan bangsa mereka tanpa dituduh sebagai racist.

"Mereka harus terima sahaja semua tuduhan/tohmahan ini dan berdiam diri atau bersetuju sahaja. Sebenarnya orang Melayu sekarang berada dalam ketakutan, tidak mempunyai pemimpin yang sanggup pertahankan mereka.

Sebaliknya pemimpin mereka mengerohkan lagi keadaan dengan memohon maaf walau pun kesalahan dilakukan oleh orang lain," tegas Tun Mahathir lagi.

Saya rujuk kembali ucapan Tun Mahathir tersebut sewaktu cuba hendak memahami 'pemikiran' Senator Daljit Singh yang membuat tuduhan terhadap Perkasa yang dikatakannya "menyakitkan hati masyarakat lain."

Kesimpulan saya ialah Daljit dan orang yang sefikiran dengannya, tidak tahu (dan tidak mahu tahu) betapa sakitnya hati orang Melayu bila diperlakukan seperti yang dihuraikan oleh Tun Mahathir itu.

Saya syak bahawa Daljit bercakap secara am dengan tujuan menjejaskan kredibilitti Perkasa dan Ibrahim Ali. Kerana itu, semasa dia berucap, saya mencelah dan meminta beliau memberi contoh-contoh yang spesifik.

Jawapan yang diberikannya dalam Dewan Negara itu ialah seperti berikut. Dengan menggunakan bahasa rojak mencampur adukkan bahasa kebangsaan dengan bahasa Inggeris, Daljit berkata: "Saya telah memberi satu daripada isu itu seperti kewarganegaraan kaum lain.

Ada banyak yang kita boleh bercakap dan selalu dikata-katakan, I am sure you read all the papers and I come to the Dewan Rakyat myself, I heard it myself in their issues." Demikian tercatat dalam penyata rasmi persidangan (hansard) Dewan Negara.

Tersirat di belakang semuanya itu ialah kewibawaan dan kredibiliti Perkasa akan terus mendapat serangan daripada pelbagai pihak yang hendak menggodam Melayu.

Oleh kerana itulah bangsa Melayu mesti memahami kedudukan Perkasa dalam perspektif 'sayang betul' agar bangsa Melayu tidak menjadi mangsa taktik - 'pecah-pecah dan perintah' pihak-pihak tertentu." Dipetik dari Utusan Malaysia, 30 Julai 2010

Senator Datuk Dr. Firdaus Abdullah ialah Pakar Rujuk di Akademi Pengajian Melayu, Universiti Malaya.


Dua bekas Ketua Pengarah Dewan Bahasa dan Pustaka, Dato' Aziz Deraman (kiri) dan Datuk Dr. Senator Firdaus Abdullah: Aziz kini salah seorang orang kuat Gapena, semntara Firdaus mantan Pengersi Persatuan Penulis Nasional (Pena).Gambar A.F.Yassin

Komen: Tak perlu komen sebenarnya kerana apa yang ditulis Senator yang juga bekas Ketua Pengarah Dewan Bahasa dan Pustaka itu ada kewajarannya. Hanya sekadar mengingatkan kita kepada sejarah Malaysia era moden. Dahulu pada tahun 1965, PM pertama, Tunku Abdul Rahman, yang dianggap terlalu "bertolak ansur" dalam tindakan politiknya, telah meminta Singapura keluar daripada Malaysia. Kalau mengikut istilah orang muda sekarang Tunku ketika itu dianggap "lembik" dan disamakan dengan sikap PM Ke-5, Tun Abdullah Ahmad Badawi.

Selembik-lembik Tunku, ada juga ketegasannya, sehingga Singapura "terpancut" dari Malaysia. Kemudian Tunku juga pernah memecat bekas PM Tun Mahathir Mohamad daripada UMNO bersama Tun Musa Hitam kerana dianggap "mngkhianati" UMNO. Hanya apabila salah sebuah parti politik bertindak memperlekeh orang Melayu akibat keputusan Pilihanraya Umum Tahun 1969, barulah Tunku "menyerah kalah". Beliau terpaksa meletak jawatan dan digantikan oleh Tun Abd. Razak sebagai PM Ke-2.

Maka timbullah masalah politik yang semakin mencemaskan hari ini. Sayangnya menteri yang mempunyai wewenang, kebijaksanaan dan dianggap perlu mempamerkan ketegasan telah digelar "Menteri Amaran" oleh banyak pihak terutama oleh golongan media baru a.k.a. bloger. Pergeseran politik yang semakin mula menampakkan tanda bahaya dan cemas sekarang ini pun masih dianggap wajar oleh menteri berkenaan. Hari ini menteri berkenaan masih juga bercakap dalam nada wajarnya dan setakat memberi amaran. Seperti katanya, Politik ada batasnya." (Lihat UM 30 Julai 2010). Malah seorang bloger, yang juga Ahli Parlimen yang baru-baru ini keluar parti menjadi Anggota Bebas di Parlimen lebih tegas dan membuat saran agar parti yang bersifat perkauman melampau diambil tindakan oleh Pendaftar Pertubuhan.

Maka di sini kita melihat ada dua pandangan yang saling bertentangan. Satu dari Menteri Amaran dengan politik ada batasannya dan satu lagi dari Anggota Parlimen Bebas yang mahu tindakan drastis diambil kepada parti pengamal perkauman melampau. Yang mana satu yang perlu diberikan keutamaan: Saran menteri amaran atau anggota parlimen bebas? Dan di mana pula dengan pandangan Perkasa ketimbang parti-parti politik hari ini? Kerana, Perkasa hanya organisasi yang NGO sifatnya.

KE MANA MENGHILANGNYA BERITA DAN CERITA MEREKA?

Aneh! Sejak pemilihn UMNO tahun 2009 dan selepas Pilihanraya Umum 2008, kita tidak lagi dengar berita atau cerita beberapa tokoh baru dan lama di zaman pemerintahan Tun Abdullah Ahmad Badawi yang begitu popular dan aktif. Yang banyak kita dengar hari ini berita dan cerita tokoh-tokoh yang memuja dan memuji Dato' Seri Najib Tun Razak dan Tan Sri Muhyiddin Yassin dan para kabinetnya. Tidak ketinggalan Tun Mahathir, yang dikatakan telah bersara daripada politik tetapi diam-diam aktif di belakang tabir. Masihkah kita ingat cara Muhyiddin mendapat restu dan sokongan Tun Mahathir dalam kempennya untuk mempastikan kemenangan dalam pemilihan Timbalan Pesiden UMNO tahun itu?

Ingin juga nak tahu ke manakah menghilangnya suara tokoh-tokoh aktif ketika di bawah pimpinan Tun Andullah? Tokoh-tokoh seperti Tan Sri Rafidah Aziz, Tan Sri Syed Hamid Albar, Dato' Azalina Othman Said, Dato' Noaini Ahmad, malah Dato' Seri Dr. Ahmad Zaid Hamidi dan Dato' Seri Shahrizat Abd. Jalil, pun dah jarang diberita dan ceritakan. Khairy lebih diberitakan sebagai tokoh muda yang masuk golongan "infamous" berdasarkan sikap bloger pro kerajaan. Dalam kalangan bloger sekarang Khairy dianggap tokoh si kitol yang konon ceritanya mahu menolak kepemimpinan Dato' Seri Najib dan pro-Dato' Seri Anwar Ibrahim.

Yang begitu menonjol diberita dan ceritakan ialah Tun Mahathir, yang secara tiba-tiba sejak munculnya pada hari terakhir Persidangan UMNO tahun 2009 mendapat sambutan gemuruh para persaklian yan hadir sehingga menenggelami ucapan Tun Abdullah yang sedang cuba mengakhiri sidang. "It was a standing ovation," bisik seorang anggota perwakilan. Menakjubkan! Hebat Tun Mahathir yang menurut seorang anggota perwakilan "pintar mencari masa yang sesuai untuk menenggelamkan Tun Abdullah."

Ke mana perginya berita dan cerita tokoh-tokoh yang hilang ini? Dengar cerita ada mereka dihalang untuk diberita dan diceritakan kepada umum oleh media dan bloger yang dikuasai kerajaan. Sekarang ini media dan bloger sedang berlumba-lumba memperburuk-buruk tokoh-tokoh dengan nama-nma yang dulunya mendapat tempat dalam kepimpinan Tun Abdullah. Ada yang telah menganugerahkan tokoh muda seperti Khairy Jamaluddin, menantu Tun Abdullah sebagai kitol zman ini. Kitol adalah nama dalam sejarah Melaka yang dikatakan pengkhianat kepada kerajaan Melaka ketika itu. Entah mengapa tiba-tiba Khairy menjadi tokoh muda yang tidak disenangi, terutama oleh Tun Mahathir.

Ada yang kata gara-gara Khairy menang dalam pemilihan Ketua Pemuda dengan mengalahkan anak Tun Mahathir adalah puncanya. Kata mereka ada yang tak senang Khairy mampu mengalahkan anak Tun Mahathir sehingga seaktu keluar Dewan Perhimpunan PWTC sudah ramai pemerhati yang boo Khairy. Sehingga hari ini Khairy, cucu Penghulu Haji Bakar di Rembau, Negeri Sembilan itu masih juga namanya diperburuk-buruk.

Soalnya sekarang apa telah terjadi dengan tokoh-tokoh yang seperti telah dihilangkan dalam persada sejarah politik kontemporari ini? Adakah mereka merajuk atau tak ambil kisah lai tentang politik hari ini? Tidak sampai dua tahun nama-nama ini seperti dihapuskan. Atau mereka sedang mengatur strategi. Strategi apa ya? Apapun jua kata pepatah Melayu, air tenang jangan disangka tidak ada buaya.

KHAIRY JAMALUDDIN: DENDAM KESUMAT YANG TAK KUNJUNG PADAM?

KJ question rumbles in Umno
Analysis by JOCELINE TAN

Newsmaker Khairy Jamaluddin caused ripples when he said he might not defend his Umno Youth leadership next year ¬— is he testing the waters or is he about to move on to a bigger playing field?
GOOD-LOOKING people usually have it easier in life and politics.
In Parliament this week, Rembau MP Khairy Jamaluddin was looking good again now that his “Private Khairy” crew-cut – a result of his Territorial Army stint – has grown out and been restyled. But the tall, dark and handsome politician has not been having it easy in his politics going by his statement to the Malay news portal Agenda Daily that he was seriously thinking of not defending his Umno Youth post next year.
Many people in Umno were startled because he had put in so much to win the post and, besides, he did not strike them as a quitter.
Kota Belud MP Datuk Rahman Dahlan, who sits three places from Khairy in Parliament, claimed to be more amused than shocked.
But he said: “This is not the Khairy I know. He doesn’t give up easily but he has been under a lot of pressure. I’m not sure what’s on his mind.”
Khairy’s aides were taken aback. They learnt of it the same way as everyone – through the news portal and they were, as one Umno Youth official put it, “pretty freaked out”.
But the effect of his statement is still rippling. His action was obviously quite calculated and there are a few ways to read it.
First, Khairy is testing the waters. Few politicians and especially one as ambitious as him would let go so easily. Moreover, he must be aware of talk that the party election is likely to be postponed until after the general election and he is doing this to gauge the feedback from the wing and that will help assess his support on the ground.
Second, he is genuine about it. Becoming Umno Youth chief has not been what he expected and he is still struggling to close the rifts caused by the acrimonious contest after more than a year.
The perception that he is not the Umno president’s choice as Youth chief has also deepened. His endgame might be to go for one of the 25 supreme council posts which would be less of a hassle than the Youth wing.
Third, the Umno division meetings over the last month have been another reality check.
His deputy Datuk Razali Ibrahim apparently had twice the number of invitations than him to officiate at the AGMs of the wings whereas Datuk Mukhriz Mahathir is still being courted by the Youth ground.
His detractors think the subtext to his statement has to do with the fact that he does not have a government post whereas Razali and Mukhriz are deputy ministers.
He knows he may not win next year without a government post and his supporters are adamant that a government post would solve his problems.
His attempts to re-invent himself as a modern and open-minded Malay leader has won him praise as well as criticism.
Putrajaya Youth chief Datuk Zaki Zahid, Khairy’s friend and political ally, insists this is the “real Khairy”, someone who will not stomach what a group like Perkasa stands for.
Khairy has been trying to put his recent past of keris-waving and ultra-Malay rhetoric behind him. He has joined calls for a review on laws controlling the media, spoken up against penalising the Chinese after the Hulu Selangor by-election and tried to interpret the Prime Minister’s 1Malaysia vision.
The hurtful part is that most of the criticism has come from his own party – for example, his attacks on Perkasa and Datuk Ibrahim Ali did not sit well with many Umno members.
The top Umno leadership understands the need for pluralistic politics but the rural Malay grassroots who form the Umno bedrock identify with what Ibrahim is saying. Some of them even feel these are issues the Youth leader of a Malay nationalist party should articulate but instead Khairy runs down Ibrahim.
One of his Umno friends had told him that as a Malay politician, “you don’t gain if you befriend Ibrahim but you have much to lose if you attack him”.
Issues affecting Malays and non-Malays are often mutually exclusive and this has put Khairy in a difficult place. Of course, some see his attacks on Perkasa as indirect shots at Tun Dr Mahathir Mohamad who has lent his weight to the group.
But said Rahman: “He is trying to bring a new culture into politics. He believes Malay rights are protected in our constitutional monarchy and Malays have no need to be jumpy over perceived threats.” The Star, 17 July 2010.

Three Losers Speaking On Behalf Of Son-In-Law!!!
Friday, 16 July 2010 17:59 |

By The Darker Side
These three names, Zahid, Shahrizat and Azeez were said to be pushing for agenda to get KJ a post as cabinet minister.
What can we say about these three losers?
Firstly Zahid Hamidi, was an Anwar proxy. His political career should have ended with the fall of Anwar. But sleepy SamDol Badawi brought him back. Has Zahid ever delivered while he was the Ketua Pemuda? I could recall none, except that Zahid was shamelessly messing with BSN.
Shahrizat Jalil, I've always mistaken her with the actresses in Mami Jarum.

Wait a minute, Shahrizat is a loser, and worst still she was knocked out by a new comer at Lembah Pantai. Even though Shahrizat later won Ketua Wanita UMNO, to the people of Lembah Pantai she is still a loser ..... HA HA HA
Azeez "Double E" Rahim ..... or better known as Azeez Rempit ... HI HI HI. He went all out to get himself nominated for Baling MP candidate by "shopping" Kedah UMNO members. But where did Azeez get money? Well ... Dato' Rocky says that there's connection between Sime Darby and dumb ass Double E .... OUCH!!!
So tell me ... for what what bloody good reason DS Najib must listen to these three losers. And worst still, these three losers are speaking on behalf of KJ the son-in-law aka The Traitor.
BTW, I wrote another poem dedicated to the son-in-law, and this poem was inspired by Shakespeare ..... ENJOY!!!!!
Sigh no more dear friends sigh no more,
KJ's political career is nearly over,
One foot to the grave and one foot to PKR,
As KJ has done much favour to Anwar.
Then sigh not so, but let KJ go,
There isn't any place for a traitor in UMNO,
Should KJ decide to leave now,
We will definitely cheer .....
BRAVO BRAVO BRAVO!!! Malaysia instinct.com 16 July 2010.

Komen: Ternyata YB Khairy Jamaluddin diasak terus oleh pihak-pihak yang mahukan beliau pergi dari dunia politik. Sejak pertandingan Piliahnraya UMNO terakhir. Masih ingat bagaimana media, terutama media elektronik tidak memberi peluang langsung untuk calon Ketua Pemuda UMNO ini mempertahankan diri dalam forum-forum yang diadakan oleh steen-stesen TV kerajaan.

Dan ulasan Joceline Tan beserta cerita Malaysia instinct.com di atas memperlihat sikap dan pesepai media untuk mempengaruhi pendapat umum. Nyata sekali pihak yang mempunyai agenda kepentingan dalam politik UMNO mahu sangat-sangat Ahli Parlimen dari Rembau ini "dibinasakan" habis dari peta politik UMNO, khususnya dan politik nasional amnya. Bak kata seorang penyokong ketua Pemuda ini, "Dendam kesumat calon yang kalah dalam pemilihan Ketua Gerakan Pemuda UMNO dua tahun lalu masih membekas dan nampaknya semacam ada tangan-tangan berpengaruh yang memainkan peranan. Apabila ditanya siapa di antara tangan-tangan berpengaruh itu, penyokong itu menjawab, "Kalau anda minat politik, anda boleh menjawabnya sendiri, atau anda pura-pura tak tahu." Dua calon Ketua Pemuda UMNO yang turut bertanding ketika itu ialah Dato' Mukhriz Mahathir dan Dato' Seri Dr. Mohd Khir Toyo.

EDUCATION POLICY: WELL SAID TUANKU RAJA NAZRIN

'Learn from PPSMI flaws': Avoid poor execution of education policies
2010/07/02
By Jaspal Singh
jaspal@nst.com.myShare | IPOH: The review of education policies and formulation of new policies must be carried out thoroughly to avoid mid-stream failures in their implementation, cautions the Raja Muda of Perak Raja Dr Nazrin Shah.
Drawing attention to the recently-announced review of the Ujian Pencapaian
Sekolah Rendah (UPSR) and Penilaian Menengah Rendah (PMR), he urged policymakers
to be careful in their deliberations to avoid the pitfalls of failed planning and implementation.


Citing as an example the government’s proposal on the Teaching of Mathematics
and Science in English or PPSMI, he said: “That was a policy in the right direction. But, the good intention behind the policy was hampered by incorrect methodology applied and ill-preparedness. This resulted in disagreements which boiled over into opposition to the policy.


“Ultimately, the good intention was not well-received, met with failure and had
to be aborted. The failure to implement (PPSMI) should serve as a valuable lesson for policy formulators and implementors,” he said in his speech at the opening of the RM10 million SK Pakatan Jaya near here, yesterday.


The Raja Muda said the failure of the PPSMI was due to inexperienced educators
who lacked proficiency and mastery (of the language) to carry out the policy.

Such weaknesses, coupled with the educators' own rigid and regimented teaching methods, would continue to impede any well-intentioned education policies, he added.


"Therefore, the present move to study the policy on evaluation of students (based on UPSR and PMR examinations) must be carried out thoroughly and implemented gradually and systematically."

Raja Nazrin said this was important to prevent students and parents from becoming victims of half-baked planning and poor execution, pointing out that the ones who often became casualties of failed policies were low-income earners who had put their hopes on the government to educate their children for a better future.

"That is why it is necessary for all stakeholders to carry out in-depth deliberations on this matter.

"Learn from past mistakes and do not repeat them in future planning and implementation."

Expressing support for the move to review the current policy on student evaluation, he said he appreciated the intention of the formulators to produce a new generation of young Malaysians who were more innovative and creative.

"This would allow the development of lateral thinking and placing of greater focus on varying interests, potential and abilities of our youngsters.

"This is the correct approach for schools must be a place where every student is able to develop wholesomely. We all must assist in bringing out the best in them."

Also present were Raja Nazrin's consort Raja Puan Besar Tuanku Zara Salim, Raja Di-Hilir Raja Jaafar Raja Muda Musa and wife Raja Puan Muda Raja Nor Mahani Raja Shahar Shah, deputy director-general (professional development) Datuk Asariah Mior Shaharuddin and state education committee chairman Datuk Mohammad Zahir Abdul Khalid.

Asariah represented Deputy Prime Minister and Education Minister Tan Sri Muhyiddin Yassin while Zahir, Menteri Besar Datuk Seri Dr Zambry Abdul Kadir. NST 2 JULY 2010

Comments: Well said, Tuanku Raja Nazrin. The minister and his men should heed you advise. the future of our nation, especially the Malays, lies in our sound education policy. Tan Sri Muhyiddin, I hope, you have the best chance of doing something good for he country for there goes the future of our anak-anak bangsa. walk the talk, p;ease, please and please!