PITA POLITIK (106): UMNO MASIH TERUS NGELAMUN??!!

YB Ibrahim Ali: Satu ketika pernah menjadi ahli UMNO, Semangat 46. Sekarang anggota Bebas dalam Parlimen.

UMNO perlu ikhlas berubah
29/01/2009 11:22am

Oleh BORHAN ABU SAMAH

JAKARTA 30 Jan. – UMNO akan kehilangan kuasa jika pemimpinnya hingga ke akar umbi tidak ikhlas melakukan perubahan.

Datuk Seri Azalina Othmman Said berkata, perubahan itu perlu dilakukan demi memastikan parti itu terus relevan dan menjadi wadah suara rakyat.

"UMNO perlu lebih terbuka, sebagaimana yang dilakukan oleh pembangkang termasuk menerima teknologi terkini, pandangan rakyat dan menerima hakikat isu luar seperti Barack Obama dipilih sebagai Presiden Amerika Syarikat contohnya memberi kesan kepada negara ini," katanya ketika ditemui pemberita di sini lewat malam semalam.

Terdahulu beliau melancarkan promosi pelancongan di Indonesia melalui media cetak dan elektronik. – Utusan

Komen:
Cerita nak berubah ini sudah lama sangat diwar-warkan. Tapi nampaknya kurang sangat tanda-tanda yang wujudnya perubahan itu baik dalam kalangan kepemimpinan nasional, negeri mahpun dalam kalangan cawangan. Lihat sahaja perhimpunan agung tahunan UMNO yang bakal berlangsung Mac ini. Rebut-merebut tempat macam dulu-dulu juga, seperti orang "beli ikan di pasar dengan potongan harga 50%".

Dan sehari dua ini kelihatan seorang pemimpin UMNO di peringkat negeri telah keluar daripada UMNO. Esok lusa mungkin ada dan banyak lagi. Kerana apa? Kesedaran untuk berubah hampir sifar, kosong. Yang penting sekarang macam mana caranya untuk mendapat tempat dan kuasa, tidak kiralah: Nak melompat parti ke buat baik dengan pemimpin pembangkang atau nak buat apa. Pokoknya mesti mencari ruang untuk naik. Tak boleh dalam UMNO, dalam parti lain pun bolehlah. Mana tahu kok-kok ada peluang menjadi menteri besar atau exco.

Alahai UMNO, apa dah jadi? Nampaknya penyakit Parti Kongres India (ICP) telah menular ke UMNO Malaysia. Sejak putus kuasa hingga sekarang Parti yang dianggap parti terbesar di India itu belum juga pulih-pulih daaripada idea kolotnya, puas hati dengan pemikiran utopia para pemimpin kanannya. Parti itu malah tidak dapat menandingi Parti Janata yang semakin gagah. Orang UMNO kalau nak lihat UMNO hidup 1000 tahun lagi perlulah sedar dan belajarlah.

Pernahkah terlintas dalam fikiran orang UMNO bahawa Pakatan Rakyat mempunyai cara berpolitik yang mengelirukan. Contohynya mereka "bergaduh" dalam media tentang dasar dan ideologi. PAS mahu Hudud, DAP bagaikan berata "langkah mayat kami dulu". PKR pantau keadaan dan ternyata "pergaduhan" dalam batas-batas yang dibenarkan dalam Pakatan. Akhirnya Pakatan Rakyat melalui calon PAS menang dalam piliahraya kecil di Kuala Terengganu. Maka orang UMNO pun cari kambing hitam apabila kalah. Kononnya pimpinan UMNO salah pilih calon.

Apakah benar? Ramai berkata kekalahan UMNO tidak ada kena-mengena dengan calon sesuai atau tidak sesuai. Mungkin alasan itu benar tetapi alasan yang lebih besar ialah cara berfikir dalam UMNO. Orang UMNO memang nak berubah tapi sekadar cakap sahajalah. Teori sahaja. Mulut kata "kita berubah" tapi kepala kata "tak payahlah".

Kata seorang guru pencen di sebuah negeri di selatan tanah air, "Sebenarnya UMNO ini dah jadi kucing lapar yang memakan anaknya yang baru lahir."

Cakap-cakap Azalina seperti "perubahan itu perlu dilakukan demi memastikan parti itu terus relevan dan menjadi wadah suara rakyat," sudah terlalu klise dan semakin purba dalam usia UMNO dan politik tanah air. "Wadah suara rakyat?" Apa itu? Sekadar retorik atau sekadar menjawab soalan wartawan. Azalina kenalah mencari sesuatu yang lebih berisi (substance), dan tidak hanya "menghabiskan boreh" sahaja.

PITA POLITIK (105): MANTAN KETUA PENGARAH DBP KINI SENATOR

YB Senator Dato' Dr. Firdaus Adullah (No. 2 dari kanan) dan YB Senator Tan Sri Jins Shamsuddin, dua tokoh budaya yang kini mewakili golongan mereka di Parlimen.

<
ARKIB : 22/01/2009
Dr. Firdaus Abdullah dilantik sebagai Senator

Oleh SAIFUL HAIZAN HASAM
saiful.hasam@utusan.com.my

KUALA LUMPUR 21 Jan. - Bekas Pengerusi Eksekutif Utusan Karya Sdn. Bhd. yang juga tokoh akademik, Datuk Dr. Firdaus Abdullah, 65, mengangkat sumpah sebagai Ahli Dewan Negara untuk penggal pertama hari ini.

Felo Penyelidik Kanan (Pelawat) di Akademi Pengajian Melayu, Universiti Malaya (UM) itu mengangkat sumpah di hadapan Yang Dipertua Dewan Negara, Tan Sri Dr. Abdul Hamid Pawanteh dalam satu majlis ringkas di pejabatnya di Dewan Negara pukul 10 pagi ini.

Hadir sama isteri Firdaus, Datin Anim Hassan serta anaknya, Falahi Sarisatriya dan Dininasihah Sariyati.


Di Tingkat 30, Bangunan DBP inilah terletknya pejabat Dato' Dr. Firdaus Hj. Abdullah.


Firdaus yang juga bekas Ketua Pengarah Dewan Bahasa Dewan Bahasa dan Pustaka (DBP) ketika ditemui pemberita berkata, beliau terharu dan bersyukur diberi kepercayaan oleh Perdana Menteri, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi untuk memikul tugas sebagai Senator.

Katanya, keanggotaan di Dewan Negara akan dimanfaatkan untuk mengambil bahagian secara membina bagi meningkatkan mutu perdebatan.

"Saya tidak dijelaskan mengenai kriteria pelantikan saya, barangkali berasaskan penglibatan dalam bidang akademik, budaya dan penulisan.

"Semoga peranan saya menyuburkan sistem demokrasi berparlimen di negara ini," katanya yang akan membuat penampilan pertama pada Sidang Dewan Negara pertengahan bulan depan.

Mengenai isu yang akan diperjuangkan, Firdaus berkata, ia berkaitan harapan melihat pemurniaan dan pengamalan kebudayaan kebangsaan diberi keutamaan oleh kerajaan.

Katanya, kedudukan penulis dan budayawan juga perlu diberi perhatian sewajarnya dalam struktur masyarakat.

"Saya berharap obsesi kita kepada sains dan teknologi dapat diimbangi dengan pertimbangan kemanusiaan dan kebudayaan dalam membentuk serta melaksanakan polisi.

"Saya tidak nafikan kepentingan sains dan teknologi namun ia perlu seimbang dengan unsur kemanusiaan, bak kata pepatah 'rasa dibawa naik, akal dibawa turun', katanya.

Firdaus yang merupakan bekas wartawan Berita Harian memulakan kerjaya akademiknya di UM pada 1972 sebagai penolong pensyarah dan dinaikkan pangkat sebagai pensyarah, profesor madya, profesor, dekan dan seterusnya Timbalan Naib Canselor (Hal Ehwal Pelajar).

Bermula 3 Mei 2005 hingga 2 Mei 2008, anak kelahiran Kuang, Selangor itu dilantik sebagai Ketua Pengarah DBP. (Utusan Malaysia Online, 23 Januari 2009)

Komen:
Maka mantan Ketua Pengarah DBP, Dato' Dr. Firdaus Abdullah pun berhijrah pula ke Bangunan Parlimen setelah menghuni bangunan baru DBP selama tiga tahun. Demikianlah adanya. Kata orang tua-tua, sesuatu benih yang baik itu kalau jatuh ke laut menjadi pulau. Beliau mungkin tersenyum sendirian memikirkan liku-liku yang dilaluinya sejak terpaksa meninggalkan DBP tanpa upacara-serah terima seperti lazimnya seorang CEO yang keluar kepada CEO yang masuk.

Agaknya bagaimanalah perasaan pegawai dan kakitangan DBP yang ditinggalkannya tanpa salam dan dakapan, tanpa ucapan dan keraian. Apatah lagi sepulangnya dari Johor Bahru menghadiri satu seminar yang ada kaitannya dengan maasalah orang Melayu, beliau secara rasminya tidak boleh menjejakkan kaki di pejabatnya di Tingkat 30, selagi tidak menerima surat tawaran lanjutan tempoh khidmat yang baru dari Kementerian Pelajaran.

Bagi para hadirin dan peserta yang hadir dalam seminar di Johr Bahru itu, barangkali itulah kali terakhir mereka dapat berjabat salam dengan Ketua Pengarah DBP. Khabarnya, menurut cerita burung Dato' itu tidak lagi menjejakkan kakinya di pejabatnya di bangunan DBP angkara belum terima sebarang surat tawaran baru lanjut tempoh, jika ada.

Dengan pelantikan beliau sebagi Senator, maka kedudukan beliau berubahdaripada seorang "Yang Berbahagia kepada Yang Berhormat". Secara langsung atau tidak langsung bertambah lagi seorang budayawan di Parlimen. Masih ingat Senator Tan Sri Jins Shamsuddin yang mungkin masih lagi bekhidmat sebagi Senator. Sepatah kata seorang kawan yang masih bertugas di DBP, "Segala sesuatu itu ditentukan Allah, macam mana sekalipun kemungkinan ada usaha yang cuba menghalangnya. Siapalah kita, insn yang lemah dan serba kekurangan. Dan orang pun, lambat laun orang akan dapat bezakan juga yang mana dianggap ma'nikam dan yang mana dianggap bukan."

Hasni Abbas, ketua Kesatuan Pekerja DBP tentu akan senyum simpul apabila mendengar berita terbaru ini. Dalam pada itu beliau mungkin juga bersedih kerana sehingga hari ini belum terdengar cerita siapa pengganti Firdaus di DBP. Dan nak masuk lapan bulan DBP belum lagi melantik Ketua Pengarah yang baru.

Tahniah YB Dato' Senator!

PITA POLITIK (104): 8 YEARS OF ARROGANT AND INCOMPETENT US COMMANDER-IN CHIEF

Editorials worldwide pillory Bush one final time
Reuters

Digg Facebook Newsvine del.icio.us Reddit StumbleUpon Technorati Yahoo! Bookmarks Print By Erik Kirschbaum Erik Kirschbaum – Mon Jan 19, 11:59 am ET Reuters – President Bush walks away after saying goodbye to staff and friends after his primetime address from …
Slideshow: President Bush BERLIN (Reuters) – Editorial writers around the world have been taking their final printed whacks at George W. Bush, accusing the president of tarnishing America's standing with what many saw as arrogant and incompetent leadership.

Some newspaper editorials, for all their criticism, suggested historians might just be kinder later on than those now writing first drafts of history. A success often cited by those seeking a silver lining was the United States' freedom from further homeland attacks following September 11.

Bush's successor, Barack Obama, will be sworn in as the 44th U.S. president on Tuesday.

"A weak leader, Bush was just overwhelmed in the job," said Germany's Sueddeutsche Zeitung under a headline: "The Failure." "He confused stubbornness with principles. America has become intolerant and it will take a long time to repair that damage."

Editorials hit out at Bush for two unfinished wars, for plunging the economy into recession, turning a budget surplus into a pile of debt, for his environment policies and tarnishing America's reputation with the Guantanamo Bay detention center.

Bush was given credit in some editorials for defending the United States against terror attacks after September 11, 2001.

Israel was most complimentary, of his intentions if not necessarily of his achievements.

"Of all the U.S. presidents over the past 60 years, it is hard to think of a better friend to Israel than George W. Bush," the Jerusalem Post daily wrote during Bush's final visit.

Last week columnist Caroline Glick wrote Bush "recognizes Israel and the U.S. share the same enemies and they seek to destroy us because we represent the same thing: freedom. But Bush never learned how to translate personal views into policy."

Canada's Toronto Star was categorical in its condemnation.

"Goodbye to the worst president ever," it declared. "Bush was an unmitigated disaster, failing on the big issues from the invasion of Iraq to global warming, Hurricane Katrina and the worst economic crisis since the Great Depression."

"Bush leaves a country and an economy in tatters," wrote the Sunday Times in London. It said America's national debt and unemployment nearly doubled on his watch.

Britain's Daily Mail said he entered office with a budget surplus of $128 billion but exits with a $482 billion deficit.

"He leaves the world facing its biggest crisis since the Depression, the Middle East in flames and U.S. standing at an all-time low.

"How will history judge George W.? Have we, perhaps, to quote his own mangled malapropisms, 'misunderestimated' him? On the plus side, after 9/11 he achieved what became his number one priority: to prevent his country suffering further attack on its own soil. Al Qaeda has been hugely weakened."

LEGACY OF WARS

The Scottish Daily Record observed: "America is now hated in many parts of the world. Bush leaves a legacy of wars and the world economy in meltdown. He has been dismissed as a buffoon and a war-monger, a man who made the world a more dangerous place while sending it to the brink of economic collapse."

The Economist found room to praise Bush on free trade, immigration reform and China. But its overall view was negative:

"He leaves as one of the least popular and most divisive presidents in American history. Bush has presided over the most catastrophic collapse in America's reputation since World War Two."

The Sydney Morning Herald complained about Bush's "singular lack of curiosity in international matters" in an editorial titled "Farewell to a flawed and unpopular commander-in-chief."

But it also praised Bush for improving U.S. relations with China and India, his efforts to fight AIDS in Africa. It predicted historians might one day rank Bush in the mid range.

Le Monde disagreed.

"It's hard to find a historian who won't say that Bush was the most catastrophic leader the U.S. has ever known," the French daily wrote. "One success: since September 11, 2001, there was no attack on U.S. soil. But this sits alongside an interminable list of failures, starting with the war in Iraq."

Germany, ridiculed as "old Europe" by Bush's former defense secretary Donald Rumsfeld for opposing the Iraq invasion, took aim at Bush.

"Bush brought great misery to the world with his 'friend-or-foe' mentality," wrote Die Zeit.

Stern magazine said: "Bush led the world's most powerful nation to ruin. He lied to the world, tortured in the name of freedom and caused lasting damage to America's standing."

The Pan-Arab al-Hayat newspaper resorted to bitter black humor under the headline: "We cried a lot and the joke was on us." It recalled his controversial election win in Florida and how he once nearly choked on a pretzel, watching television.

"Perhaps we could say that fate, which let the American people down first in Florida and then with the issue of the pretzel in the president's throat, ultimately helped them by making sure the president would spend half his time on vacation.

"Indeed, he would have caused twice the damage if he had been more active and focused."

Austria's Wiener Zeitung wrote Iran's Mahmoud Ahmadinejad even ranked higher in one international opinion poll than Bush:

"The United States was once the symbol of justice in the world but that has been damaged by Bush. A web of manipulation has cost America $900 billion and the lives of 4,000 soldiers -- along with at least 500,000 Iraqis."

In Poland, the Warsaw daily Dziennik lamented the worst part about Bush's presidency: "It was empty rhetoric."

(Additional reporting by Jakub Jaworoski in Warsaw, Peter Griffiths in London, Alastair Macdonald in Jerusalem, and Francois Murphy in Paris; editing by Ralph Boulton). (Reuters, 19 January 2009)

Comment:
Today, President Bush will be warming his presidential chair for the last time at the Oval office of the White House as the 43rd President of the United states of America. Editorially worldwide, he will be considered as the "worst" president since the Great Depression, with opinion poll at all time low. Arrogant and insensitive to world opinion. Only Israel has complimented him as the most trusted friend the world over.

But who cares? After all the editorial uncomplimentary remarks, Bush has always been focused in his belief. Possibly, he would rather says that "I am a man of myself, nothing else matters."

At least Bush has economically trenasformed USA from as what Britain's Daily Mail says " a country with a budget surplus of $128 billion when he took over eight years ago but exits with a $482 billion deficit."

Wuuld he be remorseful after the invasion of Iraq leaving 4000 US soldiers and more than 500,000 Iraqis dead. And more recently the Gaza invasion by Israel, with the full-pledged support by Bush with 1,300 Gazaans dead.

PITA POLITIK(103): WELL SAID MUHYIDDIN & SHAHRIL. NOW FOR THE "WOW" ACTION!

Images of the late Tan Chee Khoon, Dato' Asri Muda, Tan Sri Lee Lam Thye and Ahmad Boestaman.

Tuesday January 20, 2009
Muhyiddin: Umno needs to regain ‘wow’ factor


MANAMA: Umno needs to regain the “wow” factor which used to make the public sit up, take notice and want to be part of the party, vice-president Tan Sri Muhyiddin Yassin said.

Commenting on the Kuala Terengganu by-election loss, Muhyiddin said although Barisan Nasional and Umno had brought development to the country, it appeared to be insufficient.

“The people want radical improvements after what happened in the last elections. We must be able to do something that will attract the public.”

Muhyiddin said change within Umno and Barisan had to happen as quickly as possible or they would lose in the next general election.

“Incoming Umno president Datuk Seri Najib (Tun Razak) will have to perform political surgery,” Muhyiddin told reporters on the sidelines of Prime Minister Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi’s official visit to Bahrain.

Muhyiddin said there was a need to reinvent and not just rebrand.

“This will be a big exercise because Barisan is big. How to change?

“It is not just at the top and has to filter all the way down,’’ he said.

Muhyiddin said although analysis could be made about the local conditions which caused Barisan to be defeated in Kuala Terengganu, there was a need to look at the bigger picture.

“Now what is more important is what the voter thinks of us and not what we think about them. Their expectations have changed.

“The party cannot survive with temporary setbacks. The people will think Umno’s talk is just rhetoric and no action,” he said.

In Johor Baru, Domestic Trade and Consumer Affairs Minister Datuk Shahrir Abdul Samad said Umno should change its election campaigning tactics, focusing on society rather than on the party.

“One of the main challenges faced by the party now is that some of its members prioritised their positions in the party rather than their services to the people,’’ he said yesterday. (The Star Online, 20 January 09)

Comment:
Well said, Tan Sri Muhyiddin and Dato' Shahril. What you have just said is long overdue. Almost every human being in the street is tired of the antique tactics used by UMNO leadership. Radical change is the option? Many people think otherwise. Not so much of the radical change but both Tan Sri and Dato' do not have to look far.

The need of the majority Malays is not complex, simple, unluxurious and unsnobbish. Just attend to their basic needs first before indulging in millions and billions. Give the rural Malays, for instance, their basics. Only by committing to such needs that they will be convinced of UMNO's relevancy. Then stick to the original struggle and not steering away from the Federal and Party's Constitutions, drafted by the pioneers.

Again, forget the talk about billions and millions. Just walk the talk. The present Malays are matured enough politically, economically and culturally.They are aware of the need for change. Many are not swayed anymore by party's tradition: "vote for the party not individuals."

And for top UMNO leaders, they need to realign themselves to this paradigm shift more seriously. Meet the people and follow the true and genuine political leaders adjust themselves to peoples' needs. The Malays may want to see caring political leaders like Tun Razak, Tun Ismail, Tan Chee Koon, Sri Lee Lam Thye,Cikgu Kahar or Hu Sepang.

Someone may ask, "How about Dato' Shahril A. Samad himself?" He seems okay, but he must not get carried away or have his image diluted by UMNO's present antiques. Most importantly UMNO leaders, be it at national level or state, must not only be clean but also seen to be clean. They will be judged by the Malays, especially and the people generally. So, let's behave to acquire the "wow" factor and avoid being out-voted later on.

PITA POLITIK (102): MENCARI CALON DITERIMA RAKYAT BANYAK

Calon perlu diterima rakyat
Saudara Pengarang,
KEMENANGAN Pas pada pilihan raya kecil Parlimen Kuala Terengganu merupakan satu lagi tamparan kepada Barisan Nasional (BN).

Selepas mengalami kejutan pada pilihan raya umum Mac 2008, ini merupakan kali kedua BN tewas dalam pilihan raya kecil selepas kecundang di Permatang Pauh.

Banyak faktor yang menyumbang kepada kekalahan BN di Kuala Terengganu. Salah satu dan tidak boleh dipandang ringan apatah lagi dipinggirkan ialah soal calon.

Ada banyak pendapat dan pandangan bahawa rakyat perlu pilih parti dan bukannya calon. Tetapi rasanya, zaman pilih parti dan ketepikan faktor calon sudah berlalu.

Sebab itu dalam menghadapi pilihan raya, BN kena pastikan calon yang diletakkan benar-benar mempunyai kualiti pemimpin dan diterima oleh setiap ahli masyarakat.

Faktor lain adalah:

n Tidak ada siapa akan memilih calon yang mereka tidak kenal untuk menjadi pemimpin. Apatah lagi jika calon itu tidak mesra dan jarang berada bersama mereka.

n Seorang pemimpin mesti diterima rakyat dan boleh berkhidmat kepada rakyat.

n Khidmat yang diberikan pula tidak boleh bermusim. Ia perlu dilakukan sepanjang masa agar kehadiran mereka dirasai oleh rakyat.

Jika pemimpin seperti itu terus dipilih oleh BN pada masa depan maka tidak mustahil sesuatu yang lebih buruk akan berlaku kepada parti kerajaan itu.

Jangan memperlekehkan minda rakyat. Biar jauh di pedalaman, mereka juga mempunyai naluri dan kriteria tersendiri dalam memilih pemimpin.

Pemimpin yang hendak dipilih ia sudah tentu individu yang boleh bersama mereka terutama ketika susah dan yang mampu menahan telinga mendengar masalah dan rungutan mereka. Yang penting pemimpin pada mereka mesti boleh didekati.

Oleh itu saya mencadangkan supaya BN bermuhasabah diri dan mengkaji adakah calon yang mereka letak pada pilihan raya kecil Kuala Terengganu itu merupakan calon yang diterima rakyat.

Atau adakah kerana parti yang merasakan dia perlu dicalonkan tanpa mengambil kira sentimen akar umbi?

Sepatutnya BN sudah mendapat pengajaran daripada pilihan raya umum 2008, yang menyaksikan pencapaian terburuk dalam sejarah (walaupun tidak kalah).

Zaman rakyat memangkah dacing tanpa mengambil kira siapa calonnya sudah berlalu.

Oleh itu BN kena berubah bersama perubahan ini. Pastikan calon yang dipilih adalah yang terbaik jika mahu terus kekal sebagai parti yang memerintah.

TOK CHA

Padang Terap, Kedah
(Utusan Malaysia Online, 19 Januari 2009)

Komen:
Tepat sekali kriteria utama sesebuah parti ialah calon yang sesuai, yang diterima rakyat, yang disenangi rakyat dan yang mudah ditemui. Sepanjang kempen di Kuala Terengganu baru lalu untuk pilihanraya kecil, tak ada lain cerita yang didengar hanyalah calon pilihan BN sombong dan tidak mesra. Nak senyum pun susah berbanding calon PAS.

Akhirnya kita pun tahu keputusannya. Dan cerita UMNO sahaja yang tahu bahawa "kami akan memberikan yang terbaik untuk rakyat" tidak boleh dipakai lagi. Biarlah rakyat yang menentukan pilihannya. Bukan pemimpin parti atau orang yang mengelilingi pemimpin.

Tetapi kelihatannya pemimpin UMNO masih belum sedar dari buaian politiknya. Masih yakin bahawa UMNO masih relevan dan rakyat akan memilih parti bukan individu. Minta maaflah, Itu cerita lampau. Orang dah tak mahu dengar lagi.

Siapa peduli sama ada calon itu pilihan PM ke atau TPM. Siapa peduli calon itu Menteri ke atau Timbalan Menteri. Yang penting calon mestilah yang disenangi dan disukai rakyat (pengundi) terbanyak.

Datang Mac, kita akan melihat telatah orang UMNO lagi. Kali ini berebut-rebut untuk dipilih dalam Perhimpunan Agung UMNO pula. Degarlah nasihat ahli UMNO tulen yang kebanyakannya telah masuk kategori veteran. Kembalilah ke akar umbi, ke pangkal jalan, perjuangan bermula di daerah pedalaman, orang kampung dengan harapannya, bukan bermula di bandar-bandar besar dengan orang-orang berduit mengintai harapan untuk menang dengan slogan "demi perpaduan, agama dan bangsa," yang dianggap sudah basi dan klise.

PITA POLITIK (101): KARPAL SAYS ADHERE ABSOLUTELY TO THE CONSTITUTION

Saturday January 17, 2009
Karpal: I’m not threatening PAS over hudud law issue


PETALING JAYA: DAP chairman Karpal Singh says he has to speak out against hudud laws in the interests of the public and his party.

“I have no personal agenda. I am not threatening PAS. I am only making an attempt to get PAS leaders to accept reality,” he said in a statement.

For the past few days, Karpal Singh has been embroiled in a “running battle” with PAS leaders over the implementation of hudud laws.

He said PAS’ stand to uphold Islamic law went against the Federal Constitution.

He added that there had to be absolute adherence to the Constitution, which was the supreme law of the land, and unqualified acceptance of the judicial pronouncement of the Supreme Court. (Excerpt from the Star Online, 17 January 2009)

Comment:
Everyone agrees that the Federal Constitution reigns supereme in the land. Except that some time amendment is being made to suit the government in power has the support of the two-third majority in Parliament in the name of the "Rakyat".

Everyone fully agrees with Karpal Singh of DAP when it comes to the Constitution, not excluding the Clause on Hudud Laws. Now how about Caluse 152 of the Federal Constitution on the National language? Hopefully Karpal Singh and DAP would agree absolutely, without any "buts" Not only Karpal, but the Barisan National Government too, especially the minister in-charge of Education.

PITA POLITIK (100): SAINS DAN MATEMATIK DALAM BAHASA MELAYU - PKPIM

AJAR SEMULA SAINS DAN MATEMATIK DALAM BAHASA KEBANGSAAN

Persatuan Kebangsaan Pelajar Islam Malaysia (PKPIM) ingin mengulangi pendiriannya bahawa dasar dan perlaksanaan pengajaran dan pembelajaran Sains dan Matematik dalam Bahasa Inggeris (PPSMI) harus segara dimansuhkan.

Dalam suasana ketidaktentuan politik negara, pilihan raya kecil P36, Parlimen Kuala Terengganu yang menggamit tumpuan umum, ditambah isu penindasan rejim Zionis terhadap Palestin yang tidak dinafikan kepentingannya kepada dunia sejagat, namun isu PPSMI tidak seharusnya dipandang sepi.

Kenyataan terbaru Kementerian Pelajaran Malaysia (KPM) bahawa kumpulan kertas kerja telah berada di peringkat akhir persiapanya untuk menyokong apa jua keputusan yang bakal diumumkan kelak mengundang kerisauan dan kebimbangan kami.

Hal ini bermaksud segala usaha yang digerakkan kami selama ini meliputi siri forum ‘Mansuh PPSMI’, Konvensyen Bahasa Melayu, Konvensyen Tamadun Malaysia, siri pertemuan bersama pihak KPM, pimpinan politik dan Badan Bukan Kerajaan (BBK) dan sebagainya akan dapat dilihat keputusannya.

Kebimbangan kami ada asasnya. Adakah keputusan ini telus sepenuhnya dan tidak sama sekali terkesan dengan sentimen politik semasa? Sejauh manakah keterbukaan pihak KPM dalam mengambil respon dan pendapat golongan yang berprinsipkan penentangan kepada dasar yang sedia ada?

Apakah masyarakat umum khususnya kelompok pertengahan telah benar-benar faham implikasi yang jauh lebih besar disebalik PPSMI ini selain hanya maklum bahawa dasar ini murni dalam meningkatkan kebolehcapaian kepada ilmu alam yang dominannya dalam bahasa Inggeris? Adakah wajar konsensus umum diambil sedang tahap kefahaman sejumah besar masyarakat masih lagi diragukan?

Justeru, kami berharap KPM akan lebih waras, rasional dan berhikmah dalam menanggapi isu ini. Demi kepentingan generasi mendatang, setelah sekian banyak ulasan yang diberikan baik dari soal perundangan, asas kebudayaan dan perpaduan, survival bangsa dan asas ketamadunan, sejarah dan teras hala tuju kerajaan, serta konsep keadilan yang menyantuni semua pihak tanpa ada sebarang diskriminasi, kami menggesa agar KPM meresolusikan pemansuhan terhadap PPSMI.

Keputusan ini tidak bermaksud kami memperlekeh kepentingan bahasa Inggeris dalam menghadapi cabaran globalisasi. Menyedari hakikat tersebut, kami turut menggesa agar pelan yang lebih konkrit dirancang dan dilaksanakan dengan penuh iltizam bagi memastikan tahap penguasaan bahasa Inggeris para pelajar dapat ditingkatkan.

Sebagai meningkatkan desakan ini, PKPIM dan Sekretariat Gerakan Mansuh PPSMI yang turut disertai Kumpulan Prihatin, parti-parti politik dan BBK yang lain akan mengadakan perhimpunan besar-besaran pada 15 Januari ini bertempat di Kuala Terengganu yang bakal menyaksikan penyerahan memorandum bantahan kepada Presiden PAS, YB Tuan Guru Dato’ Seri Abdul Hadi Awang dan Presiden UMNO, YAB Dato’ Seri Abdullah Hj. Ahmad Badawi. Penyerahan memorandom kepada YAB Perdana Menteri akan berlangsung di Kompleks Darul Iman di sebelah pentang. Semua dijemput hadir.

Kami percaya bahawa kerajaan masih punya pertimbangan sosial yang baik. Justeru, kami tetap komited bahawa keputusan kelak akan mengembirakan semua pihak.

“Bahasa teras bangsa,

pupus bahasa pupuslah bangsa”.

ABU QASSIM NOR AZMI
Exco Pendidikan dan Penyelidikan
Persatuan Kebangsaan Pelajar Islam Malaysia
Sekretariat PKPIM Pusat
Anjung Rahmat
Batu 6, Jalan Gombak
53100 Kuala Lumpur
MALAYSIA
T+603-6187 9520
F+603-6184 2570
H+6019-3565805
W+www.pkpim. net
E+info@pkpim. net
aqna_86@yahoo.com

Komen:
Hantar juga memorandum bantahan ini kepada ketua semua parti yang bergabung dalam Barisan Nasional, terutama UMNO, MCA, MIC dan Gerakan. Kalau rak boleh hantar tangan hantar kirim sahaja melalui faks atau "courier". Tujuannya supaya memoranum ini serentak sampai ke tangan semua parti politik Pakatan Rakyat dan Barisan Nasional).

Amat disayangkan Prof. Dato' Abu Bakar Hamid, yang sepatutnya menyerahkan Memorandum ini di Kuala Terengganu nanti tidak dapat hadir bersama. Sebagai pemimpin gerakan ini alangkah baiknya jika beliau dapat bersama.

PITA POLITIK (99): PERAK, SELANGOR MULA GUNA KENDERAAN BUKAN PROTON

Tun Mahathir (kanan) perkenalkan proton sebagai kenderaan rasmi kerajaan, manakalah Pak Lah (kiri) meneruskan dasar proton jadi kenderaan rasmi.

NGO kritik tindakan ganti Perdana V6
KUALA LUMPUR 10 Jan. – Tindakan kerajaan Selangor dan Perak yang sudah mula menggunakan kereta Toyota Camry untuk kegunaan rasmi anggota Exco dan pegawai kerajaan negeri itu disifatkan sebagai usaha memperlekeh kereta buatan tempatan.

Presiden Persatuan Pedagang dan Pengusaha Melayu Malaysia (Perdasama), Datuk Moehamad Izat Emir berkata, kerajaan negeri yang dipimpin oleh pakatan pembangkang itu tidak mempunyai semangat untuk menyokong industri barangan buatan tempatan.

"Mereka sepatutnya menjadi contoh kepada rakyat dalam menggunakan barangan buatan tempatan tetapi keadaan sebaliknya berlaku di kedua-dua negeri ini,’’ katanya ketika dihubungi Mingguan Malaysia di sini hari ini. (Mingguan Malaysia Online, 11 Januari 2009).

Komen:
Susah nak kata apabila ada yang mengaitkan kemudahan perkhidmatan dengan semangat. Jadi apabila salah seorang pemimpin NGO, seperti Datuk Moehamd Izat (Perdasama) mendakwa kerajaan Selangor dan Perak dikatakan "tidak mempunyai semangat untuk menyokong industri barangan buatan tempatan" maka ia kelihatan sedikit ganjil.

Adalah dirasakan menggunakan barangan buatan tempatan tidak ada kaitan dengan semangat. Yang lebih penting ialah setiap tindakan yang dilakukan oeh sesiapa sahaja hendaklah memberi manfaat. Selama ini banyak berita yang didengar bahawa penyenggaraan kenderaan rasmi kerajaan adalah terlalu tinggi. Kemudian didengar pula kerajaan yang dipimpin parti bukan BN tidak akan "membuta tuli" menurut peraturan kerajaan terdahulu. Kerajaan baru ini mungkin ada perkiraan untung ruginya dalam melaksanakan sesuatu peraturan.

Rasanya tidak salah bagi kerajaan baru memikirkan semangatnya pula apabila diberi peluang memerintah. Kerajaan pimpinan terdahulu sepatutnya merenung di mana silapnya sehingga kerajaan pimpinan baru ini mengambil inisiatf membeli kenderaan rasmi yang baru. Mungkin mereka fikirkan kualiti kenderaan lebih baik. Mungkn mereka fikirkan kos penyenggaraan dalam tempoh jangka panjang menguntungkan. Mungkin pimpinan kerajaan baru mempunyai buruk sangka terhadap apa sahaja yang dilakukan pimpinan kerajaan terdahulu. Dan lebih penting lagi sikap berpolitik belum matang yang ditunjukkan oleh pemimpin semua parti yang adalam negara ini masih lagi menjadi faktor dominan.

Malah sikap "aku berkuasa" yang ditunjukkan sesetangah pemimpin parti yang memerintah pun (sama ada dalam BN atau Pakatan Rakyat)masih lagi terserlah. Sebagai contoh,lihat sahaja perubahan yang dilakukan oleh pemimpin yang bertukar ganti dalam satu kementerian. Contohnya Kementerian Penerangan. Tiga menteri yang memimpin kementerian itu melakukan tiga macam perubahan. Masih ingat bekas Menteri Penerangan Dato' Mohamad Rahmat! Beliau memperkenalkan logo RTM dalam bentuk "tin biskut". Setelah itu pada zaman Dato' Zainuddin Maidin, diperkenalkan pula siaran radio "Klasik Nasional" hasil pembaikan daripada radio "Rima" (Radio Irama Melayu Asli)yang diperkanalkan menteri sebelumnya. Dan menteri yang sekarang pula memperkenalkan pembahagian antara TV1 dan TV2. TV1 khusus menjadi saluran maklumat (informasi) sementara TV2 hiburan.

Program siaran dirombak. Kalau dahulu TV1 dianggap rangkaian nasional. Semuanya rasmi dan nasional sifatnya, termasuk menggunakan bahasa rasmi bahasa kebangsaan. Sekarang tidak lagi. Berita disiarkan dalam semua bahasa, sambil menganggap "semua waktu adalah "prime time", walaupun kebanyakan orang berkata "pukul 8.00 malam adalah waktu "prime time itu."

Maka adakah salah jika keajaan baru yang diterajui parti bukan BN mengambil inisiatif menggantikan kenderaan rasmi kepada jenis yang tidak digunakan kerajaan BN? Apabila ditanyakan isu semangat ini kepada bekas pegawai kanan kerajaan yang mengetuai satu agensi kerajaan tetapi masih menggunakan "Encik" sebelum namanya, beliau dengan selamba menjawab, "Kalau menjimatkan, apa salahnya.Adakah kita terus membuat peraturan yang merugikan."