KENAPA MALINGSIA??!! HINA SANGATKAH ORANG MALAYSIA DI MATA MEREKA?

Dua gambar di atas (AFP) menjelaskan sikap orang Indonesia terhadap tamu yang datang berkunjung. Perkataan Malingsia di kain rentang dan penggunaan kereta perisai untuk mengangkut pemain-pemain Malaysia. begitu patriotiknya penonton Indonesia dalam menghadapi musuh ketatnya dari Malaysia.

Hampir 90 ribu penonton memenuhi Stadium Bung Karno Jakarta untuk menyaksikan perlawanan akhir Piala Suzuki. Dan jutaan lagi menontonnya melalui TV di Indonesia dan Malaysia. Yang tak sedapnya apabila terbaca poster atau kain rentang yang antara lain ditulis dengan istilah Malingsia. Begitu hina sekalikah orang Malaysia, khusunya pemain-pemain "sepakbola" di mata orang Indonesia?

Orang Indonesia tahu makna Malingsia, kata terbitan daripada "maling" dan "Malaysia". Maling bererti "pencuri" atau "perampok". Malaysia , ya negara Malaysia. Jadi kain rentang itu membawa erti orang Malaysia itu maling atau pencuri dan tim nasionalnya perlu kalahkan.

Di manakah semangat kesukanan yang dimahukan Presiden SBY supaya penontonnya bertindak sopan, menjaga tatasusila. Barangkali presiden itu mahu kata, "Hormatilah tamu yang datang berkunjung." Tapi apa yang tamu peroleh? Kain rentang berwajah Malingsia.

Nampaknya tak habis-habis orang Indonesia ini memperlekeh perahabatan dua jiran serumpun ini. Bagaikan semangat patriotik bangsanya menjangkau ke tahaf taksub sehingga mereka sanggup memperlekeh bangsa serumpun jirannya. Kelihatannya ada sahaja yang tak betul dengan Malaysia. Kelihatannya juga Indonesia masih mahu Malaysia menganggap Indonesia abang dan Indonesia adik. Nama Karno bagi stadium Jakarta itu bagaikan "jinx" buat Malaysia d an era Konfrontasi Soekarno tahun 1960an daulu datang lagi.

Orang Malaysia memang trkenal dengan sikap "tolak ansur"nya dan mudah memberi dan menerima. Walaupun kepala dipijak pun tak apa. Ibarat kera di hutan disusukan anak di rumah kelaparan. Baguslah, bangsa Malaysia teruskanlah bersikap dan bersifat begitu.

Media pula tidak begitu berperanan memperbaiki hubungan. Dengar sahaja cerita pendatang Malaysia yang ada di negara ini, baik yang datang secara gelap (perkataan haram mereka tak mahu terima) mahupun yang sah. Jutaan jumlahnya. Apa mereka kata: "Gue di sini bantu lu makmur. Gue kerja negara lu maju. Kalau gue gak ada di sini, negara lu bisa bangkrut. Jadi jasa gue sama negara lu besar lho!

Hebat, hebat!!

ANTARA 1MALAYSIA NAJIB DENGAN TSUNAMI POLITIK II ANWAR IBRAHIM

Tan Sri Muhyiddin Yassin ketika menyampaikan hadiah Sastera perdana Malaysia kepada Dato' Shahnon Ahmad baru-baru ini.

Paling-paling Pakatan Rakyat (PR) sudah mengumumkan manifesto menuju Putrajaya dalam konvensyen yang diadakan di Pulau Pinang dua minggu lalu.. Bila pilihanraya umum ke-13 diadakan bukan soalnya. Impian PR ialah Putrajaya dan PR mahu menjelaskan kepada rakyat apa yang akan tiga parti (DAP, PAS dan PKR) lakukan menjelang pilihanraya. Tidak kiralah bila ia akan diadakan walaupun ramai kata pada suku pertama tahun 2011.

Bagaimana dengan Barisan Nasional (BN)? Begitu yakinkah parti-parti komponen yang bergabung dalam BN sehingga tak perlu terburu-buru mengumumkan manifesto. yang jelas tema manifestonya nanti mestilah pembangunan untuk rakyat. Lagi pun Perdana Menteri, Dato' Seri Najib Tun Razak belum bercadang hendak mansuhkan Parlimen dan memberi laluan untuk mengadakan pilihanraya umum. Sesetengah orang politik berpendapat, PR dan BN memang sedang menguji kesiap-siagaan masing-masing menjelang hari keramat itu.

Ramai pula dalam kalangan parti-parti komponen BN memberikan pandangan bahawa persiapan jentera BN belum lagi mantap untuk menghadapi hari keramat itu. Walaupun setiap parti mendakwa angotanya selalu siap sedia, tetapi realitinya BN belum bersedia sepenuhnya. Dan boleh pakai ke pendapat umum hari ini yang mengatakan Najib sedang menikmati populariti kerana 1Malaysianya dan jika pilihanraya diadakan waktu ini BN akan menang besar?

Dalam UMNO sendiri ada masalah yang belum selesai. Tidak kurang pula di kalangan akar umbi parti itu masih ada yang tidak kena, terutama kalau dilihat wujudnya kumpulan yang berpuak-puak. Contohnya Presiden UMNO, Najib nampaknya masih belum mampu kontrol UMNO yang membabitkan masalah bersendiri terutama dalam menyelesaikan masalah berpuak-puak. Dua puak yang kini wujud jela ialah puak yang menyokong mantan perdana menteri Tun Mahathir dengan puak yang menyokong mantan perdana menteri Tun Abdullah Ahmad Badawi.

Lihat sahaja apa yang terjadi selepas pemilihan Ketua Pemuda UMNO yang lepas. Calon terpilih YB Khairy Jamaluddin masih lagi dalam keadaan "terumbang-ambing" . Malah beliau kini dianggap si kitol dalam UMNO dan dianggap agen Singapura dalam kebanyakan blog yang dilaporkan menyokong seorang mantan PM.

Datuk Mukhriz Mahathir, calon yang kalah menikmati segala kemudahan dalam UMNO dan Kerajaan. Ada cakap-cakap beliau mungkin dilantik Ketua Perhubungan UMNO Kedah. Berjawatan timbalan menteri lagi. Naib Ketua Pemuda UMNO, Datuk Razali Ibrahim pun jadi timbalan menteri juga. Khairy masih lagi berada dalam Pimai-Pimai Tang Tu.

Bukan tidak mungkin Tun Mahathir masih melihat Khairy sebagai "sore point" dalam UMNO. Blog-blog yang pro-Mahathir menjelaskan semua ini, bagaikan tidak surut-surut. Najib kelihatan tak dapat berbuat banyak. Tak pasti apakah beliau terlalu mementingkan konsep 1Mlaysianya sehingga tak mampu "mendamaikan" kedua-dua mantan PM ini. Tun Mahathir dengan anaknya Mukhriz di satu pihak dengan Tun Abdullah dengan menantunya Khairy di satu pihak yang lain.

Sementara Timbalan Presiden UMNO, Tan Sri Muhyiddin Yassin juga tidak berbuat banyak. Barangkali Muhyiddin masih berhutang budi kepada Tun Mahathir atas "kerjasama" Tun dalam kempen pemilhan UMNO dahulu.

Dan lebih menarik lagi ke mana perginya tokoh-tokoh yang dahulu dilihat dekat dengan Tun Abdullah? Tokoh-tokoh seperti Tan Sri Syed Hamid Albar (sekarang Pengerusi SPAD), Datuk Shahril Samad, Datuk Noraini Ahmad atau mantan Menteri Besar Terengganu, Dato' Seri Idris Jusoh?

Jangan nanti oleh kerana Najib terlalu asyik dengan 1Malaysianya PR akan guna kesempatan untuk mewujudkan semula gelombang politik tsunami keduanya, dalam diam-diam. Sekarang pun setiap paarti dalam gabungan pakatan sedang berpadu tenaga. Dalam pada itu rakyat umumnya masih berharap Malaysia mampu mewujudkan sistem dua parti yang boleh dan mampu mentadbir negara secara silih berganti.

Atau akan wujud pula kuasa ketiga, pakatan baru dengan Datuk Zaid Ibrahim menjenamakan semula parti KITA dan Datuk Jefrey Kitingan menuntut kuasa autonomi untuk rakyat Sabah dan Sarawak. Bilakah agaknya?

ANTARA MAHATHIR DENGAN ABDULLAH, ANTARA MUKHRIZ DAN KHAIRY. YANG MANA SATU PILIHAN HATI?

Kalau layari kumpulan blog yang dipengaruhi pro-kerajaan , nescaya kita perhatikan ada satu trend. Iaitu, kandungan kumpulan blog ini berpecah dua. Lebih tepat lagi wujud pandangan dan pendapat yang dipengaruhi dua mantan perdana menteri. Satu yang pro-Tun Mahathir dan satu lagi (tak banyak) yang pro-Tun Abdullah. Kalau tak percaya "read between the lines" apa bloger-bloger ini kata. Tapi percayalah kumpulan yang pro-Mahathir kelihatan menguasai komuniti blog pro-kerajaan sekarang.

Sesetangah bloger terang-terang mempamerkan gambar Tun Mahathir dalam blognya. Walaupun gambar Tun Abdullah tidak dipamerkan dalam kumpulan blog yang pro-beliau, tapi gambar yang mewakilinya terserlah dalam bentuk gambar menantunya, YB Khairy Jamaluddin Abu Bakar. Minta maaf ya, tersalah tulis nama. Sebenarnya YB ini nama penuhnya Khairy Jamaluddin. Nama Abu Bakar di hujung namanya itu ialah ayah kepada Jamaluddin atau datuk kepada Khairy. Ini menurut cerita orang Rembau sendiri.

Soalnya, mengapa dalam kumpulan bloger pro-kerajaan, tepatnya pro-UMNO ini masih lagi berpuak-puak. Bukan dalam blog sahaja tetapi sudah menular ke dalam media perdana. Nampak sangat berita yang disiarkan cenderung mengetengahkan cerita yang pro-Mahathir. Bahkan setiap malam ada sahaja berita yang berkait dengan pro-Mahathir. Tak cukup itu, ditambah pula dengan berita anak Tun Mahathir, Datuk Mukhriz Mahathir.

Barangkali kebetulan Mukhriz adalah timbalan menteri dan patut sangat beliau menjadi tajuk berita. Tak kisahlah kalau dalam heirarki UMNO, Mukhriz tidak ada apa-apanya, kerana kalah kepada Khairy. Sedangkan Khairy tak memegang jawatan apa-apa dalam kerajaan, padahal beliau adalah Ketua Pemuda UMNO. Aneh ya, politik Malaysia ini. Yang kalah boleh terpilih jadi timbalan menteri. Yang menang ya.. tunggu dulu!. Bertambah aneh lagi apabila Naib Ketua Pemuda, YB Datuk Razali Ibrahim terpilih juga menjadi timbalan Menteri.

Tuah badan, bukan salah ibu mengandung! Dan inilah yang dikatakan bahana kalau menjadi menantu mantan perdana menteri dan inilah juga dikatakan bahana kalau menjadi anak mantan perdana menteri.

Ada juga dalam kalangan media perdana yang berpandangan Perdana Menteri yang sekarang terpaksa memilih untuk "condong" ke mantan pm yang dianggapnya mampu bertahan demi survival politiknya. Ini hanya kata media. Belum tentu betul ya. Bak kata bloger pro-pembangkang, pm sekarang kena terpaksa dan terpaksa berskap begitu. Bahasa badan Najib pun menjelaskan kedudukan perkara. Bahasa badan Tun Mahathir pun sama.

Masalahnya sekarang, UMNO yang dipimpin Najib mahu mempertahankan Putrajaya, malah mahu merapas kembali negeri-negeri yang dikuasai pembangkang (Pakatan Rakyat). Tetapi dalam keadaan berpuak-puak dalam UMNO (parti terbesar dalam Barisan Nasional) apakah jalan ke Putrajaya itu mampu dilalui dengan mudah dan tidak menjadi lebih sukar. Kelihatannya UMNO, terutama pemimpinnya belum bersatu. Sikap berpuak-puak antara yang pro-Mahathir dengan yang pro-Abdullah pun belum dapat diselesaikan.

Pendedahan WikiLeaks tidak banyak membantu, malah sudah timbul cerita bahawa Khairy, menantu mantan pm Abdullah dilaporkan sebagai agen Singapura pula. Sipa punya kerja spin berita seperti ini. Khairy dikatakan adalah si Kitol. Kalau tak percaya layarilah blog yang ikatakan pro-Mahathir ini. Tahu siapa kitul ini? Nak tahu bacalah buku sejarah zaman Kesultanan Melayu Melaka. Kita akan terbaca dua nama Mundaliar dan Si Kitul. Bagus cerita ini. Inilah gambaran yang diberikan kepada Khairy. Bagaikan seperti kata orang Rembau, ada orang yang punya "dendam tak sudah" kepada Khairy. Kasihan dia. Yang menjadi mangsa ahli-ahli UMNO akar umbi. Yang menjadi mangsa UMNO sendiri. Parti berpecah-pecah hanya gara-gara ada dua mantan pm yang tak mahu beralah.

Payah UMNO ini!

SUKAR DAPAT MAJORITI DUA-PERTIGA DI PARLIMEN?

Mantan Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir dilaporkan sebagai berkata adalah sukar bagi Barisan Nasional mengulangi kejayaan mendapatan 2/3 majoriti di Parlimen dalam Pilihanraya Umum yang akan datng. Pandangan Tun Mahathir ini dijelaskan oleh seorang bloger yang menggelar dirinya MRAKUNMAN yang memetik berita daripada laporan Bloomberg hari ini (18 November 2010). Bloomberg melaporkan bekas perdana menteri itu bahawa BN “kemungkinan boleh mendapatkan semula satu atau dua negeri.” Sekarang ada empat negeri yang dikuasai Pakatan Rakyat, iaitu Kedah, Pulau Pinang, Kelantan dan Selangor.

Sementara itu Utusan Malaysia hari ini (19 Nov,2010) melaporkan Menteri Penerangan, Komunikasi dan Kebudayaan, Dato' Seri Dr. Rais Yatim sebagai berkata bahawa Barisan Nasional (BN) "boleh meraih majoriti dua pertiga yang minimum sekiranya Pilihan Raya Umum (PRU) ke-13 diadakan seawal-awalnya pada hujung tahun depan." Alasan Dr. Rais ialah "gelombang menyebelahi BN telah mula dirasai jika momentum ekonomi dan kestabilan negara ketika ini berterusan.

Menurut Rais lagi harga getah dan sawit masa ini tinggi dan ringgit kukuh. Katanya seperti yang dilaporkan akhbar berkenaan, ""Faktor pencapaian BN ketika Kedah dilanda banjir dan masyarakat di Selangor yang sudah meluat dengan pelbagai kerenah pakatan pembangkang selain kemenangan di Batu Sapi dan Galas dan dengan penjenamaan BN yang dilakukan juga menjadi faktor penyumbang.

"Jadi, ini bergantung kepada tempoh bila pilihan raya itu hendak diadakan, jika pada hujung 2011 ia adalah tempoh logik bagi BN untuk mencatat prestasi mencapai majoriti dua pertiga yang minimum... bukan dalam margin yang tinggi,"

Kajian Merdeka Center Mei 2010 lalu, menyebut populariti Najib, yang mengambil alih jawatan perdana menteri April 2009, telah meningkat sehingga 72 peratus.

Komen: Ini dua tokoh BN yang membuat telahan dan sedikit bertentangan. Kedua-dua tokoh ini pernah tak sebulu satu ketika sehingga Dr. Rais snggup 'membakar jambatan' apabila keluar dari kabinet Tun Mahathir. Mereka memberikan alasan masing-masing dan menarik untuk mengikuti perkembangan selanjutnya.

Yang mana satu mahu diikut: Pndangan Mahathir atau Rais? Perdana Menteri, Dato' Seri Najib Tun Razak belum menjelaskan pandangannya. Begitu juga timbalannya Tan Sri Muhiddin Yassin. Pandangan akar umbi agak bercampur-campur macam mendengar atau membaca prestasi bursa saham. Yang dibimbangkan ialah pandangan dua tokoh tadi, seorang doktor dalam bidang perubatan dan seorng lagi PhD dalam bidang Undang-Undang mempunyai kekuatan persepsi atau tanggapan umum mereka yang tersendiri.

Namun seperti pandangan golongan pemerhati yang skeptis akan kemampuan terkini BN, hasil kajian Merdeka Centre April lalu belum boleh dijadikan alasan kukuh untuk Najib membuat pengumuman bila pilihanraya umum ke-13 patut diadakan. Dalam pada itu ramai juga pemerhati politik melihat hasil kajian Merdeka Centre itu mempunyai tujuan dan muslihatnya tersendiri. Kurang jelas apakah Merdeka Centre itu benar-benar bersifat berkecuali atau lebih cendung kepada BN atau Pakatan Rakyat?

Barangkali Pilianraya Setengah Penggal Amerika Syarikat boleh dijadikan ikhtibar. Presiden Barack Obama yang menikmati populariti hampir mencecah 70% pada awalnya kecundang dan Kongres kini dikuasai Parti republican. Di Dewan Senat Demokrat pimpinan Obama hampir hilang kuasa. Mungkinkah Najib mampu mengulangi kejayaan yang dicapai mantan Perdana Menteri Tun Abdullah Badawi yang menang besar dalam Pilihanraya Umum 2004 dahulu sehingga Tun Mahathir pun membuat komen bernada sinis tetapi positif. Jangan lupa pula tidak siapa berhak untuk menidakkan kekuatan Pakatan Rakyat walaupun pada anggapan sesetengah golongan dalam kumpulan itu kini berada ditahap yang seperti disebut UMNO 'caca-merba'. Apakah tidak mungkin mereka bermain wayang untuk mengelirukan parti lawan. Barangkali kali ini Tun Mahathir lebih jujur memberikan pandangannya.

Apapu, dalam politik apa sahaja memungkinkan!!

PILIHANRAYA UMUM SERENTAK SELURUH NEGARA TAHUN 2011?

Najib musters troops for polls
Insight
By JOCELINE TAN


Underlying the speeches, debates and, at times, the jokes at the Umno general assembly this year is the undeniable fact that Datuk Seri Najib Tun Razak has put the party back on a sound footing.

DATUK Seri Najib Tun Razak was definitely in a lighter mood at the close of the Umno general assembly than when he opened it.

He looked relaxed, maybe even a little relieved. He just had a few sheaves of notes with him and he spoke mostly off the cuff as he responded to what he had heard from the debate of the past few days.

There were also quips and light-hearted remarks and the mood from the floor seemed to carry and lift him forward.

Yet, one sensed that when he arrived for the opening of his second assembly as Umno president, he had concerns about how his message would go down with the party.

His opening speech, as most people agree, was very sober mainly because he had a serious message to deliver.

He wanted to untangle the distorted discourse over the position and rights of Malays that had been going on over the last one year or so. He had to quell doubts that Umno was no longer the Malay party that it used to be.

At the same time, he wanted his party members to be realistic about the new political landscape, that they had to change to survive and part of this change involved honing their intellectual and professional skills.

He did not use the word “compete” – that seems to be a sensitive word for the Malays. But he urged them to improve themselves, to work hard and be successful alongside other Malaysians.

Little wonder that Tun Dr Mahathir Mohamad warmed to what he heard. Dr Mahathir has made it a point to attend the assembly opening since Najib took over and it was a speech the elder statesman might have made himself if he was still in power.

In fact, he had been saying more or less the same thing towards the later half of his own tenure, except that Najib was now putting it in a more intellectual and methodical way.

Some thought it reminded them of a history lesson. But he wanted to put into context the position and rights of the Malays and it all went back to the way this nation was formed, the Constitution that was drawn up and the events that shaped the NEP.

There is no need for extremist action in defending a constitutional right. Extremism is not Najib’s cup of tea and at the heart of his speech was the need for moderation in moving ahead.

It was evident that while members were assured by his assurances about the Malay position, not all were thrilled with the insistence for a more moderate Umno, which will take time to mature.

However, the party is eager for a general election because it was Najib’s rather passionate pledge to do what it takes to defend Putrajaya that finally brought the hall to its feet.

Umno wants to redeem its lost ground, restore dented pride and reclaim its prestige as a party that has been in power since independence.

This year’s assembly again demonstrated Najib’s hands-on style. The man runs a tight ship. He knows that if you want things to go your way, you need to plan, delegate and manage.

He wants to re-establish Umno’s standing as a Malay party which is also inclusive of the rights and needs of other groups. As such, the debates did not deviate far from the guidelines; and speakers did not run wild with their views and step on people’s feelings and sensitivities as happened several years ago.

Najib had to spend so much time and energy repairing the damage from those years and he was not going to have any of that happen under his leadership.

The Malay supremacy rhetoric and the waving of the keris that erupted in the Umno assembly of 2006 was so unnecessary especially after the landslide victory in the general election.

Malaysians who had given their unreserved support to Tun Abdullah Ahmad Badawi felt betrayed and his own son-in-law was a central figure in beating the racial drum.

It was a tragedy because Abdullah is such an open-minded man in real life. The debates centred on political issues, with their guns trained on their political opponents in PAS, PKR and DAP.

They told off the DAP for questioning Islam and Malay rights; they slammed PKR politicians as traitors and they criticised the policies of PAS in states under the party’s control.

This year also saw an Umno that was far more comfortable with its mixed heritage than ever before as leaders joked about each other’s ancestry – mamak, Benggali, Turkey and, in the case of Datuk Seri Shafie Apdal, a Bajau from Semporna in Sabah, a “lanun” because the coast there is known for pirates.

In their element

Delegates, and particularly the Kedah-born permanent chairman Datuk Badruddin Amiruldin, showed off their command of Chinese words and phrases.

The Youth and Puteri wings came under pressure about their delivery record in the week running up to their respective assemblies.

The perception was that they had under-performed, and both Khairy Jamaluddin and Datuk Rosnah Rashid Shirlin had to defend their track record. It was a well-timed wake-up call.

Rosnah’s problem has less to do with her leadership than the fact that Puteri may have outgrown the purpose for which it was formed and that there is an overlapping of sorts with big sister Wanita Umno.

The party may have to seriously rethink Puteri’s role and future.

Khairy, as usual, came under scrutiny. His policy speech at the Youth assembly supported the direction his president wants to take the party and it echoed many of the things he had been saying in the last few months.

The more sophisticated segment in the wing understands his need to be on the same page as Najib. And given his educational background and lifestyle, he is probably more comfortable taking this moderate path.

His problem is that his recent past still jars with the new image he is trying to cultivate. When he cautioned in his speech against using political cables, people pointed to his own excesses when his father-in-law was Prime Minister.

It was smooth going for Wanita Umno now that Datuk Seri Shahrizat Abdul Jalil, or Kak Ijat as she is known, has come into her own.

Her wing may lack the youthful charm of the Puteri girls or the flamboyance of the Youth guys but they have shown themselves to be a unifying force.

Her speech had verve and made demands that the women have long felt they deserve.

When Najib took over last year, he inherited a party that was afloat at sea.

He has been working non-stop since and it is to his credit that he has been able to rein in the sentiments, stabilise the party and inject direction and focus. And all this while being bombarded left, right and centre by the most aggressive opposition in history.

There is no one else in the party today who comes close to his ability, experience and intellect.

He saved the best for last in his closing speech, which demonstrated his factual and anecdotal speaking style – and the delegates loved it.

This year’s assembly was very important for Najib in that he was able to reclaim the Malay agenda that had been hijacked by Perkasa.

It was one of those supreme ironies that while Perkasa’s Datuk Ibrahim Ali was recovering from a successful heart bypass, Najib was reasserting Umno’s claim to the Malay agenda.

Still, many in Umno had nothing but good wishes for the Perkasa chief’s health.

Umno cannot be expected to reform and transform overnight but the seed for change has been planted even if individuals in the party speak and act out of line in the days ahead.

By the time the assembly drew to a close yesterday, there was no denying that Najib had, in his 18 months as president and Prime Minister, put Umno back on its feet.

And it seems like Dr Mahathir thinks so as well. He and Tun Dr Siti Hasmah Mohd Ali were there for the opening and they were there again for the conclusion, arriving shortly before Najib began his closing speech.

Dr Mahathir is a very exacting man and it is really something to get this sort of recognition from him.

Since the March political tsunami, Pakatan Rakyat has been going on about how it is going to take Putrajaya in the next elections.

The Umno assembly saw party leaders rallying to Najib’s battle cry to defend Putrajaya.

The Umno president did talk about the “one big thing” that was on everyone’s mind, namely the general election.

But by the time the delegates gave him his second standing ovation of the assembly, it was as good as “Game On” for the battle ahead.Dipetik daripada The Sunday Star, 24 Oktober 2010).

Komen
Nampak gahyanya tahun depan (2011) merupakan tahun pilihanraya umum. Persdiaan ke arah itu terlalu nyata dalam ucapan pembukaan dan penutup Perdana Menteri merangkap Presiden UMNO, Dato' Seri Najib Tun Razak dalam perhimpunan UMNO yang selesaikan semalam, 23 Oktober 2010.Petanda awal memungkinkan bahawa pilihanraya umum akan diadakan serentak di seluruh Malaysia. Itulah sebabnya Sarawak masih lagi belum mengumumkan pilihanraya umum negerinya yang dijadualkan juga tahun hadapan. Sarawak masih dan sedang menunggu momentum dan bukan tidak mungkin momentum itu akan tiba apabila Perdana Menterinya akan mengumumkannya sekaligus tahun depan.

Maka bermulalah ahli umno berebut-rebut tempat untuk dipilih menjadi calon BN. Makan ramailah yang akan berbuat apa sahaja untuk memenangi hati Najib dan timbalannya, TS Muhyiddin Yassin. Mungkin sebelum ini ahli beranggapan bahawa pilihanraya umum akan datang akan diadakan selepas pemilihan UMNO yang juga bakal diadakan tahun depan, kali pertama pemilihan dibuat oleh lebih 140,000 ahlinya di seluruh negara serentak. Nampaknya ahli-ahli UMNO yang mempunyai cita-cita untuk menjadi Yang Berhormat terpaksa mengenepikan usaha menjadikan diri masing-masing sebagai calon dalam salah satu jawatan dalam UMNO. Tak perlu lagi. Sekarang bagaimana memehangi hati dua tokoh utama parti. Dan seperti lazimnya, apa sahaja cara akan digunakan untuk melobi, mendekati dan mempastikan yang berhajat besar menjadi YB ini akan menjadi calon pilihan Najib dan Muhyiddin.

Najib dah kata beliau dan Muhyiddin akan turun padang, pastinya meninjau dan mencari calon-calon pilihanraya umum yang boleh menjadi "calon-calon yang bolen menang." Luput sudah zaman di mana "tunggul kayu yang jadi calon pun boleh menang." Mesej Najib dan Muhyiddin adalah jelas ketika berucap dalam sesi penangguhan mesyuarat perwakilan semalam. Muhyiddin dalam ucapan penangguhannya menyampai "beberapa bulan lagi" sementara Najib "akan turun padang secepat mungkin selepas mesyuarat perwakilan."

Maka suasana politik pun menjadi semakin hangat dan yang berhajat besar mula membuat congak dan bersedia. Bagi bakal-bakal calon ini mereka pasti bertekad, "Kalau tak sekarang bila lagi mahu menjadi yang berhormat."

Menarik juga untuk kita melihat senarai calon pilihanraya dalam kalangan orang Melayu, tidak kira daripada parti mana mereka akan wakili: UMNO, PAS, PKR, DAP, Gerakan di Semenanjung. Bak kata seorang anggota veteran UMNO yang ditemui di perhimpunan UMNO semalam."Kawan tak kisah asal calon itu di kalangan orang kita, tak kira apa parti pun. Yang penting mereka orang Melayu yang boleh berkhidmat. Dan bukannya tunggul."

HARAP KOTAK PENDORA TIDAK TERBUKA!

MAKA PERSIDANGAN UMNO 2010 PUN SELESAILAH. SEMUA ANGGOTA PERWAKILAN PULANG KE RUMAH MASING-MASING PENUH DENGAN AZAM DAN TEKAD SETELAH MENDAPAT SUNTIKAN BARU DARI PRESIDENNYA, DATO' SERI MOHD NAJIB TUN RAZAK. DENGAN PERLEMBAGAAN TERKUNCI MATERI YANG TIDAK BOLEH DIGUGAT KECUALI DENGAN PERKENAN RAJA-RAJA ORANG UMNO, DAN MELAYU UMUMNYA PUN TENANG DAN BERASA SELAMAT.SESIA SAHAJA JIKA ADA SESIAPA MAHU MENGUNGKIT-NGUNGKITNYA. IA AKAN HANYA BERSIFAT AKADEMIK.

TAPI KALAU SELALU SANGAT ISU YANG SATU INI DIUNGKIT-UNGKIT WALAUPUN HANYA DALAM BENTUK AKADEMIK, AKHIRNYA IA AKAN MENCETUSKAN KEGELISAHAN JUGA. AKHIRNYA USAHA MENGEKALKAN PERPADUAN SEMUA KAUM MENJADI SEMAKIN MENDEKATI DAERAH UTOPIA JUA.DAN SEPERTI DINYATAKAN OLEH PEMBLOGER YANG TIDAK PRO MELAYU UMNO, INI AKAN MEMUDAHKAN USAHA PARTI-PARTI YANG BUKAN PRO UMNO MEMPENGARUHI ORANG MELAYU MENYEBELAHI MEREKA. MAKA ORANG MELAYU PUN SEMAKIN BERPECAH.

KURANG PASTI ADAKAH STRATEGI NAJIB MENJELASKAN KEDUDUKAN PERKARA TENTANG HAK MELAYU DAN RAJA-RAJA DALAM PERLEMBAGAAN ITU MEMBAWA KESAN POSITIF ATAU SEBALIKNYA.KITA TUNGGU SAHAJA BAGAIMANA REAKSI ORANG MELAYU YANG TIDAK PRO UMNO DAN JUGA ORANG BUKAN MELAYU, CERITA PERLEMBAGAAN TENTANG HAK MELAYU DAN HAK RAJA-RAJA SEMAKIN MENARIK JADINYA. SEMOGA IA TIDAK AKAN MEMBUKA KOTAK PENDORA.

ANTARA NAJIB DAN TUN; ANTARA NAZRI DAN AWANG SELAMAT

ARKIB : 19/09/2010
Alahai Nazri...

Bisik-Bisik Mingguan

UTUSAN pernah dikritik oleh Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Nazri Aziz sebelum ini. Awang melihatnya sebagai perkara biasa. Perbezaan pendapat bukan suatu masalah lalu Awang memilih untuk berdiam.

Namun Awang terpanggil menjawab tindakan terbaru Nazri yang lantang mempersoalkan Utusan berhubung isu Perkasa.

Seperti biasa, melalui portal berita pro-pembangkang, Malaysian Insider, Nazri sampai ke tahap menuduh Utusan mempunyai agenda untuk membawa balik Dr. Mahathir Mohamad sebagai Perdana Menteri.

‘‘Saya tidak boleh faham Utusan. Siapa ketua mereka - Najib atau Dr. Mahathir?,’’ kata beliau dalam laporan bertajuk Nazri persoal agenda Utusan perlekeh dasar Najib.

Awang hanya senyum sambil geleng kepala. Tafsiran Nazri begitu liar dan hairan mengapa seorang menteri boleh berfikir sebegitu.

Untuk pengetahuan Nazri, ingin ditegaskan bahawa Awang dan Utusan adalah penyokong Perdana Menteri. Jika hilang jawatan di Utusan sekalipun, Awang tetap akan menyokong Najib. Tiada keraguan.

Maka tidak timbul sama sekali kononnya ada agenda untuk menjadikan Dr. Mahathir sebagai Perdana Menteri. Budak sekolah pun tahu hakikat itu.

Awang boleh faham mengapa Nazri melemparkan tuduhan itu kerana beliau sememangnya anti -Dr. Mahathir. Itulah yang menjadikan beliau tidak objektif. Awang bukan seperti Nazri yang sanggup biadap dengan negarawan yang banyak berjasa. Sebab itu, Awang tidak hairan mengapa akhbar Cina ghairah memperlekehkan Dr. Mahathir. Ini kerana ada pemimpin Melayu sendiri yang membuka laluan.

Kalau suatu hari nanti, Nazri bersara, insya Allah, Awang akan menghormati beliau sebagai seorang veteran dan tokoh berjasa, walaupun jasanya tidak sebesar negarawan-negarawan kita.

Nazri juga menghentam Presiden Perkasa, Ibrahim Ali seolah-olah Ibrahim musuh UMNO. Nazri lupa, ketika UMNO diserang bertubi-tubi terutama selepas PRU12 dan pemimpin UMNO difitnah habis-habisan, siapakah pemimpin NGO yang lantang mempertahankan UMNO jika bukan Ibrahim.

Beliau berada di banyak pelosok tanah air berceramah melawan kerakusan pembangkang bagi membela UMNO dan BN. Awang tidak ingat apa yang Nazri lakukan? Apakah beliau seberani Ibrahim dalam menghadapi pembangkang?

Dengar cerita daripada beberapa pemimpin UMNO, Nazri sudah banyak berlembut dengan pembangkang yang motifnya, mungkin beliau tidak mahu dijadikan sasaran kritikan atau mahu ambil jalan selamat. Menurut cerita lagi, kerana strateginya itu, kini Nazri disenangi oleh ramai pemimpin pembangkang. Kalau benar andaian itu, Awang juga boleh bertanya siapa sebenarnya ketua Nazri. Najib atau Anwar Ibrahim atau mungkin Kit Siang?

Mengenai Perkasa, Nazri harus menerima hakikat Perkasa hanyalah sebuah NGO. Orang Melayu tahu membezakan antara parti politik dan NGO.

Awang sesungguhnya tidak berminat berhujah panjang dengan Nazri. Beliau berjawatan menteri, lagi pandai dan bijaksana. Biarlah orang ramai dan pembaca yang menilai. Awang takut menjadi orang yang riak. Jika Awang dilihat silap perhitungan dan terlanjur kata, Awang sedia menerima apa sahaja hukuman. Tiada penyesalan. (Petikan Mingguan Malaysia, 19 September 2010).

Komen:
Walaupun daripada sudut berita, cerita di atas telah dianggap basi namun ia masih menarik perhatian umum kerana kecondongan (slant) beritanya. Cerita Nazri Aziz "marah" sangat dengan Tun Mahathir apabila Nazri dilaporkan sebagai berkata, " ‘‘Saya tidak boleh faham Utusan. Siapa ketua mereka - Najib atau Dr. Mahathir?,’’ kata beliau dalam laporan bertajuk Nazri persoal agenda Utusan perlekeh dasar Najib.

Tak perlu komen banyak mengapa Nazri berkata begitu atau mengapa "Bisik-Bisik Mingguan" Awang Selamat berpandangan seperti demikian. Mungkin juga kedua-dua tokoh ini - Nazri dan Awang Selamat (siapa Awang Selamat?) betul. Secara tersirat, Nazri mahu Perdana Menteri hari ini mesti diberi fokus utama dan kedudukan tertinggi, berbanding mantan perdana menteri yang telah hampir satu dekad meninggalkan kedudukan tertingginya dalam Pentadbiran Negara. Dengan lain perkataan Tun Mahathir tidak perlulah menonjolkan diri dalam era pentadbiran Najib sekarang. Memadailah berbuat seperti apa yang dilakukan Lee Kuan Yew di Singapura jika pun masih mahu menjadi penentu dasar pentadbiran.

Maksudnya, seperti kata sesetengah kalangan lantik sahaja Tun Mahathir sebagai menteri mentor seperti halnya Lee Kuan Yew di Singapura supaya Tun Mahathir boleh memainkan peranan penting dalam menentukan hala tuju negara berama perdana menteri sekarang. Ini tentunya lebih munasabah. Itu pun jika Najib perlukan penasihat untuk membantunya.

Atau seperti juga halnya dengan pandangan Nazri ada juga sesetengah kalangan yang mahu Tun Mahathir tidak campur tangan terlalu sangat dalam pentadbiran rejim hari ini. Biarkan perdana menteri sekarang menerajui hala tuju negara dan bekas perdana menteri sekadar memberi nasihat di belakang tabir. Tak mahulah pula nanti akan ada yang kata Malaysia ibarat sebuah kapal yang mempunyai dua nakhoda.

SEMPENA REUNI 9 OKTOBER 2010 FIKOM UNPAD BANDUNG

PERTEMUAN ALUMNI 76 FIKOM UNPAD DI KEDIAMAN DEKAN FIKOM PROF DR. DEDDY MULYANA,30 MEI 2010.
Hanayalah sekadar nostalgik hubungan akademik antara dua universiti (UKM dan UNPAD)untuk renungan semua Alumni FIKOM yang bakal mengadakan Hari REUNI pada 9 Oktober 2010 ini.
Semoga ia memberi menfaat kepada dua bangsa serumpun yang bernama umat Melayu. Air dicincang tidak akan putus.

Catatan A.F.Yassin
Melakar Kerjasama Kebudayaan UKM-Bandung

Seramai 60 orang pensyarah dan ilmuan dari sebuah universiti di Bandung, Indonesia berkunjung ke Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM) 8-10 Oktober 2002 yang lalu untuk menghadiri Simposium Kebudayaan Malaysia-Indonesia Ke-8. Pensyarah dan ilmuan itu merupakan spesialis dalam bidangnya masing-masing yang berkait dengan kebudayaan dan ilmu sosial lainnya. Rombongan 60 orang itu diketuai oleh Rektor Universitas Padjadjaran Bandung.

Hos simposium ialah Fakulti Sains Sosial dan Kemanusiaan UKM dan simposium dirasmikan Selasa lalu oleh Timbalan Menteri Pendidikan, Dato’Aziz Shamsuddin di sebuah hotel terkemuka di Bandar Baru Bangi. Simposum tiga hari itu mengetengahkan 18 kertas kerja, merangkumi pelbagai aspek kebudayaan dan kehidupan berilmu. Semua jurusan di fakulti sains sosial dan kemanusiaan digerakkan untuk menjayakan simposium. Begitu juga halnya dengan Universiti Pajajaran yang mengirim para ilmuan kanan bergelar profesor dan gurubesar. Dekan pelbagai fakulti yang berkait dengan ilmu sosial dan kemanusiaan turut hadir dalam simposium ini, antaranya Prof. Dr Zulrizka Iskandar, Dekan Fakultas Psikologi dan Drs Soeganda Priyatna, Dekan Fakultas Ilmu Komunikasi. Antara yang memberikan ucaputama ialah Datuk Prof Dr Shamsul Amri Baharuddin dari ATMA.

Termasuk tahun ini telah lapan kali simposium diadakan secara bergilir antara UKM dan Bandung. Bagaimana hasilnya? Seorang peserta dari Bandung, Drs Solleh Soemirat, MA dari Fakultas Ilmu Komunikasi menilai simposium sebagai wadah mendekati jurang komunikasi budaya antara dua negara, terutama di kalangan para ilmuan di dua universiti – UKM dan Padjadjaran. Katanya, “Kerjasama erat dalam bidang kelilmuan dan multi-disiplin dapat diteruskan, malah simposium sering mengingatkan kita akan pentingnya kerjasama itu.”

Solleh sedikit gusar dengan arah tuju hubungan dua negara. Katanya, “Adalah membimbangkan di saat kita sedang berusaha mendekatkan jurang komunikasi di kalangan cerdik pandai di universiti, kini ada pula yang buat angkara dan karenah di peringkat orang biasa.” Solleh risau peristiwa yang kurang “enak” yang melibatkan Tenaga Kerja Indonesia tanpa izin dan dihantar pulang baru-baru ini bagaikan menjejaskan usaha para ilmuwan ini memupuk kerjasama yang lebih erat.

Matlamat simposum dan kerjasama antara UKM dan Bandung ini berubah-ubah mengikut keadaan semasa. Kalau sekarang orang bercakap tentang globalisasi, maka “kita juga harus mengutamamakan proses globalisasi itu untuk dapat dimanfaatkan oleh kedua-dua negara.” Katanya, “Malah ini juga ditekankan oleh Datuk Shamsul Amri ketika memberikan ucaputamanya selasa lalu.”

Seperti lazimnya orang bersimposium, isu yang dibincangkan di luar sidang lebih menarik perhatian. Barangkali ini terjadi kerana perbincangan tidak terikat dengan tajuk-tajuk kertas kerja yang kadang-kadang rigid dan bersifat ilmiah. Kering dan kadangkala membosankan. Isu hangat yang dibincangkan di luar sidang ialah isu pendatang tanpa izin yang dihantar pulang baru-baru ini. Selain itu ada pula isu pengiriman pelajar Malaysia ke Indonesia yang jumlahnya semakin berkurangan saat ini.

Solleh berpendapat neutral tentang isu ini. “Saya orang komunikasi dan saya perlu melihat tanpa bayangan prasangka,” katanya. “Sebagai seorang pendidik dalam bidang komunikasi, pesan penting ialah melihat sebarang isu itu atas dasar ilmu dan logika.” Maksud Solleh ialah jangan libatkan unsur emosi dan sentimen kenegaraan jika mahu “bincangkan” masalah sensitif seperti ini. Katanya lagi, “Yang penting mencari akar masalah seperti yang sering diminta Perdana Menteri Malaysia ketika mengulas ancaman Presiden Bush untuk menyerang Iraq. Mahathir benar. Kerana bagi saya punca masalah pendatang tanpa izin ini, misalnya ialah wujudnya sikap tamak dan tidak berperikemanusiaan di kalangan mereka yang mengeksport tenaga kerja Indonesia ke Malaysia.”

Beberapa orang peserta yang ketagih teh tarik membawa perbincangan tak formal ke gerai makan malam di Bangsar. Sekurang-kurangnya empat orang pesnyarah universiti Bandung berbincang serius bersama rakannya dari Malaysia. Misalnya, Didi Suyardi, Soeganda Priyatna, Zulrizka Iskandar dan Solleh Soemirat bersetuju bahawa pertukaran pelajar antara kedua negara ditingkatkan lagi. Malah Fakultas Kedoktoran sebuah universirti di Bandung menawarkan 30 tempat bagi pelajar Malaysia malanjutkan pelajarannya dalam bidang itu. Mereka mengakui suatu ketika tidak ramai lulusan dari Malaysia. Statistik menunjukkan sepanjang tahun-tahun 1970-90an hanya seorang yang lulus dari fakultas itu, padahal jumlah pelajar yang dihantar adalah lebih banyak.

Kerjasama bidang penerbitan juga dibincangkan lebih hangat di luar sidang. Rombongan dari Bandung ini mengakui kecanggihan penerbitan di Malaysia, khususnya di UKM sendiri. “kita mungkin akan mengambil waktu juga untuk sampai ke tahap yang dicapai UKM hari ini,” kata Solleh. Dalam pada itu Solleh dan rakan-rakannya bercadang untuk mengirimkan hasil penelitian ilmiahnya yang ditulis semula kepada jurnal-jurnal di Malaysia untuk diterbitkan.

Salah satu jurnal yang diperkatakan ketika “minum teh taik” di Bangsar itu ialah Pemikir terbitan Kumpulan Utusan Melayu. Selain Pemikir mereka menyebut Tenggara terbitan Dewan Bahasa dan Pustaka. Solleh sendiri terkesan dengan kandungan “Pemikir” keluaran terbaru yang diperolehnya dari Penyelaras jurnal, Wan Hamzah Awang (Wahba). Solleh menyebut artikel “Hubungan Agama dan Negara” yang ditulis Kamaruzzaman Bustamam Ahmad.

Kamaruzzaman, asli Aceh mendapat pendidikan di Madrasah Ibtidaiyah Negeri Krueng, Aceh Utara dan Institut Agama Islam Negeri Sunan Kalijaga, Yogyakarta, Indonesia. Artikelnya membincangkan keadaan agama Islam di Indonesia dalam realiti politik negara itu. Kajian ilmiah Kamaruzzaman itu menjadi penting kerana dua perkara. Pertama walaupun Indonesia sebuah negara yang mempunyai jumlah penduduk Islam yang paling banyak, namun ia masih dianggap negara sekular. Bukan negara Islam. Dan hal ini lebih jelas diungkapkan dalam Perlembagaan negara itu yang digubal pada tahun 1945.

Kemudian Indonesia kini dianggap sebagai salah sebuah negara di Asia Tenggara yang dicap sebagai “sarang” pengganas yang dikaitkan dengan al-Qaedah. Ada beberapa pemimpinnya berada di Indoensia dan mereka dikehendaki oleh sama ada Singapura, Amerika mahupun Malaysia. Bagaimanapun artikel Kamaruzaaman tidak membincangkan tentang kedua perkara tersebut. Cuma di bahagian akhir artikel dua bahagian ini memperlihatkan kaitan Indonesia dengan keinginan beberapa rakyatnya menubuhkan sebuah negara Islam atau “daulah Islamiah”. Kebetulan istilah “Daulah Isliamiah” ini sering sahaja disebut-sebut ketika orang berbincang tentang kumpulan Jemaah Islamiah di Singapura dan Kumpulan Militan Malaysia (KMM) di Malaysia. Majalah Time baru-baru ini mendakwa pemimpin kedua-dua kumpulan ini berada di Indonesia.

Bagusnya simposium kali ini ia mendapat kerjasama memberangsangkan daripada Kedutaan Besar Republik Indonesia di Kuala Lumpur. Timbalan Duta yaang juga Menteri Kedutaannya, Suherman Obon sentiasa mengambil berat tentang rombongan. Suherman kelihatan hadir dalam beberapa perbincangan. Katanya, “Simposium begini patut diteruskan. Malaysia dan Indonesia begitu dekat dan kita dari rumpun yang sama dan mengamalkan budaya yang sama.”

Menurut Herman, dia peribadi lebih senang berada di Malaysia berbanding negara-negara lain. “Saya telah ditugaskan di merata negara di dunia ini, tapi Malaysia yang amat saya senangi. Saya seperti berada di negeri saya sendiri. Makannya, minumnya, orangnya tidak ubah seperti di Indonesia juga,” katanya. Sebagai menghormati rombongan pihak kedutaan mengadakan pertemuan silaturahmi antara staf kedutaan dengan peserta rombongan Rabu malam di bangunan kedutaan di Jalan Tun Razak.

Inilah juga yang mungkin menjadi penyebab utama mengapa begitu ramai peserta rombongan Indonesia menghadiri simposium tahunan ini. Menurut seorang peserta, jumlah yang hadir tahun ini adalah yang terbesar. Tahun depan simposium akan dilanjutkan di Bandung pula, di kampus Universitas Padjadjaran. “Saya melihat persediaan untuk menjadikan simposium tahun ini cukup berhasil. Pihak UKM telah begitu berhati-hati dan hasil kertas kerja yang telah dibukukan memudahkan kami mengikuti jalannya sidang,” kata Solleh.

Solleh, salah seorang anggota jawatankuasa simposium di pihak Indonesia menganggap persediaan rapi oleh pihak UKM mencabarnya untuk mengadakan simposium yang lebih baik pada tahun depan. “Perlu saya akui bahawa pembukuan kertas kerja dan diedarkan serentak di simposium kali ini cukup bererti bagi kami. Paling-paling para peserta tidak perlu mencari-cari kertas kerja setiap kali sidang mahu dimulakan,”katanya. Kata-kata anggota jawatankuasa simposium dari Indonesia ini semestinya satu pujian tak langusng kepada jawatankuasa penyelenggara simposium UKM. Minta-minta juga hasil simposium akan dilaksanakan seberkesan penyediaan simposium. Ini barangkali permintaan pihak pentadbir kedua-dua universiti – satu di Bangi dan satu lagi di Bandung! Ends. Petikan dari suratkabar Malaysia, Utusan Zaman, 19 Oktober 2002)

UNJUK RASA BENDERA DI JAKARTA APA SUDAHNYA?

Bendera oh Bendera!
DALAM tempoh beberapa bulan kebelakangan ini, perkataan yang paling popular pada pengamatan saya ialah Bendera. Sepanjang bulan Ogos hinggalah pertengahan September, rakyat Malaysia saban hari digesa supaya mengibarkan Jalur Gemilang untuk memeriahkan Bulan Kemerdekaan Negara dan Hari Malaysia. Namun demikian, sambutan ternyata agak dingin barangkali kerana cerita Bendera (Benteng Demokrasi Rakyat) di Jakarta lebih panas dan sensasi.

Kelmarin, sekali lagi Bendera mendapat tempat utama di media tempatan. Kali ini mereka berarak lagi di hadapan Kedutaan Besar Malaysia di Jakarta dan mendesak duta kita supaya meninggalkan Indonesia dalam tempoh dua hari. Jika tidak, mereka mengancam mengeluarkan semua barang di rumah duta dan mengarahkan rakyat Malaysia yang membeli-belah di gedung beli-belah supaya pulang ke Malaysia.

Aksi demonstrasi ini sebagai respons kepada berita seorang pembantu rumah yang mendakwa diseksa dan dirogol majikannya di Pulau Pinang. Tahniah kepada Bendera kerana cukup 'ambil pusing' terhadap kebajikan warga Indonesia khususnya yang terlibat dalam sektor pembantu rumah. Harapan kita ialah pada masa akan datang, mereka juga harus ambil pusing tentang kesadisan warga mereka yang terlibat dalam sektor 'jenayah'.

Kes penderaan fizikal dan seksual kali ini merupakan rentetan kejadian seumpamanya yang diangkat oleh media dengan tujuan supaya menjadi sempadan. Jika tidak dijadikan berita oleh media, rakyat Pulau Pinang sendiri pun mungkin tidak sedar akan kejadian itu; apatah lagi para 'anggota sambilan' Bendera di Jakarta. Kebetulan cuti Hari Lebaran sudah usai, mereka lalu kembali 'bertugas' untuk 'camar' (cari makan).

Media kedua-dua buah negara sudah beberapa kali diperingatkan supaya tidak mensensasikan kes-kes seperti itu. Hal ini bukanlah dengan niat untuk melindungi penjenayah tetapi lebih bertujuan memelihara hati dan perasaan rakyat kedua-dua negara. Sudah tiba masanya kita bertindak seperti 'menarik rambut dalam tepung; rambut tidak putus, tepung tidak berselerak'.

Jika sukar juga menahan hati daripada menghebahkannya, kes-kes jenayah dan penderitaan mangsa akibat jenayah yang dilakukan warga Indonesia juga harus disensasikan agar seimbang.

Bukan rakyat mereka sahaja menjadi mangsa, malahan rakyat kita juga terseksa di bumi sendiri! Sensasikan juga isu yang membabitkan para Romeo Lombok yang melarikan gadis-gadis Malaysia sehingga keluarga yang ditinggalkan 'makan tak kenyang, tidur tak lena'.

Hebahkan juga berita betapa pun 'kejam' segelintir rakyat Malaysia dan pasukan keselamatan yang mengawal sempadan, warga Indonesia tetap berduyun-duyun merentasi Selat Melaka secara terang dan gelap untuk 'camar' di sini.

Walaupun ada yang diberkas dan dihantar pulang dengan selesa menaiki feri, kapal atau kapal terbang, namun sebaik sahaja melintasi sempadan, mereka sanggup berdayung dan berenang untuk datang semula ke sini.

Media elektronik khususnya televisyen juga wajar menguar-uarkan saban hari 'kesenangan' warga Indonesia yang 'camar' di sini. Muatkan dalam ruangan berita, iklan, mahupun montaj. Angkat tema sedemikian melalui drama, telefilem mahupun filem-filem kita. Selitkan pengorbanan rakyat Malaysia memberi ruang 'kehidupan' kepada saudara serumpun.

Laporkan isu majikan yang trauma dan mengalami tekanan mental setiap kali meninggalkan rumah; khuatir pembantu rumah 'kabur', khuatir anak kecil terbiar, khuatir rumah diselongkar teman lelaki pembantu rumah, khuatir keracunan makanan kerana perut ikan tidak dibuang dan sayur tidak dinyahracunkan sebelum dimasak.

Semua ini berlaku hari demi hari, namun demi menjaga hati, kita tanggung sahaja sendiri-sendiri. Barangkali kerana kita tidak ada Bendera!

Selain itu, disarankan juga supaya proses pembicaraan dan penghakiman yang membabitkan kes penderaan dan penyeksaan seperti itu diberikan liputan secara langsung, telus, meluas dan disegerakan. Jadikannya kes berprofil tinggi supaya Bendera terhidu dan sedar bahawa kita amat serius menanganinya dan tidak berat sebelah. Jika boleh setiap prosiding mahkamah dijadikan berita hadapan. Sudah pasti media Malaysia akan meningkat dari segi rating pembaca atau penonton.

Lakukanlah sesuatu dengan segera sebelum 'kudis menjadi tokak' dan 'luka menjadi barah'. Walau apa pun cabaran dan cubaan untuk memisahkan, kita tetap saudara serumpun. 'Carik-carik bulu ayam, lama-lama bercantum juga'. Dr. Sharifudin Lubis,
Universiti Putra Malaysia. (Petikan dari Utusan Malaysia, 24 Sept 2010).

Komen:
Beginilah yang terjadi jika kita terlalu emosional. Kedutaan Indonesia di Malaysia dilaporkan oleh media Malaysia, tidak menyetujui aksi negatif kumpulan kecil rakyat Indonesia yang unjuk rasa di Jakarta sehari dua ini. Tapi dalam pada itu pihak itu seperti mengiyakan unjuk rasa itu dengan menyenaraikan butiran penyelewengan dan kepincangan yang dilakukan majikan Malaysia yang menggajikan amah Indonesia di sini.

Apa yang ditulis oleh Dr. Sharifudin Lubis di atas memperlihatkan pula senarai yang dikumpulnya berdasarkan analisis rambang di Malaysia. Pernahkah media Indonesia, khususnya menilai kepincangan yang dilakukan segelintir amah Indonesia di Malaysia. Malah pernahkah media Indonesia menduga bentuk-bentuk kriminal yang dilakukan segelintir warga indonesia di negara ini. Atau media ini pura-pura tidak ambil tahu karena soal warga Indonesia di Malaysia itu bukan "urusan kami." Belum lagi yang datang ke sini secara tidak sah kebanyakannya.

Aneh ya, apabila kumpulan orang yang mengunjuk rasa di Senayan dilaporkan sebagai berkata bahawa "kami akan meminta orang Malaysia yang ada di pusat pertokohan itu meninggalkan Indonesia dengan baik karena kami dari bangsa yang mempunyai budi bahasa yang tinggi." Seolah-olah di Malaysia rakyatnya amat sadis dan tidak bertamadun. Begitulah agaknya yang tersirat daripada ungkapan rasa segelintir rakyat Indonesia, seperti yang dilaporkan salah sebuah akhbarnya di sana dari Bali.

Tetapi ada juga yang berpendapat kedua-dua sikap dan tindakan rakyat Malaysia dan Indonesia umumnya, seperti dua kali lima sahaja. Ibarat seekor kerbau membawa semuanya terpalit. Atau akibat nila setitik rosak susu sebelanga. Kan kita dikatakan dua bangsa serumpun.Cubit peha kiri peha kanan pun terasa juga!

HUBUNGAN KERUH INDONESIA-MALAYSIA: ADA TANGAN TERSEMBUNYI?

Maids: Indonesia shouldn't stop them coming
MARISA DEMORI, Ipoh, Perak
letters@nst.com
2010/09/23


I REFER to the report "Indonesia bans maids from coming to Malaysia" (NST, Sept 22).
The move by the Indonesian government to ban maids coming to Malaysia is inappropriate and unacceptable, even if it comes in the wake of the latest tragic case of maid abuse.

Such a move will prevent people from being employed, and thereby earning an income. Even a small income is better than no income at all.

There is a lot governments can do to prevent abuse and disappointments, and the two top priorities are observance of the law and sound basic education.

I hope the Indonesian government will not go ahead with the proposed ban, and will allow its workers to enter Malaysia as needed.

Most people are humane, fair and understanding, and therefore, they will not mistreat their employees if they respect the terms of their contract.

For, as paradoxical and cynical as this conclusion may appear, I don't think maids who are abused are entirely innocent.

My question is, "Why do some of them withstand abuse to such a horrifying extent?"

Animals make noise and gestures when they are hungry, or in pain. Should not humans be more so?

It is important that governments ensure their citizens have the basic education necessary to take care of themselves, whether in their land, or in a foreign land. Petikan daripada NST 23 sEPT. 2010.

Komen:
Bagusnya di Indonesia ada badan bertindak seperti BENDERA yang menjaga kepentingan dan kebajikan rakyatnya di luar negeri. Mereka pantas bertindak dan mengumpulkan orang-rangnya apabila berlakunya tragedi seperti yang kita baca dan dengar. Medianya pun sensitif kepada berita-berita yang boleh menaikkan semangat cintakan negara rakyatnya di samping meningkatkan jualan produknya.

Tapi di Malaysia badan seperti itu tak wujud. Yang ada hanya badan yang mementingkan agenda politik dan kumpulan. Apabila ada ke-kes tragis dan kontraversi yang menyangkut kepentingan negara mereka tak kisah. Lagi pun mungkin rakyat kita tak perlu gusar biar kerajaan menyelesaikannya. Dalam erti kata sebenar, rakyat Malaysia tak ambil pusing sama ada negara ini baik atau tidak dari mata orang luar. Dalam erti kata lain, soal cintakan negara atau patritoik bukan masalah rakyat orang perorangan. Itu kerajaan punya uruan.

Dan yang paling penting rakyat Malaysia, termasuk kerajaan begitu menjaga sensitiviti rakyat negara luar, melebihi snsitiviti rakyatnya sendiri. Mudah-mudahan rakyat dan Malaysia akan terus bersikap sedemikian "demi menjaga keharmonian antara bangsa-bangsa.

SIAPA TAK KENAL LEE KUAN YEW?

Singapura tidak habis-habis perleceh Malaysia
MENTERI Mentor Singapura, Lee Kuan Yew tidak perlu pura-pura berasa sedih kononnya Singapura dipaksa keluar dari Malaysia. Janganlah membohongi sejarah. Soalnya, apakah negara itu akan menikmati kemerdekaan tanpa menyertai Malaysia pada 1963?
Kuan Yew tidak perlu mendabik dada kerana kejayaannya mentadbir negara yang sekangkang kera itu. Kalaulah Tunku Abdul Rahman menolak permintaan Singapura untuk keluar dari Malaysia, hingga sekarang beliau tidak akan menjamah jadi Perdana Menteri.
Jadi eloklah kalau beliau tidak campur tangan dengan urusan Malaysia. Kami rakyat Malaysia hidup aman dan sejahtera kecuali bagi mereka yang sepemikiran dengan Kuan Yew dan suka mengadu-dumba rakyat semata-mata kemarukkan kuasa.
Mereka ini seperti anda Kuan Yew yang suka mengapi-apikan perkauman dan sering menganggap golongan minoriti disisihkan. Beliau tidak pantas mempersoalkan hak istimewa orang Melayu seperti yang terkandung dalam Perlembagaan dan kontrak sosial.
Lihat sendiri apa yang berlaku di Singapura. Apakah mereka cukup adil kepada rakyat yang berbagai-bagai kaum itu?
Apakah Singapura sebuah negara demokratik yang memberi kebebasan bersuara seperti di Malaysia? Tanyalah media massa di sana. Apakah ada kebebasan akhbar seperti media massa di Malaysia?
Sebenarnya kita di Malaysia tidak berminat untuk bercakap yang negatif tentang Singapura kerana menghormatinya sebagai menghormati jiran. Tetapi sebaliknya Singapura tak habis-habis dengan rasa cemburu menuduh itu dan ini terhadap Malaysia.
Kita pun faham inilah sifat infiority complex' orang yang berasa menjadi hero tetapi tiada siapa mahu mengiktirafnya. Singapura mahu menjadi hero kepada Asia Tenggara. Soalnya, bolehkah Singapura hidup tanpa jirannya, terutama Malaysia dan Indonesia?
Kuan Yew jangan bermimpi mahu menjadikan Malaysia seperti Singapura yang tidak demokratik itu. Apa lagi dasar Malaysian Malaysia yang diwariskannya kepada DAP di Malaysia mahu disemarakkan kembali dengan membangkitkan isu perkauman.
Itulah yang mungkin melukakan hati Kuan Yew apabila berpisah dari Malaysia. Beliau sedang bermimpi untuk suatu ketika Singapura kembali bersatu bersama Malaysia sebagai suatu cara menghidupkan semboyan Malaysian Malaysiannya. Tidak mustahil DAP juga menunggu saat itu.
Jadi kalau saya meminta rakyat Malaysia, khususnya orang Melayu supaya sedar akan hal ini tentu akan ada orang menuduh sebagai perkauman. Sedangkan perkauman bukan sekadar perbezaan antara kaum.
Melayu sesama Melayu juga wujud perkauman semata-mata kerana berbeza kabilah politik. Mereka yang ekstrem berusaha melakukan perpecahan dan menolak perpaduan sesama bangsa.
Mereka ini tidak peduli tentang masa depan bangsa negara. Kerana yang penting kepada mereka hanya mahukan kuasa. Mereka membutakan mata dan hati seolah-olah kerajaan tidak melakukan apa-apa untuk rakyat dan negara.
Maka sudah sewajarnya sempena Hari Malaysia bagi rakyat yang tahu menghargai hati dan budi, waras pemikiran serta tahu menilai realiti dan kebenaran menolak mainan pelampau politik yang mahu merosakkan perpaduan rakyat dan keamanan negara.
Biarkan pelampau politik yang hanya mengutamakan kepentingan peribadi itu menjadi luncai yang terjun dengan labu-labunya. Apakah kita sanggup mengorbankan segala kenikmatan yang dikecapi selama lebih 50 tahun merdeka ini?
Tepuk dada cari jawapannya. Jangan biarkan para pendusta berjiwa rakus itu menjahanamkan masa depan agama, bangsa dan negara. M. HANAFIAH A. SAMAD Muar, Johor. (PETIKN DARI UTUSAN mALAYSIA 20 SEPT 2010.

KOMEN: Siapa tak kenal PM Singapura En. Lee Kuan Yew, terutama yang sama generasi dengan beliau? Apa sudah jadi dengan legasi pemerintahan Melayu di pulau republik itu? Nampaknya daripada sudut sejarah Singapura hari ini telah mengubah dan meminda kandungan sejarahnya, dengan cuba menidakkan peranan pemerintahan kesultanan Johor (baca: Singapura) yang bermula dripada pemerintahan kesultanan Melayu Melaka.

Lebih tertonjol sekarang sejarah Singapura yang kononnya bermula daripada tarikh Singapura dijajah British pada 1819. Kedudukan penemuan Sinpaura oleh Sang Nila Utama dianggap sebagai mitos, tokoh Melayu legenda yang kononnya tak pernah wujud dan diiktiraf oleh Singapura hari ini. Dan jangan pula Singapura menganggap Sultan Husin yang dijadikan sultan Singapura oleh British itu tidak pernah wujud juga dan tidak diiktiraf oleh Lee Kuan Yew.

ANTARA MENTALITI ORANG UMNO DAN ORANG MELAYU

Kenapa memusuhi Perkasa
Oleh ZULKIFLEE BAKAR
pengarang@utusan.com.my
PERTUBUHAN Pribumi Perkasa Malaysia (Perkasa) yang ditubuhkan dengan hasrat mempertahankan hak-hak orang Melayu dan bumiputera di dalam Perlembagaan terus dipandang serong.
Entah mengapa sejak selepas Pilihan Raya Umum Ke-12 lalu, apa sahaja yang berkaitan dengan orang Melayu akan dilihat rasis. Ertinya, seorang Melayu tidak kira siapapun tidak lagi boleh bercakap soal hak dan kedudukan mereka sebagai orang Melayu.
Kalau mereka bercakap soal itu, maka mereka dianggap rasis dan perlu dijauhi, itulah yang dialami oleh Perkasa sekarang.
Apa yang anehnya sebelum ini apabila wujudnya pertubuhan bukan kerajaan yang mewakili kepentingan sesuatu kaum seperti Hindraf , Siqui dan Dong Zhong tidak pula dilihat sebagai rasis.
Malahan tidak ada satu pun parti politik sama ada di dalam kerajaan mahupun pembangkang membuat kenyataan meminta pertubuhan-pertubuhan berkenaan dijauhi.
Namun yang peliknya apabila menyentuh soal Perkasa, semua parti-parti tersebut hatta UMNO sekalipun mahu menjauhinya. Semuanya kerana bimbang dituduh rasis memandangkan ia ada kaitan dengan orang Melayu.
Sebenarnya ia tidak menguntungkan orang Melayu, malahan ia akan menyemarakkan lagi semangat puak-puak tertentu untuk terus menyentuh apa yang sudah termaktub di dalam Perlembagaan.
Mereka boleh berbuat demikian kerana yakin apa yang diperjuangkan oleh Perkasa tidak akan dibela oleh mana-mana parti politik Melayu sama ada UMNO mahupun Pas.
Keadaan itu berlaku kerana Perkasa dilihat sama taraf dengan Hindraf, Perkasa dianggap rasis dan Perkasa dituduh puak pelampau.
Tetapi adakah tuduhan yang sama pernah dilemparkan kepada Siqui, Dong Zhong dan Hindraf. Perkasa tidak pernah membuat tuntutan seperti mana ketiga-tiga pertubuhan berkenaan.
Tidak pernah pula sepanjang kewujudannya, Perkasa berarak ke Kedutaan Britain bagi menuntut kerajaan negara itu membayar pampasan kepada orang Melayu terhadap apa yang berlaku ketika zaman penjajahan dahulu, tetapi ia pernah dilakukan oleh Hindraf bagi kaum India, yang jelas bersifat perkauman.
Ketika itu, tidak ada parti-parti komponen Barisan Nasional (BN) atau pembangkang menyanggah Hindraf, Siqui atau Dong Zhong.
Malahan penulis masih ingat sebelum pilihan raya umum lalu ketika menemuramah seorang pemimpin kanan MIC, beliau meminta penulis jangan siarkan kenyataannya mengkritik Hindraf, katanya takut orang India marah.
Begitu juga MCA dan Gerakan, apakah pernah mereka membawa usul supaya BN menjauhi Siqui dan Dong Zhong? Tetapi kenapa apabila menyentuh soal Perkasa, pendirian mereka berbeza?
Apakah kerana Perkasa memperjuangkan hak Melayu dan bumiputera maka ia dilihat salah dan terlalu perkauman?
Kita jangan lupa apabila parti-parti komponen BN terutamanya Gerakan, MCA dan MIC memperoleh keputusan buruk dalam pilihan raya umum, mereka menyalahkan UMNO. Mereka kata UMNO terlalu dominan, ertinya sebuah parti Melayu disalahkan.
Sekarang mereka mencari alasan lebih awal dengan meminta supaya Perkasa yang jelas memperjuangkan hak dan keistimewaan orang Melayu di dalam Perlembagaan dijauhi. Nampaknya misi mereka berjaya.
Persoalannya, apakah ini akan menguntungkan kerajaan atau lebih tepat orang Melayu? Apakah dengan menjauhi Perkasa, ia boleh memberi jaminan bahawa komponen-komponen BN itu akan mencapai kejayaan dalam pilihan raya nanti?
Sekarang ini pun, awal-awal lagi Parti Gerakan di Pulau Pinang sudah meramalkan DAP akan terus memerintah Pulau Pinang selepas Pilihan Raya Umum Ke-13 nanti, ertinya mereka sudah mengalah lebih awal. Apakah ramalan itu dibuat kerana Perkasa begitu kukuh di Pulau Pinang?
Kalau awal-awal lagi sudah mengaku kalah, tidak perlulah pucuk pimpinan BN memberi kerusi kepada Gerakan untuk bertanding, lebih baik serahkan kepada UMNO atau parti lain yang ingin berjuang habis-habisan.
Apa yang ingin disampaikan ialah jika sesebuah parti itu kalah di dalam pilihan raya, ia bukan kerana orang lain tetapi disebabkan kelemahan kepimpinan parti itu sendiri.
Jadi, janganlah cuba menjadikan Perkasa sebagai kambing hitam. Bukanlah suatu rahsia lagi bagaimana MCA, Gerakan atau MIC malahan UMNO (di sesetengah negeri) belum mampu mengembalikan keyakinan rakyat sepenuhnya.
Oleh itu, apabila Perkasa cuba dijauhi ia sebenarnya tidak menguntungkan sesiapa sebaliknya yang akan mengalami kerugian besar ialah orang Melayu.
Perkasa bukannya parti politik, Perkasa seperti mana kata Pengerusinya, Datuk Ibrahim Ali dalam satu kenyataan kepada penulis, pertubuhan itu hanya mempertahankan hak yang termaktub dalam Perlembagaan.
''Kita menentang usaha mewujudkan Perlembagaan baru, Dasar Ekonomi Baru (DEB) digugat dan mempertahankan kontrak sosial, itu yang kita buat, kita tidak menentang mana-mana kaum, tetapi kenapa kami harus menjadi mangsa?,'' kata Ibrahim.
Justeru, jika Perkasa cuba dijauhi dan dimusuhi, maka orang Melayu akan berpecah lagi. Setelah sebelum ini, orang Melayu sudah berpecah ke dalam UMNO, Pas, Parti Keadilan Rakyat (PKR) dan atas pagar, kini wujud pula puak yang menyokong Perkasa.
Kesudahannya siapa yang lemah? Sudah tentu orang Melayu. Sebab itulah, sementara kita menentang sebarang perjuangan mempertahankan hak sesuatu kaum secara keterlaluan seperti dilakukan oleh Hindraf dalam masa yang sama, kita juga perlu mengelak daripada terperangkap dalam politik licik mana-mana pihak yang mahu melemahkan kuasa politik Melayu secara tersirat.
Adalah lebih baik jika Perkasa tidak dimusuhi sebaliknya diajak berbincang mengenai apa yang mereka perjuangkan. Orang Melayu tidak mendapat apa-apa faedah jika Perkasa mewujudkan sebuah lagi pakatan politik, sebaliknya hanya akan menyebabkan kuasa politik Melayu semakin berkurangan kerana perpecahan yang berlaku.
Jika ini terjadi, maka sudah pasti semakin banyak pihak yang akan 'naik tocang' dan membuat tuntutan yang bukan-bukan sehinggakan Perlembagaan negara pun mahu ditulis semula.
Ingatlah pesanan Tun Dr.Mahathir Mohamad ketika mengulas mengenai isu Perkasa. Antara lain beliau berkata, ''Oleh kerana kita (BN dan UMNO) memerlukan sokongan daripada seberapa ramai orang, tidak perlulah kita bermusuh dengan orang. Ia langsung tidak memberi sebarang faedah dan keuntungan.''(Petikan Utusan Malaysia, 14 September 2010).

Komen: Selagi pemimpin UMNO mempunyai mentaliti dan budaya UMNO selagi itulah apa sahaja yang disuarakan oleh Melayu 'sebenar' ibarat mencurah air di daun keladi. Tak payahlah pergi jauh-jauh hendak membandingkan mentaliti anggota komponen Barisan Nasional yang bukan Melayu yang mempunyai hubungan erat dalam kalangan kaum masing-masing. Sesama UMNO pun masih bercakaran, baik dalam kalangan anggotanya, lebih-lebih lagi dalam kalangan pemimpinnya.

Lihat sahaja apa yang berlaku dengan sesetngah pemimpin UMNO. Setelah pertandingan UMNO yang lalu, hingga sekarang ini belum nampak sebarang usaha perpaduan secara menyeluruh dilakukan. Ini kerana ada beberapa kerat pemimpin yang tidak senang melihat puak lain naik dan ingin sahaja mahu menjatuhkannya. Contohnya sehingga hari ini belum ada tanda-tanda UMNO mahu berbaik-baik dengan salah satu sayap parti itu, atau pemimpin-pemimpin yang pernah mencabarnya. Lebih jelas apakah ada sebarang usaha untuk memperbaiki hubungan antara UMNO dengan Pergerakan pemuda UMNO? Lebih tepat lagi adakah sebarang usaha untuk menyatukan semula Ketua Pemuda UMNO yang memenangi jawatan itu dalam pemilihan pergerakan pemuda itu terdahulu dengan dua lagi pencabarnya yang kalah.

Kata hendak membudayakan demokrasi dalam UMNO dengan menerima kehendak majoriti, tapi apa yang berlaku tidak menunjukkan cara berfikir begitu. Juga apa sudah jadi dengan hubungan antara dua bekas perdana menteri, antara dua bekas pemimpin yang mendapat gelaran Tun. Apakah tiak ada kelompok yang mahu melihat dua pemimpin ini berdamai dan bersatu untuk kelangsungan hidup Melayu (UMNO, terutamanya). Jangan hanya dok cakap kita perlukan sokongan setiap orang Melayu tetapi apabila bab ini kenapa tidak disentuh? Kenapa jadi begitu rakyat Melayu pun tak faham.

Sepatah kata seorang ahli veteran UMNO, kalau masalah sekecil begini yang terlalu peribadi sifatnya pun tak dapat diselesaikan bagaimana hendak menyatukan orang UMNO sendiri, hatta orang Melayu itu sendiri.Betullah seperti kata Allahyarham Tun Abdul Ghafar Baba dua bulan sebelum menghembuskan nafas terakhirnya (dalam satu wawancara khas dengan penulis): "Bagi saya Yang penting adalah orang Melayu bukan UMNO."

SUDAHLAH TUN, JANGANLAH UNGKIT LAGI!!

Dr M backs English language


PETALING JAYA: Mastering the English language will not make one less patriotic, said former prime minister Tun Dr Mahathir Mohamad.

“People should accept the fact that English is currently the language of knowledge,” he said.

He said the Internet came with various languages but English was still the main language on websites.


Guest-of-honour: Dr Mahathir launching e-Learning Innovations Tuesday. With him are Open University Malaysia pro-chancellor Tan Sri Azman Hashim (left) and the university’s president/vice-chancellor Prof Emeritus Tan Sri Anuwar Ali.
Dr Mahathir, who initiated the change to use English for teaching Science and Mathematics, said the two subjects should be taught in English as most of the information and research were written in the international language.

“You cannot rely on someone to translate the latest information for you as it changes every minute.

“If you master the language, you can acquire the information by yourself and search for the information that will benefit you,” he said in a talk on Impact of Technology on the Future of Higher Education at a hotel here yesterday.

Separately, in his blog posting on Monday, Dr Mahathir wrote that the Malays had not gained for themselves the 30% target in corporate ownership.

“In the political field, the Malays appear to be in control.

“Most of the high posts, such as PM and MB, are held by the Malays. If these posts are held by the Chinese, then not only will the economy be under Chinese control but the political arena will also be under the Chinese,” he said.

However, he said the Malays were also at fault for not making correct use of the opportunities created for them under the New Economic Policy which had been around for nearly 40 years. the Star, 11 August 2010

Comment: Well Tun! you still do not give up, do you? Why not say it in more plain and straight forward manner like what Karpal Singh used to say on Malaysia being an Islamic country. The current governmnt has already decided on the language issue in schools and now you are trying to persuade people to revert to the old issue. Yes, the people has the power to change policy and now you blatantly want the people to “accept the fact that English is currently the language of knowledge,” Hopefully you are not trying to weaken the government's resolve on PPSMI. As one language expert says, " Sudahlah Tun, Janganlah ungkit-ungkit lagi!Enough is enough!
Ads by Google

WELL SAID, TUN MAHATHIR

Mahathir ready to testify in PKFZ trial

KUALA LUMPUR: Tun Dr Mahathir Mohamad is willing to testify in court over the Port Klang Free Zone (PKFZ) fiasco, if summoned.
“If a person is required to testify in court, he must do it. He cannot say ‘I don’t want’,” he told reporters after launching Yayasan Universiti Teknologi Petronas (Yayasan UTP) at the Petronas office here yesterday.
The PKFZ case had generated huge public interest, especially with former transport minister Tun Dr Ling Liong Sik being charged last week for cheating the government.
However, Dr Mahathir stressed that “a prime minister could not be (held) responsible for the thing that he does not know”.
Dr Mahathir, who was prime minister for 22 years until 2003, said a lot of things happened without the knowledge of the prime minister and the Cabi¬net.
“Yes, the prime minister is always responsible. But there are limits to that responsibility. When he doesn’t know something, you cannot say he’s responsible,” he added. — Bernama, 4 August 2010

Comment: Confession from a former PM regarding a scandal involving millions, especially when he said, "A prime minister could not be (held) responsible for the thing that he does not know." Well said. If all prime ministers know their roles and responsiblities, Malaysia would be an ideal place to live in.After all this is just an alleged cheating case by a former senior minister of a cabinet, led by the then Prime Minister, Dato' Sri Dr. Mahathir Mohamad (now Tun).

ANTARA PERKASA DENGAN API DALAM SERKAM PERKAUMAN!

Kongres Rumpun Melayu di Johor Bahru pada 10 - 13 September 2004 anjuran Kerajaan Negeri Johor, Gapena dan beberapa NGO yang lain. Oleh kerana kedudukan orang Melayu tidak begitu terancam maka penganjuran kongres hanya sekadar kegiatan biasa,tidak seperti kegiatan anjuran Perkasa hari ini. Bagaikan Perkasa hari ini memiliki azam politik dalam kalangan NGO Melayu. Gambar A.F.Yassin
Memahami kedudukan Perkasa
SETELAH "perang mulut" antara presiden Perkasa Datuk Ibrahim Ali dan Timbalan Menteri Pelajaran Dr. Wee Ka Siong mula reda, badan sukarela bukan kerajaan (NGO) Melayu itu telah mendapat kecaman pula dalam sidang Dewan Negara Selasa yang lalu. Kecaman itu disuarakan oleh Senator Datuk Daljit Singh dari MIC.

Daljit Singh menuduh "Presiden Perkasa sentiasa membangkitkan isu-isu yang sangat sensitif dan menyakitkan hati masyarakat lain di Dewan Rakyat".

Saya mendapat kesan bahawa kecaman (tuduhan) senator itu adalah satu kenyataan yang terlalu umum sifatnya dan sengaja dibuat untuk memberi gambaran seakan-akan kerja Perkasa hanya membangkitkan isu-isu yang sensitif dan menyakitkan hati orang bukan Melayu.

Sebagaimana sesetengah pihak yang senantiasa ghairah mengecam Perkasa, Daljit seakan-akan beranggapan apa sahaja yang dibuat atau disebut Perkasa adalah untuk menyakitkan orang bukan Melayu.

Beliau seakan-akan beranggapan bahawa tugas Perkasa hanyalah untuk melakukan provokasi dan ternyata Daljit tidak memahami hakikat bahawa kemunculan Perkasa yang sebenarnya adalah satu reaksi (bukan untuk melakukan provokasi) terhadap rasa keterpinggiran dan kebimbangan bangsa Melayu akibat kedudukan politik dan sosio-ekonomi mereka semenjak akhir-akhir ini semakin tercabar.

Sesungguhnya berikutan keputusan pilihan raya umum ke-12 yang lalu orang Melayu merasa bimbang dengan 'kelesuan' UMNO yang selama ini merupakan satu tenaga politik utama yang membela dan memperjuangkan kepentingan bangsa Melayu dari segala segi.

Di samping itu, sebahagian besar bangsa Melayu juga merasa keliru dan 'terpinga-pinga' bila Pas dan PKR bersekongkol dengan DAP yang selama ini tidak henti-hentinya melakukan provokasi terhadap bangsa Melayu, malah ada antara pemimpinnya yang tidak segan silu menghina kedaulatan raja-raja Melayu.

Rasa keterpinggiran dan kebimbangan tersebut diungkapkan dengan tepat oleh mantan Perdana Menteri Tun Dr. Mahathir Mohamad sendiri dalam Perhimpunan dan Sidang Kemuncak Pribumi Perkasa pada Mac 2009 di Kompleks Sukan TNB, Bangsar, Kuala Lumpur.

Sokongan yang diberikan terhadap pelbagai inisiatif Perkasa, kata Tun Mahathir, adalah kerana orang Melayu dan bumiputera lain berasa "dalam keadaan cemas, keadaan yang berbahaya, keadaan terancam."

Seterusnya Tun Mahathir menegaskan: "Kenapa tidak? Kita kini diserang berkali-kali oleh berbagai pihak. Ramai daripada orang lain berkata Melayu adalah kaum pendatang. Melayu dituduh mengamalkan apartheid ala kulit putih Afrika Selatan. Melayu tidak adil, suka menidakkan hak kaum-kaum lain. Melayu sudah cukup kaya dan tidak perlu Dasar Ekonomi Baru lagi. Semua peluang perniagaan dan pelajaran diberi hanya kepada orang Melayu.

"Berhadapan dengan tuduhan dan tohmahan sedemikian, Melayu sekarang tidak boleh mempertahankan diri, bahkan tidak boleh bercakap berkenaan dengan bangsa mereka tanpa dituduh sebagai racist.

"Mereka harus terima sahaja semua tuduhan/tohmahan ini dan berdiam diri atau bersetuju sahaja. Sebenarnya orang Melayu sekarang berada dalam ketakutan, tidak mempunyai pemimpin yang sanggup pertahankan mereka.

Sebaliknya pemimpin mereka mengerohkan lagi keadaan dengan memohon maaf walau pun kesalahan dilakukan oleh orang lain," tegas Tun Mahathir lagi.

Saya rujuk kembali ucapan Tun Mahathir tersebut sewaktu cuba hendak memahami 'pemikiran' Senator Daljit Singh yang membuat tuduhan terhadap Perkasa yang dikatakannya "menyakitkan hati masyarakat lain."

Kesimpulan saya ialah Daljit dan orang yang sefikiran dengannya, tidak tahu (dan tidak mahu tahu) betapa sakitnya hati orang Melayu bila diperlakukan seperti yang dihuraikan oleh Tun Mahathir itu.

Saya syak bahawa Daljit bercakap secara am dengan tujuan menjejaskan kredibilitti Perkasa dan Ibrahim Ali. Kerana itu, semasa dia berucap, saya mencelah dan meminta beliau memberi contoh-contoh yang spesifik.

Jawapan yang diberikannya dalam Dewan Negara itu ialah seperti berikut. Dengan menggunakan bahasa rojak mencampur adukkan bahasa kebangsaan dengan bahasa Inggeris, Daljit berkata: "Saya telah memberi satu daripada isu itu seperti kewarganegaraan kaum lain.

Ada banyak yang kita boleh bercakap dan selalu dikata-katakan, I am sure you read all the papers and I come to the Dewan Rakyat myself, I heard it myself in their issues." Demikian tercatat dalam penyata rasmi persidangan (hansard) Dewan Negara.

Tersirat di belakang semuanya itu ialah kewibawaan dan kredibiliti Perkasa akan terus mendapat serangan daripada pelbagai pihak yang hendak menggodam Melayu.

Oleh kerana itulah bangsa Melayu mesti memahami kedudukan Perkasa dalam perspektif 'sayang betul' agar bangsa Melayu tidak menjadi mangsa taktik - 'pecah-pecah dan perintah' pihak-pihak tertentu." Dipetik dari Utusan Malaysia, 30 Julai 2010

Senator Datuk Dr. Firdaus Abdullah ialah Pakar Rujuk di Akademi Pengajian Melayu, Universiti Malaya.


Dua bekas Ketua Pengarah Dewan Bahasa dan Pustaka, Dato' Aziz Deraman (kiri) dan Datuk Dr. Senator Firdaus Abdullah: Aziz kini salah seorang orang kuat Gapena, semntara Firdaus mantan Pengersi Persatuan Penulis Nasional (Pena).Gambar A.F.Yassin

Komen: Tak perlu komen sebenarnya kerana apa yang ditulis Senator yang juga bekas Ketua Pengarah Dewan Bahasa dan Pustaka itu ada kewajarannya. Hanya sekadar mengingatkan kita kepada sejarah Malaysia era moden. Dahulu pada tahun 1965, PM pertama, Tunku Abdul Rahman, yang dianggap terlalu "bertolak ansur" dalam tindakan politiknya, telah meminta Singapura keluar daripada Malaysia. Kalau mengikut istilah orang muda sekarang Tunku ketika itu dianggap "lembik" dan disamakan dengan sikap PM Ke-5, Tun Abdullah Ahmad Badawi.

Selembik-lembik Tunku, ada juga ketegasannya, sehingga Singapura "terpancut" dari Malaysia. Kemudian Tunku juga pernah memecat bekas PM Tun Mahathir Mohamad daripada UMNO bersama Tun Musa Hitam kerana dianggap "mngkhianati" UMNO. Hanya apabila salah sebuah parti politik bertindak memperlekeh orang Melayu akibat keputusan Pilihanraya Umum Tahun 1969, barulah Tunku "menyerah kalah". Beliau terpaksa meletak jawatan dan digantikan oleh Tun Abd. Razak sebagai PM Ke-2.

Maka timbullah masalah politik yang semakin mencemaskan hari ini. Sayangnya menteri yang mempunyai wewenang, kebijaksanaan dan dianggap perlu mempamerkan ketegasan telah digelar "Menteri Amaran" oleh banyak pihak terutama oleh golongan media baru a.k.a. bloger. Pergeseran politik yang semakin mula menampakkan tanda bahaya dan cemas sekarang ini pun masih dianggap wajar oleh menteri berkenaan. Hari ini menteri berkenaan masih juga bercakap dalam nada wajarnya dan setakat memberi amaran. Seperti katanya, Politik ada batasnya." (Lihat UM 30 Julai 2010). Malah seorang bloger, yang juga Ahli Parlimen yang baru-baru ini keluar parti menjadi Anggota Bebas di Parlimen lebih tegas dan membuat saran agar parti yang bersifat perkauman melampau diambil tindakan oleh Pendaftar Pertubuhan.

Maka di sini kita melihat ada dua pandangan yang saling bertentangan. Satu dari Menteri Amaran dengan politik ada batasannya dan satu lagi dari Anggota Parlimen Bebas yang mahu tindakan drastis diambil kepada parti pengamal perkauman melampau. Yang mana satu yang perlu diberikan keutamaan: Saran menteri amaran atau anggota parlimen bebas? Dan di mana pula dengan pandangan Perkasa ketimbang parti-parti politik hari ini? Kerana, Perkasa hanya organisasi yang NGO sifatnya.

KE MANA MENGHILANGNYA BERITA DAN CERITA MEREKA?

Aneh! Sejak pemilihn UMNO tahun 2009 dan selepas Pilihanraya Umum 2008, kita tidak lagi dengar berita atau cerita beberapa tokoh baru dan lama di zaman pemerintahan Tun Abdullah Ahmad Badawi yang begitu popular dan aktif. Yang banyak kita dengar hari ini berita dan cerita tokoh-tokoh yang memuja dan memuji Dato' Seri Najib Tun Razak dan Tan Sri Muhyiddin Yassin dan para kabinetnya. Tidak ketinggalan Tun Mahathir, yang dikatakan telah bersara daripada politik tetapi diam-diam aktif di belakang tabir. Masihkah kita ingat cara Muhyiddin mendapat restu dan sokongan Tun Mahathir dalam kempennya untuk mempastikan kemenangan dalam pemilihan Timbalan Pesiden UMNO tahun itu?

Ingin juga nak tahu ke manakah menghilangnya suara tokoh-tokoh aktif ketika di bawah pimpinan Tun Andullah? Tokoh-tokoh seperti Tan Sri Rafidah Aziz, Tan Sri Syed Hamid Albar, Dato' Azalina Othman Said, Dato' Noaini Ahmad, malah Dato' Seri Dr. Ahmad Zaid Hamidi dan Dato' Seri Shahrizat Abd. Jalil, pun dah jarang diberita dan ceritakan. Khairy lebih diberitakan sebagai tokoh muda yang masuk golongan "infamous" berdasarkan sikap bloger pro kerajaan. Dalam kalangan bloger sekarang Khairy dianggap tokoh si kitol yang konon ceritanya mahu menolak kepemimpinan Dato' Seri Najib dan pro-Dato' Seri Anwar Ibrahim.

Yang begitu menonjol diberita dan ceritakan ialah Tun Mahathir, yang secara tiba-tiba sejak munculnya pada hari terakhir Persidangan UMNO tahun 2009 mendapat sambutan gemuruh para persaklian yan hadir sehingga menenggelami ucapan Tun Abdullah yang sedang cuba mengakhiri sidang. "It was a standing ovation," bisik seorang anggota perwakilan. Menakjubkan! Hebat Tun Mahathir yang menurut seorang anggota perwakilan "pintar mencari masa yang sesuai untuk menenggelamkan Tun Abdullah."

Ke mana perginya berita dan cerita tokoh-tokoh yang hilang ini? Dengar cerita ada mereka dihalang untuk diberita dan diceritakan kepada umum oleh media dan bloger yang dikuasai kerajaan. Sekarang ini media dan bloger sedang berlumba-lumba memperburuk-buruk tokoh-tokoh dengan nama-nma yang dulunya mendapat tempat dalam kepimpinan Tun Abdullah. Ada yang telah menganugerahkan tokoh muda seperti Khairy Jamaluddin, menantu Tun Abdullah sebagai kitol zman ini. Kitol adalah nama dalam sejarah Melaka yang dikatakan pengkhianat kepada kerajaan Melaka ketika itu. Entah mengapa tiba-tiba Khairy menjadi tokoh muda yang tidak disenangi, terutama oleh Tun Mahathir.

Ada yang kata gara-gara Khairy menang dalam pemilihan Ketua Pemuda dengan mengalahkan anak Tun Mahathir adalah puncanya. Kata mereka ada yang tak senang Khairy mampu mengalahkan anak Tun Mahathir sehingga seaktu keluar Dewan Perhimpunan PWTC sudah ramai pemerhati yang boo Khairy. Sehingga hari ini Khairy, cucu Penghulu Haji Bakar di Rembau, Negeri Sembilan itu masih juga namanya diperburuk-buruk.

Soalnya sekarang apa telah terjadi dengan tokoh-tokoh yang seperti telah dihilangkan dalam persada sejarah politik kontemporari ini? Adakah mereka merajuk atau tak ambil kisah lai tentang politik hari ini? Tidak sampai dua tahun nama-nama ini seperti dihapuskan. Atau mereka sedang mengatur strategi. Strategi apa ya? Apapun jua kata pepatah Melayu, air tenang jangan disangka tidak ada buaya.

KHAIRY JAMALUDDIN: DENDAM KESUMAT YANG TAK KUNJUNG PADAM?

KJ question rumbles in Umno
Analysis by JOCELINE TAN

Newsmaker Khairy Jamaluddin caused ripples when he said he might not defend his Umno Youth leadership next year ¬— is he testing the waters or is he about to move on to a bigger playing field?
GOOD-LOOKING people usually have it easier in life and politics.
In Parliament this week, Rembau MP Khairy Jamaluddin was looking good again now that his “Private Khairy” crew-cut – a result of his Territorial Army stint – has grown out and been restyled. But the tall, dark and handsome politician has not been having it easy in his politics going by his statement to the Malay news portal Agenda Daily that he was seriously thinking of not defending his Umno Youth post next year.
Many people in Umno were startled because he had put in so much to win the post and, besides, he did not strike them as a quitter.
Kota Belud MP Datuk Rahman Dahlan, who sits three places from Khairy in Parliament, claimed to be more amused than shocked.
But he said: “This is not the Khairy I know. He doesn’t give up easily but he has been under a lot of pressure. I’m not sure what’s on his mind.”
Khairy’s aides were taken aback. They learnt of it the same way as everyone – through the news portal and they were, as one Umno Youth official put it, “pretty freaked out”.
But the effect of his statement is still rippling. His action was obviously quite calculated and there are a few ways to read it.
First, Khairy is testing the waters. Few politicians and especially one as ambitious as him would let go so easily. Moreover, he must be aware of talk that the party election is likely to be postponed until after the general election and he is doing this to gauge the feedback from the wing and that will help assess his support on the ground.
Second, he is genuine about it. Becoming Umno Youth chief has not been what he expected and he is still struggling to close the rifts caused by the acrimonious contest after more than a year.
The perception that he is not the Umno president’s choice as Youth chief has also deepened. His endgame might be to go for one of the 25 supreme council posts which would be less of a hassle than the Youth wing.
Third, the Umno division meetings over the last month have been another reality check.
His deputy Datuk Razali Ibrahim apparently had twice the number of invitations than him to officiate at the AGMs of the wings whereas Datuk Mukhriz Mahathir is still being courted by the Youth ground.
His detractors think the subtext to his statement has to do with the fact that he does not have a government post whereas Razali and Mukhriz are deputy ministers.
He knows he may not win next year without a government post and his supporters are adamant that a government post would solve his problems.
His attempts to re-invent himself as a modern and open-minded Malay leader has won him praise as well as criticism.
Putrajaya Youth chief Datuk Zaki Zahid, Khairy’s friend and political ally, insists this is the “real Khairy”, someone who will not stomach what a group like Perkasa stands for.
Khairy has been trying to put his recent past of keris-waving and ultra-Malay rhetoric behind him. He has joined calls for a review on laws controlling the media, spoken up against penalising the Chinese after the Hulu Selangor by-election and tried to interpret the Prime Minister’s 1Malaysia vision.
The hurtful part is that most of the criticism has come from his own party – for example, his attacks on Perkasa and Datuk Ibrahim Ali did not sit well with many Umno members.
The top Umno leadership understands the need for pluralistic politics but the rural Malay grassroots who form the Umno bedrock identify with what Ibrahim is saying. Some of them even feel these are issues the Youth leader of a Malay nationalist party should articulate but instead Khairy runs down Ibrahim.
One of his Umno friends had told him that as a Malay politician, “you don’t gain if you befriend Ibrahim but you have much to lose if you attack him”.
Issues affecting Malays and non-Malays are often mutually exclusive and this has put Khairy in a difficult place. Of course, some see his attacks on Perkasa as indirect shots at Tun Dr Mahathir Mohamad who has lent his weight to the group.
But said Rahman: “He is trying to bring a new culture into politics. He believes Malay rights are protected in our constitutional monarchy and Malays have no need to be jumpy over perceived threats.” The Star, 17 July 2010.

Three Losers Speaking On Behalf Of Son-In-Law!!!
Friday, 16 July 2010 17:59 |

By The Darker Side
These three names, Zahid, Shahrizat and Azeez were said to be pushing for agenda to get KJ a post as cabinet minister.
What can we say about these three losers?
Firstly Zahid Hamidi, was an Anwar proxy. His political career should have ended with the fall of Anwar. But sleepy SamDol Badawi brought him back. Has Zahid ever delivered while he was the Ketua Pemuda? I could recall none, except that Zahid was shamelessly messing with BSN.
Shahrizat Jalil, I've always mistaken her with the actresses in Mami Jarum.

Wait a minute, Shahrizat is a loser, and worst still she was knocked out by a new comer at Lembah Pantai. Even though Shahrizat later won Ketua Wanita UMNO, to the people of Lembah Pantai she is still a loser ..... HA HA HA
Azeez "Double E" Rahim ..... or better known as Azeez Rempit ... HI HI HI. He went all out to get himself nominated for Baling MP candidate by "shopping" Kedah UMNO members. But where did Azeez get money? Well ... Dato' Rocky says that there's connection between Sime Darby and dumb ass Double E .... OUCH!!!
So tell me ... for what what bloody good reason DS Najib must listen to these three losers. And worst still, these three losers are speaking on behalf of KJ the son-in-law aka The Traitor.
BTW, I wrote another poem dedicated to the son-in-law, and this poem was inspired by Shakespeare ..... ENJOY!!!!!
Sigh no more dear friends sigh no more,
KJ's political career is nearly over,
One foot to the grave and one foot to PKR,
As KJ has done much favour to Anwar.
Then sigh not so, but let KJ go,
There isn't any place for a traitor in UMNO,
Should KJ decide to leave now,
We will definitely cheer .....
BRAVO BRAVO BRAVO!!! Malaysia instinct.com 16 July 2010.

Komen: Ternyata YB Khairy Jamaluddin diasak terus oleh pihak-pihak yang mahukan beliau pergi dari dunia politik. Sejak pertandingan Piliahnraya UMNO terakhir. Masih ingat bagaimana media, terutama media elektronik tidak memberi peluang langsung untuk calon Ketua Pemuda UMNO ini mempertahankan diri dalam forum-forum yang diadakan oleh steen-stesen TV kerajaan.

Dan ulasan Joceline Tan beserta cerita Malaysia instinct.com di atas memperlihat sikap dan pesepai media untuk mempengaruhi pendapat umum. Nyata sekali pihak yang mempunyai agenda kepentingan dalam politik UMNO mahu sangat-sangat Ahli Parlimen dari Rembau ini "dibinasakan" habis dari peta politik UMNO, khususnya dan politik nasional amnya. Bak kata seorang penyokong ketua Pemuda ini, "Dendam kesumat calon yang kalah dalam pemilihan Ketua Gerakan Pemuda UMNO dua tahun lalu masih membekas dan nampaknya semacam ada tangan-tangan berpengaruh yang memainkan peranan. Apabila ditanya siapa di antara tangan-tangan berpengaruh itu, penyokong itu menjawab, "Kalau anda minat politik, anda boleh menjawabnya sendiri, atau anda pura-pura tak tahu." Dua calon Ketua Pemuda UMNO yang turut bertanding ketika itu ialah Dato' Mukhriz Mahathir dan Dato' Seri Dr. Mohd Khir Toyo.

EDUCATION POLICY: WELL SAID TUANKU RAJA NAZRIN

'Learn from PPSMI flaws': Avoid poor execution of education policies
2010/07/02
By Jaspal Singh
jaspal@nst.com.myShare | IPOH: The review of education policies and formulation of new policies must be carried out thoroughly to avoid mid-stream failures in their implementation, cautions the Raja Muda of Perak Raja Dr Nazrin Shah.
Drawing attention to the recently-announced review of the Ujian Pencapaian
Sekolah Rendah (UPSR) and Penilaian Menengah Rendah (PMR), he urged policymakers
to be careful in their deliberations to avoid the pitfalls of failed planning and implementation.


Citing as an example the government’s proposal on the Teaching of Mathematics
and Science in English or PPSMI, he said: “That was a policy in the right direction. But, the good intention behind the policy was hampered by incorrect methodology applied and ill-preparedness. This resulted in disagreements which boiled over into opposition to the policy.


“Ultimately, the good intention was not well-received, met with failure and had
to be aborted. The failure to implement (PPSMI) should serve as a valuable lesson for policy formulators and implementors,” he said in his speech at the opening of the RM10 million SK Pakatan Jaya near here, yesterday.


The Raja Muda said the failure of the PPSMI was due to inexperienced educators
who lacked proficiency and mastery (of the language) to carry out the policy.

Such weaknesses, coupled with the educators' own rigid and regimented teaching methods, would continue to impede any well-intentioned education policies, he added.


"Therefore, the present move to study the policy on evaluation of students (based on UPSR and PMR examinations) must be carried out thoroughly and implemented gradually and systematically."

Raja Nazrin said this was important to prevent students and parents from becoming victims of half-baked planning and poor execution, pointing out that the ones who often became casualties of failed policies were low-income earners who had put their hopes on the government to educate their children for a better future.

"That is why it is necessary for all stakeholders to carry out in-depth deliberations on this matter.

"Learn from past mistakes and do not repeat them in future planning and implementation."

Expressing support for the move to review the current policy on student evaluation, he said he appreciated the intention of the formulators to produce a new generation of young Malaysians who were more innovative and creative.

"This would allow the development of lateral thinking and placing of greater focus on varying interests, potential and abilities of our youngsters.

"This is the correct approach for schools must be a place where every student is able to develop wholesomely. We all must assist in bringing out the best in them."

Also present were Raja Nazrin's consort Raja Puan Besar Tuanku Zara Salim, Raja Di-Hilir Raja Jaafar Raja Muda Musa and wife Raja Puan Muda Raja Nor Mahani Raja Shahar Shah, deputy director-general (professional development) Datuk Asariah Mior Shaharuddin and state education committee chairman Datuk Mohammad Zahir Abdul Khalid.

Asariah represented Deputy Prime Minister and Education Minister Tan Sri Muhyiddin Yassin while Zahir, Menteri Besar Datuk Seri Dr Zambry Abdul Kadir. NST 2 JULY 2010

Comments: Well said, Tuanku Raja Nazrin. The minister and his men should heed you advise. the future of our nation, especially the Malays, lies in our sound education policy. Tan Sri Muhyiddin, I hope, you have the best chance of doing something good for he country for there goes the future of our anak-anak bangsa. walk the talk, p;ease, please and please!

MENGINGAT TOKOH SASTERAWAN INDONESIA RIYONO PRATIKTO SEMPENA REUNI ALUMNI FIKOM UNPAD BANDUNG

Pertemuan Alumni Angkatan 1976 FIKOM di kediaman Prof. Dr. Deddy Mulyana di Batu Nunggal Bandung, pada 30 Mei 2010 yang lalu. Seramai 16 orang alumni FIKOM bertemu semula setelah 30 tahun meninggalkan kampus Dipati Ukur. Di Barisan belakang: Alumni Drs. A.F.Yassin (dua dari kiri) diapit oleh Prof. Dr. Deddy Mulyana di sebelah kanan dan isteri beliau Daisy Deddy (kiri). Turut kelihatan Dra. Inmas Sunaryo, Direktor Utama TVRI, Jakarta (Ddduk tiga dari kanan), dan isteri A.F.Yassin, Rubiyah Suleiman (Barisan depan kiri sekali).

SEMPENA PERTEMUAN ANGKATAN 1976 FAKULTI KOMUNIKASI UNPAD 30 MEI 2010
Kota Tegal, Jawa Tengah, yang saya kunjungi Jumat 14 Mei 2010, mengingatkan saya kepada seorang penulis, yang juga dosen saya di Fakultas Publisistik, pada tahun 1978. Namanya Drs. Ryono Pratikto dan saya mengambil kuliah Scientific Writing untuk dua semester.

Pak Ryono mempunyai unsur kebersamaan dengan saya dari sudut minat. Pak Ryono minat dalam bidang kesusasteraan, begitu juga saya. Pak Ryono seorang sasterawan Indonesia (anak kelahiran Tegal) diputerakan pada tahun 1932 dan telah menghasilkan antologi cerpen bersama dengan seorang ssterawan Malaysia, DR. Othman Puteh dengan judul General, pada tahun 1993. Pada tahun yang sama Pak Ryono menghasilkan antologi cerpen Wira Muda Dari Ambarawa. Kedua-dua buku ini diterbitkan oleh Penerbit Fajar Bakti, perusahaan milik Oxford University Press, London, United Kingdom.

Pada 29 Mei 1994, saya menulis dalam kolum saya dalam Suratkabar Mingguan Nasional Malaysia, Utusan Zaman, menyoroti hati dan budi Pak Ryono sebagai seorang sasterawan yang juga dosen dalam bidang publisistik. Sorotoan ini adalah hasil pertemuan saya dengan beliau beberapa kali di kediamannya di Kiaracondong dan di Kompleks Perumahan UNPAD di Dago (Jalan Sosiologi). Sorotoan ini kemudiannya menjadi salah satu artikel yang disiarkan dalam buku saya berjudul Sembang Sastera Bersama Orang Persuratan (310 halaman) dan diterbitkan oleh Penerbit Fajar Bakti, Malaysia pada tahun 1998. Dalam setiap pertemuan sepanjang tempoh hubungan silaturahmi berlangsung, kami tidak melupakan membincangkan tentang konsep komunikasi yang dikaitkan dengan elemen telepati. Kami sering memperingatkan sesama sendiri terhadap persoalan komunikasi yang erat pautannya dengan persoalan manusia dan kemanusiaan.

Kata Pak Pryono, “Kemelut dunia hari ini berpunca dari angkara manusia yang gagal berkomunikasi. Mereka berinteraksi tapi tidak berkomunikasi. Mereka berbicara dan berpandangan tetapi mereka tidak berkomuniakasi, sehingga memungkinkan timbulnya gejolak rasa yang negatif. Manusia saling berbunuhan, saling bermusuhan, saling memfitnah dan saling berperang.”


Profesor Dr. Deddy Mulyana, Dekan Ilmu Komunikasi (FIKOM) Universitas Padjadjaran, Bandung.
Namun kami yakin, dan begitu juga dengan para ilmuan komunikasi lainnya bahawa pada suatu hari nanti akan wujud satu sistem komunikasi bentuk telepati yang mampu memindahkan apa yang difikirkan seseorang kepada seorang yang lain. Dengan demikian itu, manusia akan lebih memahami pesan dan segala yang ingin disampaikan antara satu dengan yang lain. Ketika itu nanti, seperti kata Pak Ryono, “Manusia tidak perlu lagi berkata-berkata atau menggunakan bahasa atau isyarat. Cukuplah manusia hanya menggunakan pandangan mata untuk berbicara dan ketika itu mungkin saja manusia tidak lagi saling berbunuhan, bermusuhan atau saling menabur fitnah.”

Bagi saya, ini satu kesan yang amat mendalam dalam bicara empat mata dengan Pak Ryono. Dan begitu pula harapan dan kesan saya ketika Dewan Bahasa dan Pustaka, Malaysia, yang mensponsor pendidikan saya dalam bidang jurnalistik (publisistik) di UNPAD pada tahun 1976. Pada bulan Maret 1976, saya diregistrasi sebagai mahasiswa Publisistik dengan NIP 154 dan diperkenalkan kepada Drs. Betty Sabur, M.A., dan Dekan Fakultas Publisistik, Drs. Onong Uchjana Effendy, yang kantornya terletak di Bangunan Perpustakaan di Jalan Dipati Ukur.

Walaupun kepada Pak Ryono saya diperkenalkan beberapa tahun kemudian lewat kuliahnya Scientific Writing, namun kesemua tokoh publisistik ini memberikan impak mendalam dalam jiwa saya. Mereka adalah beberapa nama yang terus terpahat di hati sampai hari ini, 34 tahun kemudian. Tidak terkecuali 16 orang alumni Angkatan 1976 yang turut mengadakan “reuni kecil” yang saya hadiri di kediaman Dekan FIKOM yang sekarang, DR. Deddy Mulyana, seorang Guru Besar UNPAD di No. 83, Batu Nunggal pada hari Minggu, 30 Mei 2010 yang lalu. Antara 16 yang hadir termasuk empat yang tinggal di Jakarta, sementara 12 yang lain tinggal di Bandung.